本文從違約用電風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)涵入手,基于"供——用"兩端對(duì)導(dǎo)致違約用電風(fēng)險(xiǎn)的各種可能風(fēng)險(xiǎn)因子進(jìn)行了梳理,并結(jié)合淮安市違約用電檢查數(shù)據(jù),確定違約用電風(fēng)險(xiǎn)管控難點(diǎn)的根源所在,從技術(shù)、制度、流程各個(gè)層面逐一剖析,針對(duì)性提出破解違約用電風(fēng)險(xiǎn)"老大難"問(wèn)題的整體方案,實(shí)施針對(duì)性舉措,實(shí)現(xiàn)供電公司增強(qiáng)協(xié)同意識(shí)、提高管理品質(zhì)、形成全面風(fēng)險(xiǎn)管理文化的最終目標(biāo)。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)總會(huì)計(jì)師. 2020,(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

淮安市竊電戶數(shù)近三年時(shí)序圖

因竊電追繳電費(fèi)與竊電違約使用電費(fèi)之比約為3.33，這與竊電查處的處罰制度要求相一致，但是分析數(shù)據(jù)會(huì)發(fā)現(xiàn)，由于竊電電量的認(rèn)定是基于事發(fā)前三個(gè)月的平均使用量，這種認(rèn)定辦法導(dǎo)致處罰程度過(guò)低，助長(zhǎng)竊電客戶的投機(jī)心理，致使竊電違約風(fēng)險(xiǎn)基于現(xiàn)有處罰控制措施得不到有效控制。圖3 淮安市違約用電（非竊電）近三年時(shí)序圖

淮安市違約用電（非竊電）近三年時(shí)序圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于大數(shù)據(jù)分析的客戶電費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)及防控[J]. 厲建賓,吳彬彬,朱雅魁,王悅,安亞剛,趙莎莎.  電力大數(shù)據(jù). 2019(02)
[2]淺談供電企業(yè)如何加強(qiáng)電力營(yíng)銷的風(fēng)險(xiǎn)管理[J]. 王芳.  中國(guó)管理信息化. 2015(09)
[3]用電檢查中竊電與違約用電管理措施分析[J]. 廖偉志.  科技傳播. 2014(07)
[4]提高月度售電量預(yù)測(cè)精度的一種新方法[J]. 潘小輝,劉麗萍,李揚(yáng).  電力需求側(cè)管理. 2013(03)
[5]市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下供電企業(yè)電力營(yíng)銷體系研究[J]. 郭遠(yuǎn)芳,張志翔.  長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(04)



本文編號(hào)：3090433