發(fā)布時間：2017-06-24 19:16

  本文關(guān)鍵詞：四川理縣桃坪羌寨景觀使用狀況評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：羌族是一個悠久歷史的民族,在我國民族史上占有十分重要的地位�！�5.12”大地震給這個民族帶來了毀滅性的打擊,許多古老羌寨頃刻之間消失,讓那神秘滄桑的景觀再也無法重現(xiàn)。地震發(fā)生至今已數(shù)年,在國家和社會等各方面的積極支持下,大大小小的羌寨拔地而起。但近年現(xiàn)代主義的設(shè)計觀念逐漸深入人心,使得許許多多的羌寨中出現(xiàn)了帶有明顯城市化痕跡的景觀,同時隨著旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展,大多數(shù)羌族聚落也因過度的旅游開發(fā)而造成了“開發(fā)性破壞”,導(dǎo)致其“古韻”的喪失和性格的趨同,歷史文化價值也遭到了不同程度的貶損。在這樣的背景下,不禁讓人擔憂羌族聚落景觀是否能夠得到傳承與發(fā)展,新建成環(huán)境能否符合羌族居民心理與生活需求,以及能否滿足游客的觀光游覽需要。然而這一系列問題至今還缺乏評價標準和反饋意見。鑒于此,本文引入使用狀況評價(POE),從使用者的角度出發(fā),對羌寨的使用者與建成環(huán)境之間的互動關(guān)系展開研究。本文選擇既有保存尚好的古建筑群落,又有地震后新建居住區(qū)的桃坪羌寨作為研究對象,并根據(jù)實際情況將其劃分成新寨、老寨、果園三個部分。在分析三個區(qū)域各自景觀要素構(gòu)成的基礎(chǔ)上,采用量化與質(zhì)化相結(jié)合的評價方式,對桃坪羌寨的景觀使用狀況進行研究。量化部分選擇封閉式問卷調(diào)查,由使用者自身特性、具體使用情況評價以及李克特量表組成,該部分涉及到分別選取三個區(qū)域景觀的評價因素集和數(shù)據(jù)采集之后的量化結(jié)果分析。質(zhì)化部分則主要由行為觀察和行為地圖構(gòu)成,借助真實的生活場景來開展研究。此外,文獻研究法和影像記錄法也對研究工作起了重要的輔助作用。文章通過以上方法對桃坪羌寨景觀的研究,得出了如下結(jié)論：(1)在具體使用情況評價中,53%的使用者對桃坪羌寨景觀評價喜歡,29%的人評價非常喜歡。李克特量表統(tǒng)計結(jié)果顯示老寨和新寨景觀總體得分均在較滿意范疇(0.5X1.5),分別為0.65、0.61,僅果園景觀總體得分0.31,屬于一般范疇。質(zhì)化部分得出使用者主導(dǎo)活動為觀景和拍照,一定程度上表明了對桃坪羌寨的景觀總體上的認同。綜合量化與質(zhì)化部分的分析結(jié)果,得出使用者對桃坪羌寨景觀總體較為滿意；(2)在李克特量表綜合評價因素中,老寨的建筑1.11分、道路0.78分、廣場0.64分、水系1.13分、綠化0.33、公共服務(wù)設(shè)施0.12、環(huán)境管理0.47分；新寨的建筑0.78分、道路0.83分、廣場0.84、水系0.55分、綠化0.32分、雕塑及小品0.91分、公共服務(wù)設(shè)施0.27分、環(huán)境管理0.41分；果園的建筑0.27分、道路0.41分、綠化0.24分。綜合上述評分,得出使用者對新老寨的建筑、水系、廣場、道路、雕塑及小品評價較為滿意,而對果園的三項綜合評價因素以及新老寨的綠化、公共服務(wù)設(shè)施、環(huán)境管理評價較為一般,滿意度不高。同時在行為觀察中也得出,新寨和老寨的環(huán)境管理較為混亂,并且還缺乏相應(yīng)的公共服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施。(3)針對上述評價結(jié)果,結(jié)合桃坪羌寨景觀現(xiàn)狀進行詳盡分析,總結(jié)了桃坪羌寨景觀營造的成功之處,主要包含老寨景觀與自然協(xié)調(diào)、新寨景觀有機更新、改善居住與旅游接待環(huán)境三方面。同時也對桃坪羌寨景觀不足之處提出了5項優(yōu)化對策,包括統(tǒng)一建筑風貌、提升共公共空間品質(zhì)、遵循“適地適樹”原則并加強綠化管理、完善公共服務(wù)設(shè)施、加強環(huán)境維護管理。最后從桃坪羌寨景觀未來建設(shè)與保護角度,提出了建筑風貌管控、周邊環(huán)境治理、羌族文化呈現(xiàn)三方面策略,以期待為桃坪羌寨景觀的改造和建設(shè)提供參考和幫助。
【關(guān)鍵詞】：桃坪羌寨 鄉(xiāng)村聚落景觀 使用狀況評價
【學(xué)位授予單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：TU982.29
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 1 緒論11-28
• 1.1 研究背景11-13
• 1.2 相關(guān)概念13-18
• 1.2.1 鄉(xiāng)村聚落景觀13-14
• 1.2.2 使用狀況評價14-18
• 1.3 相關(guān)研究進展18-25
• 1.3.1 羌族聚落研究進展18-22
• 1.3.2 使用狀況評價研究進展22-25
• 1.4 研究目的25-26
• 1.5 研究意義26-27
• 1.6 研究內(nèi)容27
• 1.7 研究方法27-28
• 2 研究對象概述28-54
• 2.1 桃坪羌寨區(qū)域概況28-31
• 2.1.1 區(qū)位及范圍28-29
• 2.1.2 自然環(huán)境29-30
• 2.1.3 歷史沿革30-31
• 2.2 桃坪羌寨布局31-34
• 2.2.1 老寨布局32
• 2.2.2 新寨布局32-33
• 2.2.3 果園布局33-34
• 2.3 桃坪羌寨景觀要素構(gòu)成34-54
• 2.3.1 老寨景觀要素構(gòu)成34-44
• 2.3.2 新寨景觀要素構(gòu)成44-53
• 2.3.3 果園景觀要素構(gòu)成53-54
• 3 桃坪羌寨景觀使用狀況評價體系構(gòu)建54-58
• 3.1 確定評價對象、評價主體、評價內(nèi)容、評價目標54
• 3.2 研究假設(shè)54
• 3.3 構(gòu)建評價模型54-58
• 3.3.1 POE滿意度評價部分54-57
• 3.3.2 POE使用方式評價部分57-58
• 4 桃坪羌寨景觀使用狀況調(diào)查與結(jié)果分析58-85
• 4.1 問卷調(diào)查結(jié)果分析58-77
• 4.1.1 使用者自身特性分析58-60
• 4.1.2 桃坪羌寨景觀具體使用情況滿意度分析60-64
• 4.1.3 李克特量表平均值分析64-76
• 4.1.4 問卷調(diào)查結(jié)果分析小結(jié)76-77
• 4.2 使用方式評價分析77-85
• 4.2.1 老寨77-79
• 4.2.2 新寨79-83
• 4.2.3 果園83-85
• 4.2.4 使用方式評價分析小結(jié)85
• 5 結(jié)論與討論85-94
• 5.1 桃坪羌寨景觀使用狀況評價結(jié)論85-92
• 5.1.1 桃坪羌寨景觀的成功之處86-87
• 5.1.2 桃坪羌寨景觀的不足與優(yōu)化提升87-91
• 5.1.3 桃坪羌寨景觀未來建設(shè)與保護策略91-92
• 5.2 討論92-94
• 參考文獻94-98
• 致謝98-99
• 附錄99-103

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何杰;張順程;羅玲;;四川羌族地區(qū)集市的分布規(guī)律[J];國土資源科技管理;2015年06期

2 向嵐麟;殷煒達;;羌寨聚落景觀特點研究[J];建筑與文化;2015年11期

3 孟妍君;秦鵬;王偉烈;;白云山風景區(qū)摩星嶺景觀使用后評價研究[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年16期

4 焦麗麗;陶方紅;;基于POE研究法的城市濱水景觀綜合評價技術(shù)框架構(gòu)建研究[J];價值工程;2014年05期

5 王青;石敏球;郭亞琳;張宇;;岷江上游山區(qū)聚落生態(tài)位垂直分異研究[J];地理學(xué)報;2013年11期

6 王樂君;李雄;;少數(shù)民族傳統(tǒng)聚落空間的景觀更新[J];中國園林;2011年11期

7 唐太智;;羌族村落建筑的布局之美[J];藝術(shù)與設(shè)計(理論);2011年01期

8 王宇良;戚敏;;科普調(diào)查問卷及其設(shè)計技巧的探析[J];科普研究;2010年01期

9 喇明英;;羌族村寨重建模式和建筑類型對羌族文化重構(gòu)的影響分析[J];中華文化論壇;2009年03期

10 韋希;劉曉芳;宋立新;;羌族歷史文化村寨災(zāi)后重建的人類學(xué)思考[J];建筑監(jiān)督檢測與造價;2009年06期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 程遼川;基于傳統(tǒng)羌寨的羌族村落新景觀構(gòu)建的研究與應(yīng)用[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

2 官禮慶;雜谷腦河下游羌寨民居研究[D];西南交通大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：四川理縣桃坪羌寨景觀使用狀況評價研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：479226