在韌性城市理論的指引下,荷蘭、英國等國家陸續(xù)采用更為彈性的策略提高河流廊道的韌性,并與國土管理結(jié)合,給予河流更大空間。而我國河流藍(lán)線、濱水綠線等規(guī)劃和管控方式固定了河流的防洪線與生態(tài)線,藍(lán)綠空間難以擴(kuò)展,城市缺乏韌性�；诖�,文章在總結(jié)國內(nèi)外韌性河流理論和實(shí)踐的基礎(chǔ)上,以藍(lán)綠空間作為整體,建構(gòu)河流廊道的韌性框架;歸納相關(guān)韌性要素,將河流廊道作為城市韌性設(shè)施的主軸,并通過可被量化的指標(biāo)來評估和引導(dǎo)其建設(shè)。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
0引言
1韌性城市理論對河流廊道保護(hù)和建設(shè)方式的影響
    1.1河流韌性的國際理論和區(qū)域?qū)嵺`
    1.2河流韌性在國內(nèi)的理論發(fā)展和實(shí)踐
2河流廊道藍(lán)綠空間融合在河道韌性構(gòu)建中的意義
    2.1河流廊道藍(lán)綠線規(guī)劃和管控方式的局限性
    2.2藍(lán)綠空間作為一個整體的必要性
3河流藍(lán)綠空間融合規(guī)劃的韌性策略框架
    3.1釋放水的彈性
        3.1.1保障生態(tài)基流
        3.1.2從藍(lán)線控制向水面率控制轉(zhuǎn)變
        3.1.3增加洪泛平原,允許洪水進(jìn)入
        3.1.4尊重河流記憶,給河流空間
    3.2增加綠的彈性
        3.2.1保障濱水綠色空間的多樣性
            (1)促進(jìn)水綠融合。
            (2)促進(jìn)城綠融合。
            (3)協(xié)調(diào)田綠關(guān)系。
        3.2.2增加“留野率”,突出生物多樣性
        3.2.3聯(lián)通城鄉(xiāng)生態(tài)網(wǎng)絡(luò),增加藍(lán)綠斑塊的連接度
    3.3提升設(shè)施的彈性
        3.3.1促進(jìn)濱水岸線的多樣性,允許“臨水”和“望水”
        3.3.2創(chuàng)新設(shè)施的彈性,允許點(diǎn)狀用地嵌入或設(shè)置可移動設(shè)施
4結(jié)語



本文編號：3851496