以空間句法方法探尋傳統(tǒng)村落的深層空間結(jié)構(gòu)
發(fā)布時(shí)間:2021-02-15 16:59
傳統(tǒng)村落是否具有相對(duì)穩(wěn)定的空間組合模式,即深層空間結(jié)構(gòu)?采用空間句法方法對(duì)27個(gè)傳統(tǒng)村落進(jìn)行建模分析,以2種算法表達(dá)2類不同的組構(gòu)中心,即最小角度距離中心及最短歐式距離中心。研究發(fā)現(xiàn),自然原生的村落具有雙重高效的空間結(jié)構(gòu):其核心既利于熟悉路徑的村民四處活動(dòng),也利于外來(lái)訪客便捷地到達(dá)中心或在交易完畢后離開(kāi)村莊。研究證實(shí),傳統(tǒng)村落在形態(tài)演變過(guò)程中,會(huì)形成公共空間網(wǎng)絡(luò)與使用功能布局的同構(gòu)關(guān)系,從而對(duì)深層結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性起到錨固作用。村落功能中心的位置具有結(jié)構(gòu)慣性,成就其形態(tài)記憶的特質(zhì)。通過(guò)空間句法量化方法及其可視化表達(dá),對(duì)抽象的文化景觀予以清晰的圖示化表達(dá),從而為歷史村鎮(zhèn)的延續(xù)性設(shè)計(jì)提供理性支撐。
【文章來(lái)源】:中國(guó)園林. 2020,36(08)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
義烏尚陽(yáng)村圖1-1總圖
接著考察2類中心搭接與分離共存的案例。2.2節(jié)指出“沒(méi)有4個(gè)指標(biāo)是全部分離的”,這提示我們,中心結(jié)構(gòu)的遷移是藕斷絲連的。在絕大多數(shù)情況下,全局尺度度量中角度與米制距離中心位置顯示為分離或搭接關(guān)系的村莊,在小尺度度量中則顯示為吻合。而小尺度中心的位置又往往位于村落中歷史較為悠久的部分。由此可把本文構(gòu)想的機(jī)制作更清晰表述:若老舊肌理在演進(jìn)過(guò)程中被保留下來(lái),它將擁有頑強(qiáng)的形態(tài)記憶,使得小尺度的中心結(jié)構(gòu)能還原出村莊原有的中心位置。由于緩慢演進(jìn)的結(jié)構(gòu)是雙重高效的,這個(gè)位置將同時(shí)成為小尺度米制與角度距離的核心。村落的歷史片區(qū)具有形態(tài)記憶。在村落迅速生長(zhǎng)時(shí),如果形態(tài)記憶占優(yōu)勢(shì),新老中心就呈現(xiàn)搭接的情況;當(dāng)新結(jié)構(gòu)擺脫慣性力量時(shí),新老中心就發(fā)生分離。慣性與變化這兩方面力量的博弈,正是導(dǎo)致不同尺度、不同類型的組構(gòu)中心呈現(xiàn)搭接或分離狀態(tài)的原因。3.2 核心的形狀描述及輻射能力考察
主要發(fā)現(xiàn)包括3項(xiàng)。首先,研究再次印證了空間句法理論的基石:有關(guān)空間關(guān)系的法則是不可言說(shuō)的,但卻能被直覺(jué)所理解。相對(duì)于城市,村落的個(gè)體行動(dòng)者擁有更多對(duì)建成環(huán)境進(jìn)行干預(yù)的自由,村落當(dāng)前的功能布局關(guān)系可被視作代理人行動(dòng)疊加的結(jié)果。在資料完整的村落中,我們發(fā)現(xiàn)公共建筑的位置與空間核心的關(guān)系緊密。在不少案例中,通行汽車的村道基本能被以角度算法捕捉的核心所覆蓋。這些證據(jù)表明,在小型聚落中個(gè)體行動(dòng)者擁有對(duì)空間深層結(jié)構(gòu)的直覺(jué)性理解,這正是空間組構(gòu)能對(duì)社會(huì)生活產(chǎn)生重要影響,進(jìn)一步形成穩(wěn)定文化景觀的底層機(jī)制。圖6 安吉石家村圖6-1村莊形態(tài)圖圖6-2全局角度距離選擇度圖6-3全局米制距離選擇度
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]空間基因[J]. 段進(jìn),邵潤(rùn)青,蘭文龍,劉晉華,姜瑩. 城市規(guī)劃. 2019(02)
[2]國(guó)際古跡遺址理事會(huì)《關(guān)于鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)的準(zhǔn)則》(2017)產(chǎn)生的語(yǔ)境與概念解讀[J]. 萊奧內(nèi)拉·斯卡佐西,王溪,李璟昱. 中國(guó)園林. 2018(11)
[3]基于空間句法的南屏村失落空間探尋[J]. 陳銘,李漢川. 中國(guó)園林. 2018(08)
[4]歷史村鎮(zhèn)文化景觀保護(hù)與變遷研究進(jìn)展[J]. 石亞靈,黃勇,黃暉,齊童. 中國(guó)園林. 2018(05)
[5]從鄉(xiāng)居到鄉(xiāng)愁——文化人類學(xué)視野下中國(guó)鄉(xiāng)土景觀的認(rèn)知概述[J]. 李暢. 中國(guó)園林. 2016(09)
[6]基于空間句法的鄣吳村公共空間保護(hù)與更新研究[J]. 倪書雯,賀勇,孫姣姣. 華中建筑. 2015(10)
[7]英國(guó)鄉(xiāng)村景觀變遷中的文化驅(qū)動(dòng)力[J]. 肖遙,李方正,李雄. 中國(guó)園林. 2015(08)
[8]鄉(xiāng)村規(guī)劃與鄉(xiāng)村治理[J]. 張尚武,李京生,郭繼青,葉紅,何兵,楊軍,朱偉,王竹,陳雯,施通才,楊貴慶,欒峰. 城市規(guī)劃. 2014(11)
[9]空間隔離與社會(huì)異化——麗江古城變遷的深層結(jié)構(gòu)研究[J]. 王浩鋒,饒小軍,封晨. 城市規(guī)劃. 2014(10)
[10]基于空間句法的江南古鎮(zhèn)步行空問(wèn)結(jié)構(gòu)解析——以同里為例[J]. 陳泳,倪麗鴻,戴曉玲,李立. 建筑師. 2013(02)
碩士論文
[1]常熟地區(qū)傳統(tǒng)村落空間形態(tài)演變研究[D]. 掌少波.南京林業(yè)大學(xué) 2010
本文編號(hào):3035216
【文章來(lái)源】:中國(guó)園林. 2020,36(08)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
義烏尚陽(yáng)村圖1-1總圖
接著考察2類中心搭接與分離共存的案例。2.2節(jié)指出“沒(méi)有4個(gè)指標(biāo)是全部分離的”,這提示我們,中心結(jié)構(gòu)的遷移是藕斷絲連的。在絕大多數(shù)情況下,全局尺度度量中角度與米制距離中心位置顯示為分離或搭接關(guān)系的村莊,在小尺度度量中則顯示為吻合。而小尺度中心的位置又往往位于村落中歷史較為悠久的部分。由此可把本文構(gòu)想的機(jī)制作更清晰表述:若老舊肌理在演進(jìn)過(guò)程中被保留下來(lái),它將擁有頑強(qiáng)的形態(tài)記憶,使得小尺度的中心結(jié)構(gòu)能還原出村莊原有的中心位置。由于緩慢演進(jìn)的結(jié)構(gòu)是雙重高效的,這個(gè)位置將同時(shí)成為小尺度米制與角度距離的核心。村落的歷史片區(qū)具有形態(tài)記憶。在村落迅速生長(zhǎng)時(shí),如果形態(tài)記憶占優(yōu)勢(shì),新老中心就呈現(xiàn)搭接的情況;當(dāng)新結(jié)構(gòu)擺脫慣性力量時(shí),新老中心就發(fā)生分離。慣性與變化這兩方面力量的博弈,正是導(dǎo)致不同尺度、不同類型的組構(gòu)中心呈現(xiàn)搭接或分離狀態(tài)的原因。3.2 核心的形狀描述及輻射能力考察
主要發(fā)現(xiàn)包括3項(xiàng)。首先,研究再次印證了空間句法理論的基石:有關(guān)空間關(guān)系的法則是不可言說(shuō)的,但卻能被直覺(jué)所理解。相對(duì)于城市,村落的個(gè)體行動(dòng)者擁有更多對(duì)建成環(huán)境進(jìn)行干預(yù)的自由,村落當(dāng)前的功能布局關(guān)系可被視作代理人行動(dòng)疊加的結(jié)果。在資料完整的村落中,我們發(fā)現(xiàn)公共建筑的位置與空間核心的關(guān)系緊密。在不少案例中,通行汽車的村道基本能被以角度算法捕捉的核心所覆蓋。這些證據(jù)表明,在小型聚落中個(gè)體行動(dòng)者擁有對(duì)空間深層結(jié)構(gòu)的直覺(jué)性理解,這正是空間組構(gòu)能對(duì)社會(huì)生活產(chǎn)生重要影響,進(jìn)一步形成穩(wěn)定文化景觀的底層機(jī)制。圖6 安吉石家村圖6-1村莊形態(tài)圖圖6-2全局角度距離選擇度圖6-3全局米制距離選擇度
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]空間基因[J]. 段進(jìn),邵潤(rùn)青,蘭文龍,劉晉華,姜瑩. 城市規(guī)劃. 2019(02)
[2]國(guó)際古跡遺址理事會(huì)《關(guān)于鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)的準(zhǔn)則》(2017)產(chǎn)生的語(yǔ)境與概念解讀[J]. 萊奧內(nèi)拉·斯卡佐西,王溪,李璟昱. 中國(guó)園林. 2018(11)
[3]基于空間句法的南屏村失落空間探尋[J]. 陳銘,李漢川. 中國(guó)園林. 2018(08)
[4]歷史村鎮(zhèn)文化景觀保護(hù)與變遷研究進(jìn)展[J]. 石亞靈,黃勇,黃暉,齊童. 中國(guó)園林. 2018(05)
[5]從鄉(xiāng)居到鄉(xiāng)愁——文化人類學(xué)視野下中國(guó)鄉(xiāng)土景觀的認(rèn)知概述[J]. 李暢. 中國(guó)園林. 2016(09)
[6]基于空間句法的鄣吳村公共空間保護(hù)與更新研究[J]. 倪書雯,賀勇,孫姣姣. 華中建筑. 2015(10)
[7]英國(guó)鄉(xiāng)村景觀變遷中的文化驅(qū)動(dòng)力[J]. 肖遙,李方正,李雄. 中國(guó)園林. 2015(08)
[8]鄉(xiāng)村規(guī)劃與鄉(xiāng)村治理[J]. 張尚武,李京生,郭繼青,葉紅,何兵,楊軍,朱偉,王竹,陳雯,施通才,楊貴慶,欒峰. 城市規(guī)劃. 2014(11)
[9]空間隔離與社會(huì)異化——麗江古城變遷的深層結(jié)構(gòu)研究[J]. 王浩鋒,饒小軍,封晨. 城市規(guī)劃. 2014(10)
[10]基于空間句法的江南古鎮(zhèn)步行空問(wèn)結(jié)構(gòu)解析——以同里為例[J]. 陳泳,倪麗鴻,戴曉玲,李立. 建筑師. 2013(02)
碩士論文
[1]常熟地區(qū)傳統(tǒng)村落空間形態(tài)演變研究[D]. 掌少波.南京林業(yè)大學(xué) 2010
本文編號(hào):3035216
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/chengjian/3035216.html
最近更新
教材專著