發(fā)布時間：2020-09-16 07:58

　　 復(fù)合土釘支護(hù)以其施工方便、應(yīng)用范圍廣、支護(hù)能力強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn),開始大量應(yīng)用于我國基坑工程。但由于其多樣的組合形式以及不同地域的復(fù)雜地質(zhì)條件,致使目前對復(fù)合土釘支護(hù)缺少系統(tǒng)、深入的理論研究。在某些基坑工程的支護(hù)設(shè)計方案中,使用一種或多種復(fù)合土釘支護(hù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行基坑支護(hù),盡管能夠?qū)⒒幼冃慰刂圃诎踩秶鷥?nèi),但是存在著浪費(fèi)材料的現(xiàn)象,造成了工程經(jīng)濟(jì)效益過低等問題。本文基于某個采用二級放坡+多種復(fù)合土釘支護(hù)的基坑工程實(shí)例,模擬其施工過程。主要研究了數(shù)值模型中土體參數(shù)的合理選取;將基坑變形的模擬結(jié)果與現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行對比,總結(jié)了使用微型鋼管樁復(fù)合土釘?shù)幕釉陂_挖過程中的變形特性;并對原微型鋼管樁的設(shè)計方案進(jìn)行優(yōu)化,得出了微型鋼管樁的設(shè)計參數(shù)對基坑變形的影響規(guī)律,能夠給相同地區(qū)的基坑工程支護(hù)設(shè)計提供參考。本文主要取得了以下研究成果:(1)將模擬結(jié)果與現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行對比后發(fā)現(xiàn)兩者基本一致,驗(yàn)證了本文所做數(shù)值模擬是準(zhǔn)確可靠的。在使用支護(hù)設(shè)計軟件對該地區(qū)內(nèi)與本基坑所在場地地質(zhì)相同的基坑工程做支護(hù)設(shè)計時,粉、細(xì)砂粘聚力c可取為3kPa,這樣設(shè)計結(jié)果更接近于實(shí)際情況,在保證基坑工程安全性的同時,也能減少因?yàn)樵O(shè)計而造成的不必要浪費(fèi)。(2)在使用微型鋼管樁復(fù)合土釘支護(hù)的基坑變形中,坑外地表沉降隨著開挖不斷增大,最大沉降產(chǎn)生在距坡頂0.3~0.7倍基坑開挖深度之間,加入微型鋼管樁后的地表沉降增加量明顯減少;各排土釘軸力分布一致都呈中間大、兩端小的形態(tài),在加入微型鋼管樁前各土釘軸力不斷增大,最大軸力都產(chǎn)生在0.5倍土釘長度處,加入微型鋼管樁后設(shè)置的各排土釘軸力逐漸減小,并且最大軸力的位置也都轉(zhuǎn)移至0.3倍土釘長度處。(3)通過優(yōu)化微型鋼管樁的設(shè)計參數(shù)后發(fā)現(xiàn):增大微型鋼管樁距邊坡坡頂距離和樁身嵌固深度都不能起到增加基坑穩(wěn)定性的作用;微型鋼管樁的樁間距和樁徑對基坑穩(wěn)定性的影響較大。對于該基坑,微型鋼管樁的樁間距設(shè)為4~10倍樁徑或樁徑選為100~240mm時較為合適,能夠有效減小基坑變形,提高該工程的經(jīng)濟(jì)效益。
【學(xué)位單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：TU753
【部分圖文】：

圖 1-1 7 種復(fù)合土釘支護(hù)形式（1）土釘+預(yù)應(yīng)力錨桿這種組合形式適用于需要嚴(yán)格控制基坑邊坡位移時，預(yù)應(yīng)力錨桿的作用是增強(qiáng)支護(hù)結(jié)構(gòu)的整體剛度和穩(wěn)定性。在這種組合形式中可以通過改變預(yù)應(yīng)力錨索的位置，來達(dá)到對基坑邊坡局部區(qū)域位移的控制。組合形式見圖 1-1a。（2）土釘+止水帷幕這種組合形式中，設(shè)置止水帷幕是為了能夠達(dá)到隔絕地下水、防止坑底隆起和抵抗?jié)B流破壞的目的。這種組合形式適用于地下水較多且不容易降水的情況下。組合形式見圖 1-1b。（3）土釘+微型樁土釘+微型樁的復(fù)合土釘支護(hù)結(jié)構(gòu)適用于土質(zhì)較差的條件下。通過加入微型樁，達(dá)到提升邊坡土體剛度、減小邊坡位移和增加邊坡穩(wěn)定性的目的。組合形式見圖 1-1c。（4）土釘+預(yù)應(yīng)力錨桿+止水帷幕

技術(shù)路線

基坑發(fā)生變形的原因就是坑內(nèi)土體開挖打破了周圍土層原有的平衡狀態(tài)，形成基坑內(nèi)外壓力差。基坑周圍地層產(chǎn)生移動，在支護(hù)結(jié)構(gòu)兩側(cè)產(chǎn)生壓力差，支護(hù)結(jié)構(gòu)和基坑邊坡產(chǎn)生向坑內(nèi)的位移。不同地區(qū)、不同施工條件下的基坑開挖支護(hù)過程中，基坑周圍地層變形也會因?yàn)檫x取的支護(hù)結(jié)構(gòu)不同而有較大的差別[26]。目前，在基坑開挖過程中的變形一般分為三種：支護(hù)結(jié)構(gòu)的變形、坑外的地表沉降、基坑底部的隆起。2.2 基坑變形特性2.2.1 支護(hù)結(jié)構(gòu)的水平位移基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)變形與結(jié)構(gòu)形式、施工方法、剛度等都有著直接關(guān)系。1990 年 Cloughand O’rourke 通過研究，將基坑開挖引起的支護(hù)結(jié)構(gòu)變形總結(jié)劃分為三類：懸臂式位移、拋物線式位移以及兩種型態(tài)的結(jié)合型式。三種型式見圖 2-1。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范韶輝;吳德明;;微型鋼管樁在復(fù)合土釘墻基坑支護(hù)中的應(yīng)用[J];華北地震科學(xué);2015年S1期

2 王曙光;滕延京;段啟偉;李欽銳;張雪嬋;;土釘墻變形及土釘內(nèi)力特征研究[J];土木工程學(xué)報;2015年S2期

3 馬云峰;;基于ABAQUS巖土工程中地應(yīng)力平衡的探討[J];科技與創(chuàng)新;2014年08期

4 宋二祥;宋廣;;超前微樁復(fù)合土釘支護(hù)穩(wěn)定及變形簡化計算方法[J];工程力學(xué);2014年03期

5 傅勇;張全勝;高廣運(yùn);;深基坑開挖引起的周邊土體沉降分析方法探討[J];地下空間與工程學(xué)報;2013年S2期

6 王輝;程建華;;復(fù)合土釘墻技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展[J];路基工程;2013年04期

7 張運(yùn)良;聶子云;李鳳翔;王昌勝;;數(shù)值分析在基坑變形預(yù)測中的應(yīng)用[J];巖土工程學(xué)報;2012年S1期

8 閆富有;高偉;周同和;郭院成;;微型樁-錨桿-土釘復(fù)合支護(hù)結(jié)構(gòu)相互作用分析[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(工學(xué)版);2012年06期

9 代汝林;李忠芳;王姣;;基于ABAQUS的初始地應(yīng)力平衡方法研究[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2012年09期

10 劉小麗;李白;;微型鋼管樁用于巖石基坑支護(hù)的作用機(jī)制分析[J];巖土力學(xué);2012年S1期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 盛志強(qiáng);與基坑開挖過程有關(guān)的土體工程特性試驗(yàn)研究[D];中國建筑科學(xué)研究院;2016年

2 熊宗喜;砂卵石地層基坑預(yù)應(yīng)力錨索復(fù)合土釘支護(hù)技術(shù)研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 田明強(qiáng);復(fù)合土釘墻支護(hù)在基坑中的應(yīng)用研究[D];華北理工大學(xué);2017年

2 張曉東;錨桿土釘復(fù)合基坑加固參數(shù)優(yōu)化設(shè)計與基坑位移影響規(guī)律分析[D];青島理工大學(xué);2015年

3 劉睿;基坑開挖引起的變形及對鄰近建筑物的影響[D];北京交通大學(xué);2015年

4 王春華;復(fù)合土釘墻基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)體系工作機(jī)理研究[D];山東大學(xué);2015年

5 張化峰;影響土釘+水泥土攪拌樁復(fù)合土釘墻變形的因素分析[D];山東建筑大學(xué);2014年

6 蘭洋;曲江香都深基坑工程優(yōu)化設(shè)計分析[D];長安大學(xué);2013年

7 李芬祥;深基坑樁錨支護(hù)的數(shù)值模擬分析[D];安徽工業(yè)大學(xué);2013年

8 于其超;復(fù)合土釘支護(hù)坡頂沉降影響因素數(shù)值模擬分析[D];山東建筑大學(xué);2013年

9 李白;微型鋼管樁在巖石基坑支護(hù)工程中的應(yīng)用研究[D];中國海洋大學(xué);2012年

10 郭洪亮;基于有限元滑面應(yīng)力法的深基坑土釘支護(hù)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性分析[D];大連理工大學(xué);2009年

本文編號：2819600