商住樓火災危險性評估及對策研究
發(fā)布時間:2020-09-11 12:53
商住樓作為一種集生活、購物、休閑及娛樂為一體的綜合建筑,為人們的生活提供了方便、舒適和快捷的同時,因為其結構復雜、功能多樣以及易燃物較多等特點,存在較多的火災安全隱患。一旦出現(xiàn)火災就會造成嚴重的人員傷亡和財產損失,因此本文主要結合這一背景,提出對商住樓的火災危險性評估與防火對策的研究。論文主要研究內容包括:(1)本文采用文獻分析法,對火災危險性評估的相關資料進行綜述,闡述了火災風險評估的相關基礎理論,包括評價方法、火災危險性分級等,并對商住樓地下建筑部分、裙房建筑部分及高層建筑部分概況及火災事故特點進行深入分析。(2)對商住樓火災危險影響因素進行逐個分析,并根據(jù)指標體系的構建原則建立了商住樓火災危險指標體系。針對火災風險指標體系的5個一級指標,17個二級指標和49個三級指標,分別建立問卷,評價各個指標的重要程度。采用SPSS23.0對收集的調查數(shù)據(jù)進行信度和效度分析,結果表明數(shù)據(jù)信度質量高,效度有效性高,說明該火災風險指標體系設計合理。(3)將層次分析法與模糊綜合評判法相結合,將定性和定量分析結合起來,充分體現(xiàn)了評價過程的模糊性,又可以減少主觀因素影響,評價結果更具可靠性。(4)對某商住樓地下建筑、裙房建筑及高層部分分別進行評估,結果表明:地下建筑部分餐廳增加了火災負荷且地處封閉空間,評價風險處于“比較安全”;裙房商場部分各餐廳分布分散、消防管理不到位,評價風險處于“一般安全”;高層部分以住宅用為主,高層煙囪效應使得火災蔓延速度快,且不利于疏散,風險評價處于“比較安全”。根據(jù)三部分對商住樓的綜合影響,該商住樓整體風險評價為“一般安全”。(5)針對商住樓火災危險性評價的結果,提出了從技術、教育以及管理三個方面進行商住樓火災的防控。其中商住樓火災防控的技術措施包括加強火災防控設施建設和鍛煉火災防控技術防范能力,商住樓火災防控的管理措施包括加強安全管理制度的建立和建立火災應急管理機制,商住樓火災防控的教育措施包括提高火災防控意識和建立社區(qū)防火志愿隊。
【學位單位】:華南理工大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2018
【中圖分類】:TU998.1
【部分圖文】:
其火災發(fā)展趨勢可以分為初期增長、充分燃燒和減弱三個階段,火災發(fā)展過程如圖2-2 所示。圖 2-2 建筑火災發(fā)展過程2.3 火災危險性評價方法在建筑物火災危險性評價中,目前常用的方法有對照規(guī)范評定法、故障樹法、模糊綜合評價法、層次分析法等。(1)對照規(guī)范評定對照規(guī)范評定法,即依據(jù)相關消防規(guī)范逐項進行檢查,評價其是否合規(guī)。該方法常用于已有建筑防火設施檢查及建筑防火設計審查等。該方法具有簡便快捷,且一目了然9
圖 3-1 層次分析法計算步驟流程圖1)建立遞階層次結構用層次分析法進行風險評價,首先要建立層次結構模型,該模型可以將元問題分解為單個因素。根據(jù)因素的屬性及相關關系進行層次分級,上素因具有某些共有屬性居于一層,并作為標準主導下一層元素。簡單的如圖 3-2 所示,其中最高層、中間層和最底層分別代表一級指標、二級級指標。計算權重值一致性檢驗 CR<0.1結論NY
第四章 商住樓火災風險案例分析第四章 商住樓火災風險案例分析某市商住樓作為評價對象,該建筑位于未榮路和果園路東面為景明街。該商住樓總面積為 7316.48m2,其中基別為 351.39m2和 1005.78m2,建筑總高度 53.6m。該商和十八層地上結構。其中第一層和第二層為商業(yè)網(wǎng)點,層建筑高度從負三層到負一層分別為 3.2m、3m、3.5m二層高 3.4m,三層及以上均高 2.85m。工程結構形式為框架剪力墻結構,建筑設計抗震防烈度火等級為一級,建筑工程等級為大型。建筑設計使用年工平面圖分別如圖 4-1、圖 4-2 所示。
本文編號:2816700
【學位單位】:華南理工大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2018
【中圖分類】:TU998.1
【部分圖文】:
其火災發(fā)展趨勢可以分為初期增長、充分燃燒和減弱三個階段,火災發(fā)展過程如圖2-2 所示。圖 2-2 建筑火災發(fā)展過程2.3 火災危險性評價方法在建筑物火災危險性評價中,目前常用的方法有對照規(guī)范評定法、故障樹法、模糊綜合評價法、層次分析法等。(1)對照規(guī)范評定對照規(guī)范評定法,即依據(jù)相關消防規(guī)范逐項進行檢查,評價其是否合規(guī)。該方法常用于已有建筑防火設施檢查及建筑防火設計審查等。該方法具有簡便快捷,且一目了然9
圖 3-1 層次分析法計算步驟流程圖1)建立遞階層次結構用層次分析法進行風險評價,首先要建立層次結構模型,該模型可以將元問題分解為單個因素。根據(jù)因素的屬性及相關關系進行層次分級,上素因具有某些共有屬性居于一層,并作為標準主導下一層元素。簡單的如圖 3-2 所示,其中最高層、中間層和最底層分別代表一級指標、二級級指標。計算權重值一致性檢驗 CR<0.1結論NY
第四章 商住樓火災風險案例分析第四章 商住樓火災風險案例分析某市商住樓作為評價對象,該建筑位于未榮路和果園路東面為景明街。該商住樓總面積為 7316.48m2,其中基別為 351.39m2和 1005.78m2,建筑總高度 53.6m。該商和十八層地上結構。其中第一層和第二層為商業(yè)網(wǎng)點,層建筑高度從負三層到負一層分別為 3.2m、3m、3.5m二層高 3.4m,三層及以上均高 2.85m。工程結構形式為框架剪力墻結構,建筑設計抗震防烈度火等級為一級,建筑工程等級為大型。建筑設計使用年工平面圖分別如圖 4-1、圖 4-2 所示。
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 彭建國;彭芳;;現(xiàn)代建筑地域化的過去、現(xiàn)狀與未來[J];湖南城市學院學報(自然科學版);2014年03期
2 汪偉;陳建武;;淺談商住樓火災特點、原因與防火對策[J];江西化工;2013年03期
3 竇立新;;高層建筑的火災特點與應對策略解析[J];現(xiàn)代裝飾(理論);2012年07期
4 朱拓;;淺析高層建筑滅火救援預案制定[J];中國公共安全(學術版);2011年03期
5 康明;;“火患”猛于虎 責任重如山——吉林市商業(yè)大廈“11.5”重大火災事故分析[J];吉林勞動保護;2011年08期
6 李建華;張光俊;黃鄭華;;人員密集場所火災撲救內攻搜救技戰(zhàn)術研究[J];消防科學與技術;2011年04期
7 李桂芳;李洪偉;嚴忠;;商場火災的安全評價[J];消防科學與技術;2006年04期
8 屈立軍;鋼筋混凝土底框架商住樓耐火設計審核與火災撲救[J];消防科學與技術;2005年05期
9 賈濤;地下建筑火災的特點及預防措施[J];煤炭技術;2005年09期
10 侯遵澤,楊瑞;基于層次分析方法的城市火災風險評估研究[J];火災科學;2004年04期
本文編號:2816700
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/chengjian/2816700.html
教材專著