【摘要】：隨著經(jīng)濟的發(fā)展,在建筑投資中,非結構構件的成本所占比重越來越大。地震時非結構構件破壞造成的人員傷亡和巨大財產(chǎn)損失,讓科研人員對非結構構件抗震研究有了更多的關注。首先,本文通過閱讀大量文獻、搜集各國相關規(guī)范和行業(yè)資料等,對比分析中國、美國、歐洲在非結構構件抗震設計理念、設計方法等方面的差異;運用實例分析的方法對比各國等效側(cè)力法的不同系數(shù)取值的非結構構件設計地震力。其次,梳理總結各國對非結構構件后錨固抗震的設計要求及設計方法,對比各國規(guī)范中設計方法的異同,并進一步介紹各國抗震錨栓的抗震承載力驗證體系及錨栓分級情況。最后,采用數(shù)值模擬的方法,使用SAP2000軟件對四層框架和十五層框剪結構進行彈塑性分析,獲得相應地震波下各樓層的加速度反應時程曲線。將樓層加速度作為輸入荷載,研究減震異型收邊對吊頂?shù)目拐鹦阅苡绊?同時以柔性和剛性懸臂桿為例,研究剛度對非結構構件地震響應的影響。本文得到以下結論:(1)中、美、歐對非結構構件進行抗震設計時,各國采用等效側(cè)力法計算出的水平地震力結果差異較大,個別構件設計值差距達8倍左右。(2)我國非結構構件后錨固相關規(guī)范未考慮對錨栓的位移限制,這對要求較高的場合錨栓選用造成困難。(3)樓層加速度隨樓面高度提高而增大,頂層樓面加速度約為底層樓面加速度的2~4倍,不同地震波下同一樓層的樓面加速度也有較大的差異。(4)使用減震異型收邊的吊頂,加速度和位移反應時程曲線的峰值有明顯降低,表明減震異型收邊可以有效提高吊頂?shù)目拐鹦阅堋?5)懸臂桿的加速度峰值隨樓層升高而增大,頂層懸臂桿的地震力設計值約為底層的4~5倍。0.3m的剛性懸臂桿,自振周期與建筑物的自振周期差異很大,對應的加速度峰值也較小,約為同樓層柔性懸臂桿地震加速度峰值的0.01,設計時有必要區(qū)分構件為剛性或是柔性。
【學位授予單位】：華中科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：TU352.11
【圖文】：

華 中 科 技 大 學 碩 士 學 位 論 文013 年蘆山地震中，多家醫(yī)療機構出現(xiàn)填充墻破壞、醫(yī)療設備破壞、吊頂墜落、柜傾倒等非結構性破壞，不僅導致人員受傷，而且對震后的醫(yī)療救災也造成不響，無法正常發(fā)揮其醫(yī)療作用[8]，破壞情況如圖 1-1 所示。（a）汶川地震填充墻破壞 （b）蘆山地震門診樓吊頂破壞

圖 2-3 彈性反應譜曲線周期的設計光譜響應加速度參數(shù)，SD1為 1 秒期間的設計光譜結構的基本周期，T0= 0.2 SD1/ SDS，TS= SD1/ SDS，TL為長周歐洲抗震規(guī)范設計反應譜范中，彈性反應譜與設計反應譜不同。歐洲規(guī)范的彈性反應比以及場地類別等因素，同時，根據(jù)面波震級的大小，將彈類。彈性反應譜曲線如圖 2-4 所示。

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張桂銘;劉文鋒;;中、美、歐、日抗震規(guī)范對比[J];建筑結構;2014年19期

2 王玉梅;熊立紅;許衛(wèi)曉;;蘆山7.0級地震醫(yī)療建筑震害與啟示[J];地震工程與工程振動;2013年04期

3 馮若強;王鑫;葉繼紅;;索網(wǎng)玻璃幕墻結構抗震性能研究[J];振動工程學報;2013年04期

4 盧華喜;梁平英;楊峻;仇早生;;中美歐水平地震作用的比較[J];世界地震工程;2010年01期

5 吉開元;尹湘東;;初析建筑結構設計中的非結構構件抗震[J];西部探礦工程;2008年11期

6 陳凡;;非結構構件地震反應分析及設計方法[J];牡丹江大學學報;2008年10期

7 清華大學土木工程結構專家組;西南交通大學土木工程結構專家組;北京交通大學土木工程結構專家組;葉列平;陸新征;;汶川地震建筑震害分析[J];建筑結構學報;2008年04期

8 余湛;石樹中;沈建文;劉崢;;從中國、美國、歐洲抗震設計規(guī)范譜的比較 探討我國的抗震設計反應譜[J];震災防御技術;2008年02期

9 李宏男;國巍;;樓板譜研究述評[J];世界地震工程;2006年02期

10 王翠坤,肖從真,趙西安;幕墻抗震性能試驗研究[J];建筑結構;2002年09期

相關博士學位論文 前1條

1 王博;多類型長周期地震動作用下高層結構的動力行為與設計方法研究[D];西安建筑科技大學;2013年

相關碩士學位論文 前8條

1 姚二雷;化學粘結型錨栓群錨抗震性能影響參數(shù)分析[D];濟南大學;2014年

2 吳林志;錨栓抗震性能及安裝偏差對其受拉性能的影響試驗研究[D];南京工業(yè)大學;2013年

3 王濤;不同設計方法控制RC框架結構強震破壞模式效果的對比分析[D];重慶大學;2013年

4 李慧;中、美、歐、日建筑抗震規(guī)范地震作用對比研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2011年

5 郭雙清;地震危險性評估基本思路及高地震風險區(qū)中美框架結構抗震性能分析[D];重慶大學;2009年

6 孫素云;我國鋼筋混凝土框架結構抗震設計方法的合理性研究[D];湖南大學;2006年

7 倪修國;化學植筋節(jié)點在低周反復荷載作用下的抗震性能試驗研究[D];合肥工業(yè)大學;2005年

8 李輝;結構膠植筋錨固及抗震性能的試驗研究[D];清華大學;2004年

本文編號：2722630