2003年,Anderson,Banker和Janakiraman對(duì)于企業(yè)費(fèi)用粘性這一開(kāi)創(chuàng)性的研究為打開(kāi)企業(yè)成本管理行為這一“黑箱”呈現(xiàn)出一條有價(jià)值的路徑,盡管存有質(zhì)疑的聲音,但依然受到了眾多學(xué)者的關(guān)注與追隨。迄今為止,關(guān)于費(fèi)用粘性的研究愈發(fā)深入和豐富,研究主題可以大致歸納為以下幾個(gè)方面:（1）由費(fèi)用粘性拓展至成本費(fèi)用粘性,且分別對(duì)營(yíng)業(yè)成本、銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用的粘性進(jìn)行研究,深入考察成本費(fèi)用粘性差異;（2）分國(guó)家、分地區(qū)、分行業(yè)特質(zhì)以及不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)進(jìn)行費(fèi)用粘性比較研究;（3）考察盈余管理對(duì)于成本費(fèi)用粘性的影響;（4）將宏觀經(jīng)濟(jì)政策與費(fèi)用粘性相聯(lián)系,考察其對(duì)費(fèi)用粘性的影響程度;（5）基于委托代理理論,從公司治理角度討論如何有效抑制負(fù)面成本費(fèi)用粘性;（6）研究成本費(fèi)用粘性的經(jīng)濟(jì)后果,就會(huì)計(jì)盈余的信息內(nèi)涵基于成本習(xí)性角度進(jìn)行揭示。在對(duì)費(fèi)用粘性現(xiàn)象及成因等問(wèn)題研究過(guò)程中,通常認(rèn)為形成費(fèi)用粘性的主要原因有調(diào)整成本（adjustment costs）、管理者樂(lè)觀預(yù)期（optimism）以及代理問(wèn)題（agency costs）等三個(gè)方面。而企業(yè)選擇不同的戰(zhàn)略很可能導(dǎo)致調(diào)整成本與代理問(wèn)題的差異,進(jìn)而會(huì)... 

【文章來(lái)源】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：161 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

圖４－１中介效應(yīng)檢驗(yàn)步驟圖示??廣義概念下的代理成本由委托人監(jiān)督成本、受托人擔(dān)保成本、剩余損失三個(gè)部??分構(gòu)成（Ｊｅｎｓｅｎ?＆Ｍｅｃｋｌｉｎｇ，１９７６）

用粘性越低；可能性之二：在企業(yè)實(shí)施進(jìn)攻型戰(zhàn)略時(shí)，較高的現(xiàn)金持有水平進(jìn)一步??刺激了代理成本的增加，使得企業(yè)戰(zhàn)略越激進(jìn)，費(fèi)用粘性越高。其邏輯關(guān)系推演圖??如圖５－１所示。藉此，我們提出以下兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè)：??預(yù)防動(dòng)機(jī)?｜?：電；卜……；?｜抑制進(jìn)攻型戰(zhàn)略與費(fèi)??——：——｜?＇?！兄手雙奴�。�?？用粘性的正相關(guān)關(guān)系??、現(xiàn)金持有?一?－—…１??????代評(píng)動(dòng)機(jī)?代理問(wèn)題丨—強(qiáng)化進(jìn)攻型戰(zhàn)略與費(fèi)????！?－……；?用粘性的正相關(guān)關(guān)系??圖５－?１假設(shè)５－１兩條競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè)的邏輯推演圖??假設(shè)５．１ａ：現(xiàn)金持有水平越高，相比防御型企業(yè)戰(zhàn)略，進(jìn)攻型企業(yè)戰(zhàn)略與費(fèi)用??粘性的正相關(guān)關(guān)系越顯著。??假設(shè)５．１ｂ：現(xiàn)金持有水平越高，越能抑制進(jìn)攻型企業(yè)戰(zhàn)略與費(fèi)用粘性的正相關(guān)??＇?７３??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]管理層能力與企業(yè)環(huán)保投資關(guān)系研究——基于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的調(diào)節(jié)作用視角[J]. 李虹,王瑞珂,許寧寧.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2017(09)
[2]“八項(xiàng)規(guī)定”對(duì)我國(guó)國(guó)有上市公司費(fèi)用影響研究[J]. 田園,萬(wàn)壽義.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2017(08)
[3]金字塔集團(tuán)不同層級(jí)公司成本粘性差異及其成因的實(shí)證分析[J]. 劉慧龍,齊云飛,王成方.  會(huì)計(jì)研究. 2017(07)
[4]管理者能力與內(nèi)部控制質(zhì)量:抑制還是促進(jìn)?[J]. 沈烈,郭陽(yáng)生.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[5]環(huán)境不確定性、高管權(quán)力與權(quán)益資本成本[J]. 陳國(guó)輝,孫莉儒,孫劍.  財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究. 2017(06)
[6]內(nèi)部控制質(zhì)量、供應(yīng)商關(guān)系與成本粘性[J]. 于浩洋,王滿,黃波.  管理科學(xué). 2017(03)
[7]媒體關(guān)注、信息環(huán)境與公司費(fèi)用粘性[J]. 梁上坤.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(02)
[8]成本粘性刺激了公司研發(fā)創(chuàng)新投入嗎?[J]. 胡華夏,洪葒,李真真,肖露璐.  科學(xué)學(xué)研究. 2017(04)
[9]成本粘性、公司治理與高管薪酬業(yè)績(jī)敏感性——基于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 謝獲寶,惠麗麗.  管理評(píng)論. 2017(03)
[10]第一大股東控制權(quán)、大股東制衡與費(fèi)用粘性差異[J]. 萬(wàn)壽義,田園.  財(cái)貿(mào)研究. 2017(02)

博士論文
[1]管理層能力、盈余質(zhì)量與資本配置效率研究[D]. 潘前進(jìn).中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015
[2]管理層權(quán)力、高管薪酬與上市公司盈余管理研究[D]. 張澤南.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014
[3]公司治理、經(jīng)理人動(dòng)機(jī)與費(fèi)用粘性關(guān)系研究[D]. 李糧.天津大學(xué) 2013

碩士論文
[1]代理問(wèn)題、費(fèi)用粘性與公司績(jī)效[D]. 王紅軍.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3429699