制度性交易成本影響著政府作用的更好發(fā)揮,成為營商環(huán)境改善的羈絆和阻力,對制度性交易成本的內涵、特征及其在經濟運行中的表現進行梳理,分析其產生的社會經濟根源。研究認為,制度性交易成本是供給側結構性改革中"降成本"舉措的重要內容,根源于政府與市場關系的演化博弈,具有客觀性、可變性和隱蔽性,與經濟領域內的非中性競爭政策關系密切;對外開放的程度和廣度影響著經濟規(guī)則法制化、國際化的水平,是制度性交易成本改善的外部因素;通過發(fā)揮市場對資源配置的決定性作用、深化行政體制改革、更好發(fā)揮政府作用、推行中性競爭政策、進一步擴大對外開放等方式,營造良好營商環(huán)境,實現經濟高質量發(fā)展。 

【文章來源】：長安大學學報(社會科學版). 2020,22(04)

【文章頁數】：7 頁

【文章目錄】：
一、交易成本、制度性交易成本
    (一)交易成本
    (二)制度性交易成本
二、經濟運行中的制度性交易成本
    (一)有限準入抬高了民營企業(yè)入市門檻
    (二)人格化交易阻礙市場運行
    (三)非理性市場監(jiān)管加重企業(yè)負擔
    (四)隱性化公共服務耗費企業(yè)精力
三、影響制度性交易成本產生的主要因素
    (一)政府與市場關系
    (二)政府部門供給制度方式
    (三)非中性競爭
    (四)對外開放程度
四、降低制度性交易成本的政策建議
    (一)發(fā)揮市場對資源配置的決定性作用
    (二)深化行政體制改革
    (三)推行中性的競爭政策
    (四)進一步擴大對外開放
五、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]競爭中性的內涵認知與價值實現[J]. 張晨穎.  比較法研究. 2020(02)
[2]從政府-市場到城鄉(xiāng)關系：結構聯動視域下的中國經濟轉型[J]. 高帆.  探索與爭鳴. 2019(12)
[3]要素市場化配置改革研究[J]. 劉翔峰,劉強.  宏觀經濟研究. 2019(12)
[4]中國制度性交易成本測算及其區(qū)域差異比較[J]. 盧現祥,朱迪.  江漢論壇. 2019(10)
[5]民營經濟高質量發(fā)展的營商環(huán)境問題研究[J]. 史亞洲.  人文雜志. 2019(09)
[6]從三個制度維度探討我國民營經濟發(fā)展[J]. 盧現祥.  學術界. 2019(08)
[7]競爭中性的理論脈絡與實踐邏輯[J]. 劉戒驕.  中國工業(yè)經濟. 2019(06)
[8]政府轉型、制度創(chuàng)新與制度性交易成本[J]. 沈伯平,陳怡.  經濟問題探索. 2019(03)
[9]行政性壟斷中經營者責任缺位的反思[J]. 張晨穎.  中外法學. 2018(06)
[10]關于“高質量發(fā)展”的經濟學研究[J]. 金碚.  中國工業(yè)經濟. 2018(04)



本文編號：3358308