發(fā)布時間：2020-05-31 20:18

【摘要】： 自古以來,社會責任的思想在我國源遠流長。20世紀初,企業(yè)社會責任的研究與實踐發(fā)端于歐美等西方國家,當今已成為全球企業(yè)必備的理念與行動。企業(yè)履行社會責任必然發(fā)生社會責任成本,企業(yè)社會責任成本關系到企業(yè)從事社會責任活動的有效性與可持續(xù)性,甚至企業(yè)日常生產經營活動的可持續(xù)性。從我國企業(yè)實踐社會責任的情況來看,根據(jù)中國企業(yè)家調查系統(tǒng)2007年對廣大企業(yè)經營者的調查表明:企業(yè)經營者普遍認同優(yōu)秀企業(yè)家應當具備強烈的社會責任感,高度認同履行經濟、法律、倫理、公益等社會責任的重要意義,同時,他們相當關注企業(yè)履行社會責任發(fā)生的成本。 本文基于會計學視角對企業(yè)社會責任成本進行了理論與實證研究,依據(jù)的理論基礎主要有企業(yè)社會責任理論、成本理論、利益相關者理論、可持續(xù)發(fā)展理論、循環(huán)經濟理論、生態(tài)文明理論、新制度經濟學理論等,采用的研究方法主要有規(guī)范研究方法、實證研究方法、調查分析方法等。 本文由以下四個部分構成: 第一部分(第2章)確立了企業(yè)社會責任成本的理論基礎,解構了企業(yè)社會責任成本的維度與層次。該部分首先將國內外對成本含義的認識歸納為產品耗費觀、產品支出觀、泛對象耗費觀、泛對象支出觀四種觀點,并以泛對象支出觀作為本文研究企業(yè)社會責任成本的主要觀點;其次,該部分認為企業(yè)社會責任的理論與實踐是企業(yè)社會責任成本產生的動因,并對企業(yè)社會責任的理論與實踐以文獻述評的形式進行了梳理,闡述了經濟責任論、非經濟責任論、多元責任論等企業(yè)社會責任理論的主要觀點,總結了利益相關者理論、資源依賴理論、經濟倫理理論、企業(yè)公民理論、新制度經濟學理論等企業(yè)社會責任的主要理論基礎,介評了國內外的企業(yè)社會責任實證研究動態(tài)與實踐推行情況;最后,該部分根據(jù)多元責任論詮釋的廣義企業(yè)社會責任和非經濟責任論詮釋的狹義企業(yè)社會責任,基于成本含義的泛對象支出觀,解構了廣狹義企業(yè)社會責任成本的維度與層次,具體為:廣義企業(yè)社會責任成本包括經營責任成本、維權責任成本、環(huán)境責任成本、制度責任成本四個維度,廣狹義企業(yè)社會責任成本的區(qū)別在于狹義企業(yè)社會責任成本不包含經營責任成本維度;廣狹義企業(yè)社會責任成本均具有經濟責任、法律責任、道德責任三個遞進層次。 第二部分(第3、4、5、6章)對廣義企業(yè)社會責任成本的四個維度進行了具體探討。第3章以馬克思的成本價格理論和管理學理論為依據(jù),將經營責任成本分解為經濟、法律、道德三個遞進層次,相應形成經營經濟責任成本、經營法律責任成本和經營道德責任成本三種形態(tài),并對這三種形態(tài)的含義、主要內容與計量方法進行了探討。第4章以利益相關者理論為依據(jù),對由目前最重要、最敏感的消費者權益和勞動者權益問題產生的維護消費者權益責任成本和維護勞動者權益責任成本進行了探討,探討的重點為這兩類成本的含義、主要內容與計量方法。第5章以可持續(xù)發(fā)展理論、循環(huán)經濟理論、生態(tài)文明理論為依據(jù),對企業(yè)環(huán)境責任成本的分類、形態(tài)、計量方法構架等進行了探討,將環(huán)境責任成本劃分為環(huán)境經濟責任成本、環(huán)境法律責任成本、環(huán)境道德責任成本三種形態(tài),并將環(huán)境責任成本的計量構架設計為環(huán)境的產權界定、環(huán)境責任成本的實物計量、環(huán)境責任成本的貨幣計量、環(huán)境責任成本的貨幣計量方法在會計系統(tǒng)中的運用四個環(huán)節(jié)。第6章以新制度經濟學中的交易費用理論和制度理論為依據(jù),將企業(yè)發(fā)生的制度責任成本按性質分為正式制度責任成本和非正式制度責任成本兩類,并按層次劃分為制度經濟責任成本、制度法律責任成本、制度道德責任成本三種形態(tài),此外,還對制度責任成本的計量方法等進行了探討。 第三部分(第7章)對廣狹義企業(yè)社會責任成本的補償問題進行了實證研究。該部分選取我國滬深股市多個行業(yè)的企業(yè)組成的面板數(shù)據(jù),采用主成分分析、廣義最小二乘法等方法對廣狹義企業(yè)社會責任成本的補償問題進行了實證探討。結果發(fā)現(xiàn):在當期狹義企業(yè)社會責任成本的三個維度中,企業(yè)的制度責任成本(非正式制度方面)、環(huán)境責任成本、維權責任成本與當期企業(yè)價值顯著負相關,企業(yè)的制度責任成本(正式制度方面)與當期企業(yè)價值不相關;從狹義企業(yè)社會責任成本的綜合影響來看,當期狹義企業(yè)社會責任成本的綜合值、一階滯后值均與當期企業(yè)價值顯著負相關,狹義企業(yè)社會責任成本的綜合值與企業(yè)價值之間存在顯著的“U形”非線性長期相關關系。在當期廣義企業(yè)社會責任成本的四個維度中,企業(yè)的制度責任成本(非正式制度方面)、環(huán)境責任成本、經濟責任成本三個維度與當期企業(yè)價值顯著負相關;維權責任成本與當期企業(yè)價值正相關;企業(yè)的制度責任成本(正式制度方面)與當期企業(yè)價值不相關;從廣義企業(yè)社會責任成本的綜合影響來看,當期廣義企業(yè)社會責任成本的綜合值與當期企業(yè)價值顯著負相關,一階滯后值與當期企業(yè)價值顯著正相關,廣義企業(yè)社會責任成本的綜合值與企業(yè)價值之間存在顯著的“倒U形”非線性長期相關關系。在補償時間上,狹義企業(yè)社會責任成本的補償周期至少為兩年,廣義企業(yè)社會責任成本的補償周期至少為一年。 第四部分(第8章)對企業(yè)社會責任成本的補償、管理與信息披露進行了探析。該部分分析了企業(yè)社會責任成本實現(xiàn)價值補償與實物補償?shù)奶厥庑?提出了三種適合我國不同地區(qū)、不同企業(yè)的社會責任成本補償模式:企業(yè)獨立補償模式;企業(yè)補償為主、政府與其他利益相關者補償為輔的模式;政府補償為主、企業(yè)補償為輔的模式。本部分認為將企業(yè)社會責任成本管理方法整合到成本管理方法體系中去是現(xiàn)代企業(yè)取得競爭優(yōu)勢、提高成本管理效率的重要措施,并從基礎成本管理方法、具體成本管理方法、演進成本管理方法三個層次探討整合了企業(yè)社會責任成本管理方法的企業(yè)成本管理方法體系。最后,本部分分析了企業(yè)社會責任成本信息披露的主要影響因素,探討了企業(yè)社會責任成本信息披露的補充披露模式與獨立披露模式。 筆者以為,本文的主要創(chuàng)新點有: 一是從會計學視角對企業(yè)社會責任成本問題進行了新的探索。 二是對企業(yè)社會責任成本進行了新的維度解構與層次劃分,擴展了目前多數(shù)研究僅從環(huán)境成本、人力資源成本、勞動者權益成本、消費者權益成本等單一方面進行社會責任成本研究的視野,也更加貼近當前企業(yè)社會責任實踐的需要。 三是選取面板數(shù)據(jù),運用主成分分析、廣義最小二乘法等方法對企業(yè)社會責任成本的主要影響因素和構成維度,以及企業(yè)社會責任成本能否實現(xiàn)補償,若能實現(xiàn)補償其補償周期大致為多長等問題進行了實證研究。 本文的主要不足為: 一是在對企業(yè)社會責任成本的實證研究中很難完整地、準確地度量廣狹義企業(yè)社會責任成本的各個維度,不可避免地帶來信息損失甚至可能影響到研究結論的準確性。 二是對各維度、各層次的企業(yè)社會責任成本的界定不盡明細。
【學位授予單位】：西南財經大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：F270

【引證文獻】

相關期刊論文 前3條

1 郭復初;;論企業(yè)社會責任理財觀[J];湖南財政經濟學院學報;2013年06期

2 白云;;淺析倫理道德對履行企業(yè)社會責任的影響及實現(xiàn)[J];前沿;2013年23期

3 劉計含;王建瓊;;企業(yè)社會責任與資本約束——來自中國上市公司的證據(jù)[J];管理評論;2012年11期

相關碩士學位論文 前2條

1 李瓊娟;以產品質量為核心的食品行業(yè)社會責任會計研究[D];東華大學;2013年

2 胡月敏;社會資本視角下的中小企業(yè)社會責任與企業(yè)競爭力關系研究[D];石家莊經濟學院;2012年

，

本文編號：2690407