股權(quán)質(zhì)押、會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量與股價(jià)崩盤(pán) ————輝山乳業(yè)案例研究
發(fā)布時(shí)間:2023-04-03 22:31
在中國(guó)資本市場(chǎng),由于股權(quán)的流通性和透明度高的優(yōu)勢(shì),民眾對(duì)股權(quán)質(zhì)押融資的接受度和使用度日益提高。已有研究證實(shí)公司業(yè)績(jī)會(huì)受到股權(quán)質(zhì)押的影響,基于上市公司業(yè)績(jī)和股價(jià)之間的關(guān)系,能夠推斷股權(quán)質(zhì)押和股價(jià)波動(dòng)之間必然也存在著某種關(guān)系。一旦股價(jià)出現(xiàn)了嚴(yán)重的波動(dòng),即出現(xiàn)股價(jià)崩盤(pán)現(xiàn)象的時(shí)候,投資者的利益會(huì)受到很大的傷害,更嚴(yán)重者,還會(huì)導(dǎo)致股市陷入動(dòng)蕩,不利于資本市場(chǎng)的良好發(fā)展。所以,對(duì)理論界和實(shí)務(wù)界而言,當(dāng)前急需回答的問(wèn)題就是股價(jià)崩盤(pán)的影響原因以及降低發(fā)生此風(fēng)險(xiǎn)的方法。鑒于此,本文以中國(guó)輝山乳業(yè)控股有限公司為研究對(duì)象,考察了股權(quán)質(zhì)押行為對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響。前人的研究認(rèn)為:由于大股東股權(quán)質(zhì)押加深了信息不對(duì)稱程度,繼而分析出大股東股權(quán)質(zhì)押與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。在利益面前股東與管理層合謀隱瞞了負(fù)面消息,并對(duì)外提供了不合規(guī)的會(huì)計(jì)信息,造成上市公司對(duì)外披露會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的下降,加深了股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)。本文豐富了股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)影響原因的研究以及股權(quán)質(zhì)押行為的經(jīng)濟(jì)后果,對(duì)于股權(quán)質(zhì)押制度的規(guī)范和完善以及投資者的利益保護(hù)等具有一定的啟示作用。
【文章頁(yè)數(shù)】:65 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第一章 緒論
第一節(jié) 選題背景與研究意義
一、選題背景
二、研究意義
第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
一、股權(quán)質(zhì)押
二、股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)及成因
三、股權(quán)質(zhì)押與股價(jià)崩盤(pán)
第三節(jié) 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線
一、研究?jī)?nèi)容
二、技術(shù)路線
第二章 相關(guān)理論
第一節(jié) 信息不對(duì)稱理論
第二節(jié) 委托代理理論
第三節(jié) 信號(hào)傳遞理論
第四節(jié) 股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)形成機(jī)理
第三章 理論分析
第一節(jié) 制度與概念界定
一、股權(quán)質(zhì)押制度
二、會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量
三、股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
第二節(jié) 會(huì)計(jì)信息披露必要性
一、信息不對(duì)稱與會(huì)計(jì)信息披露
二、委托代理關(guān)系與會(huì)計(jì)信息披露
第三節(jié) 股權(quán)質(zhì)押、會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量與股價(jià)崩盤(pán)
一、會(huì)計(jì)信息披露對(duì)股價(jià)的影響分析
二、股權(quán)質(zhì)押影響會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量
三、股權(quán)質(zhì)押對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量與股價(jià)崩盤(pán)的影響分析
第四章 案例分析
第一節(jié) 公司簡(jiǎn)介
第二節(jié) 事件始末
第三節(jié) 大股東股權(quán)質(zhì)押
一、香港股權(quán)質(zhì)押制度
二、動(dòng)機(jī)
三、影響
第四節(jié) 會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量下降
一、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量披露要求
二、股權(quán)質(zhì)押降低會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量
第五節(jié) 股價(jià)崩盤(pán)形成原因總結(jié)
一、絕對(duì)控股和信息不對(duì)稱是股價(jià)崩盤(pán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)
二、股權(quán)質(zhì)押導(dǎo)致的會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量下降增加股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
三、香港股票交易機(jī)制是股價(jià)崩盤(pán)的市場(chǎng)條件
第五章 結(jié)論與展望
第一節(jié) 研究結(jié)論
第二節(jié) 建議
一、公司內(nèi)部治理
二、外部監(jiān)督
第三節(jié) 研究局限
參考文獻(xiàn)
致謝
作者在讀期間完成的研究成果
本文編號(hào):3781266
【文章頁(yè)數(shù)】:65 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第一章 緒論
第一節(jié) 選題背景與研究意義
一、選題背景
二、研究意義
第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
一、股權(quán)質(zhì)押
二、股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)及成因
三、股權(quán)質(zhì)押與股價(jià)崩盤(pán)
第三節(jié) 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線
一、研究?jī)?nèi)容
二、技術(shù)路線
第二章 相關(guān)理論
第一節(jié) 信息不對(duì)稱理論
第二節(jié) 委托代理理論
第三節(jié) 信號(hào)傳遞理論
第四節(jié) 股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)形成機(jī)理
第三章 理論分析
第一節(jié) 制度與概念界定
一、股權(quán)質(zhì)押制度
二、會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量
三、股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
第二節(jié) 會(huì)計(jì)信息披露必要性
一、信息不對(duì)稱與會(huì)計(jì)信息披露
二、委托代理關(guān)系與會(huì)計(jì)信息披露
第三節(jié) 股權(quán)質(zhì)押、會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量與股價(jià)崩盤(pán)
一、會(huì)計(jì)信息披露對(duì)股價(jià)的影響分析
二、股權(quán)質(zhì)押影響會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量
三、股權(quán)質(zhì)押對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量與股價(jià)崩盤(pán)的影響分析
第四章 案例分析
第一節(jié) 公司簡(jiǎn)介
第二節(jié) 事件始末
第三節(jié) 大股東股權(quán)質(zhì)押
一、香港股權(quán)質(zhì)押制度
二、動(dòng)機(jī)
三、影響
第四節(jié) 會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量下降
一、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量披露要求
二、股權(quán)質(zhì)押降低會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量
第五節(jié) 股價(jià)崩盤(pán)形成原因總結(jié)
一、絕對(duì)控股和信息不對(duì)稱是股價(jià)崩盤(pán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)
二、股權(quán)質(zhì)押導(dǎo)致的會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量下降增加股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
三、香港股票交易機(jī)制是股價(jià)崩盤(pán)的市場(chǎng)條件
第五章 結(jié)論與展望
第一節(jié) 研究結(jié)論
第二節(jié) 建議
一、公司內(nèi)部治理
二、外部監(jiān)督
第三節(jié) 研究局限
參考文獻(xiàn)
致謝
作者在讀期間完成的研究成果
本文編號(hào):3781266
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/caiwuguanlilunwen/3781266.html
最近更新
教材專著