發(fā)布時間：2020-11-08 13:46

　　 近年來,“綠水青山就是金山銀山”,“建設(shè)美麗中國”,“大力推進生態(tài)文明建設(shè)”是我國在新時期、新階段的發(fā)展理念和戰(zhàn)略目標。與之相對的是,越來越多的環(huán)境問題出現(xiàn)在我們身邊,環(huán)境信息的披露、獲取、傳遞尤為重要。環(huán)境信息披露是近年來研究的一個理論焦點,充分的環(huán)境信息披露可以引起利益相關(guān)者以及股票市場對企業(yè)環(huán)境保護的關(guān)注,加大企業(yè)對環(huán)境保護的投入,從而使環(huán)境保護和生態(tài)文明建設(shè)工作向前邁進了一大步。近年來政府有關(guān)部門制定并頒布實施了一系列的法律法規(guī),并以此來規(guī)范環(huán)境信息披露的具體行動,引來了社會各界的重視。我國的環(huán)境信息披露體系還有所欠缺,并未完成,相應(yīng)的監(jiān)督機制不夠健全。因此,本文選取環(huán)境信息事件作為研究對象,研究環(huán)境信息披露對股票價格的影響,研究資本市場對環(huán)境信息披露的反應(yīng)程度。本文主要收集2014年到2018年間有環(huán)境信息披露的重污染輕工行業(yè)上市公司的相關(guān)信息,運用事件研究法,通過計算平均異常收益率和累計平均異常收益率來考察不同種類、不同時間事件窗環(huán)境事件披露對上市公司股票價格的影響。實證檢驗結(jié)論是:上市公司正面環(huán)境信息披露會造成股票價格上漲,負面環(huán)境信息披露會造成股票價格下降。研究表明只有負面解決類事件在公布后出現(xiàn)顯著的異常收益率,但其總體而言與股價的相關(guān)性并不十分顯著,對股價的解釋能力不強。負面環(huán)境信息披露對股票價格的影響相比于正面環(huán)境信息略強,在信息公布后能夠快速反應(yīng),但其對股價的顯著影響十分短暫且不連續(xù)。行業(yè)的差別,使得環(huán)境信息披露對股價的影響也會出現(xiàn)偏差,對釀造和發(fā)酵行業(yè)的影響強于造紙行業(yè)�？傮w來看,中國環(huán)境信息披露對上市公司股價的影響并不十分顯著,并且解釋股價的能力相對低下。這進一步證明了中國的資本市場有效性不強,環(huán)境信息披露對股價的影響非常有限。對此,本文提出解決該問題的幾點措施。最后,對研究中存在的不足及未來展望進行說明。
【學(xué)位單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：X322;F426.8;F832.51;F406.7
【部分圖文】：

總計 22 20 6 48按照事件的不同性質(zhì)本文將環(huán)境信息分為正、負兩種，分別計算正、負面環(huán)境信息披露可以獲得的超額收益，圖 4-2 和圖 4-3 表示的是樣本公司在環(huán)境信息披露前后（-5,5）內(nèi)的非正常收益率 AAR 和 CAAR 的變化趨勢，從而驗證公司披露環(huán)境信息之后，證券市場上的異常收益率是否會對股價產(chǎn)生影響。從圖4-2中可以看出上市公司在發(fā)布正面環(huán)境信息在事件日第-3日CAAR和AAR 出現(xiàn)較大的正的波動，考慮可能是正面信息已經(jīng)被市場提前預(yù)知并吸收，其后幾天 CAAR 和 AAR 有所下降但仍為正；事件日當日和第 1 日 AAR 和 CAAR出現(xiàn)短暫較小的負的波動；在事件日后第 2 日 CAAR 和 AAR 都大幅回升，說明企業(yè)正面信息已經(jīng)被市場所知，股票收益率出現(xiàn)積極反應(yīng)，符合假設(shè) 1，但這種影響是否顯著還需進一步檢驗。但我們從中可以看出，事件日后的 CAAR 和 AAR是波動上升的

不同類別正面環(huán)境事件的AAR和CAAR

圖 4-3 負面環(huán)境信息的 AAR 和 CAAR4.3.2 正面環(huán)境信息披露事件 AAR 和 CAAR 的檢驗結(jié)果分析由于搜集到的正面環(huán)境信息披露事件的樣本數(shù)量較少，環(huán)保認證、環(huán)保榮譽和通過環(huán)保核查的樣本各只有一個，因此本文僅考慮投資環(huán)保類、負面解決和對正面樣本總體的分析，利用 spss13 對其在事件窗內(nèi)的平均異常收益率 AAR 進行
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉桂英;;關(guān)于上市公司環(huán)境信息披露的思考[J];財會學(xué)習(xí);2019年21期

2 劉銀玲;;煤炭上市公司環(huán)境信息披露研究[J];會計之友;2019年03期

3 王麗麗;;環(huán)境信息披露:文獻綜述及未來展望[J];齊魯珠壇;2018年01期

4 侯蘊慧;;山西煤炭上市公司環(huán)境信息披露研究[J];經(jīng)濟師;2018年04期

5 趙海燕;張山;楊柳;徐素波;;“知行合一”的企業(yè)環(huán)境信息披露框架演進——基于大數(shù)據(jù)背景[J];財會通訊;2018年22期

6 郭子悅;;環(huán)境信息披露與企業(yè)價值的相關(guān)性研究——以光伏行業(yè)為例[J];商業(yè)會計;2018年19期

7 張月銳;;淺談上市公司環(huán)境信息披露的模式[J];中國管理信息化;2017年09期

8 劉亞麗;;企業(yè)環(huán)境信息披露與環(huán)境審計、內(nèi)部控制關(guān)系研究[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2017年15期

9 萬迷;;結(jié)合鑒證因素的環(huán)境信息披露質(zhì)量測量方式構(gòu)建[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2017年17期

10 李志青;蔡佳楠;;企業(yè)環(huán)境信息披露:實踐與理論——基于政策和文獻綜述的分析[J];中國環(huán)境管理;2015年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 張世興;基于環(huán)境業(yè)績評價的企業(yè)環(huán)境信息披露研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

2 李宏偉;媒體監(jiān)督、環(huán)境信息披露與公司價值研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2016年

3 孟曉華;企業(yè)環(huán)境信息披露的驅(qū)動機制研究[D];上海交通大學(xué);2014年

4 武劍鋒;環(huán)境信息披露、融資成本與企業(yè)價值增長[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2015年

5 劉儒昞;重污染行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露動機、影響因素與經(jīng)濟后果研究[D];中央財經(jīng)大學(xué);2015年

6 吳翊民;基于成本收益的企業(yè)環(huán)境信息披露研究[D];南開大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 霍達;我國重污染行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露研究[D];天津理工大學(xué);2019年

2 郭靜;媒體關(guān)注、公司治理與環(huán)境信息披露[D];河北大學(xué);2019年

3 葉皓昀;采礦業(yè)上市公司環(huán)境信息披露對股價同步性影響的實證研究[D];上海師范大學(xué);2019年

4 陳霞;環(huán)境信息披露對上市公司股價的影響研究[D];蘭州大學(xué);2019年

5 宿旭;石油企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量評價研究[D];中國石油大學(xué)(華東);2017年

6 陳黎;論上市公司環(huán)境信息披露制度的完善[D];西南政法大學(xué);2018年

7 姚玨;環(huán)境信息披露、市場響應(yīng)與企業(yè)價值研究[D];杭州電子科技大學(xué);2018年

8 云嘉敏;制度壓力、環(huán)境信息披露與企業(yè)價值[D];內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué);2018年

9 張寧;能源行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露對CPA審計的影響研究[D];東北石油大學(xué);2018年

10 李東;中美制藥企業(yè)環(huán)境信息披露對比研究[D];北京交通大學(xué);2018年

本文編號：2874870