1994年,人民幣匯率制度進(jìn)行了改革,確定為以市場(chǎng)為基礎(chǔ)、單一的有管理的浮動(dòng)匯率制度。從1994年開(kāi)始,人民幣匯率改革在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都是追求促進(jìn)出口和獲得外匯的目標(biāo),為此設(shè)計(jì)了強(qiáng)制性結(jié)售匯制度、不對(duì)稱外匯市場(chǎng)和極其優(yōu)惠的利用外資政策三大配套政策。本文主要研究了這三項(xiàng)制度的持續(xù)實(shí)施對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不利影響。 不利影響之一是三項(xiàng)配套政策的持續(xù)實(shí)施所帶來(lái)的財(cái)政負(fù)擔(dān)巨大,主要包括出口退稅、稅收優(yōu)惠、發(fā)行央行票據(jù)對(duì)沖外匯占款增加的利息損失,持有巨額外匯儲(chǔ)備的機(jī)會(huì)成本等財(cái)政成本,通過(guò)估算發(fā)現(xiàn),從1994年這些財(cái)政成本是巨大的,這些配套措施不加以調(diào)整將是難以為繼的。 為了實(shí)現(xiàn)促進(jìn)出口和獲得外匯的目標(biāo)而大力實(shí)施的利用外資政策在前期發(fā)揮了巨大的積極作用,但在后來(lái)不利影響不斷顯現(xiàn)出來(lái)。利用外商直接投并不天然加劇二元經(jīng)濟(jì),相反,如果引導(dǎo)和管理好外商直接投資,它還會(huì)加速二元經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)化。我國(guó)主要是對(duì)外商直接投資引導(dǎo)不力管理不善而導(dǎo)致外商直接投資流向極不均衡,最終導(dǎo)致二元經(jīng)濟(jì)加劇。本文重新構(gòu)造了兩個(gè)指標(biāo)實(shí)證分析了外商直接投資與二元對(duì)比系數(shù)的關(guān)系,實(shí)證結(jié)果表明：利用外商直接投資的增加從整體上來(lái)說(shuō)導(dǎo)致了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)加劇...

【文章頁(yè)數(shù)】：191 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

圖3.11985-2007年出口退稅額與增速

種包括增值稅和消費(fèi)稅，且退稅率與相應(yīng)的征稅率完全相同。此后，中國(guó)出口退稅制度的調(diào)整主要表現(xiàn)在出口退稅率和退稅計(jì)算方法上。隨著對(duì)外貿(mào)易日益擴(kuò)大，中國(guó)出口退稅規(guī)模也不斷擴(kuò)大(見(jiàn)圖3.1)。從圖3.1中可以看到，除1997年和1998年由于受亞洲金融危機(jī)和出口退稅率大幅下調(diào)的內(nèi)、外因素....

圖3.21985一2007出口退稅及其占流轉(zhuǎn)稅比重

種包括增值稅和消費(fèi)稅，且退稅率與相應(yīng)的征稅率完全相同。此后，中國(guó)出口退稅制度的調(diào)整主要表現(xiàn)在出口退稅率和退稅計(jì)算方法上。隨著對(duì)外貿(mào)易日益擴(kuò)大，中國(guó)出口退稅規(guī)模也不斷擴(kuò)大(見(jiàn)圖3.1)。從圖3.1中可以看到，除1997年和1998年由于受亞洲金融危機(jī)和出口退稅率大幅下調(diào)的內(nèi)、外因素....

圖3.3出口退稅及其占財(cái)政的比重

圖3.3出口退稅及其占財(cái)政的比重3.2.1稅收減免的理論依據(jù)喬根森1963年提出的模型可以用來(lái)解釋稅收優(yōu)惠對(duì)外商直接投資產(chǎn)生的激勵(lì)作用，設(shè)c為資本使用者成本，r為融資成本，e為經(jīng)濟(jì)折舊率，q為單位資產(chǎn)的購(gòu)買價(jià)格，則資本使用者成本可以寫為:c=q(r+0)。按照新古典投資理論，廠商....

圖3.5人民銀行3個(gè)月央票利率與美國(guó)3個(gè)月期國(guó)債利率比較

在這一過(guò)程中，央行的成本是發(fā)行央行票據(jù)所支付的利息費(fèi)用，央行的入是投資美國(guó)國(guó)債所得到的利息收入。央行票據(jù)對(duì)沖外匯占款的凈成本就是央外匯收入與票據(jù)成本的差額。下面以2004年為例對(duì)估算方法做詳細(xì)說(shuō)明。根據(jù)2004年發(fā)行的央行票據(jù)情況及中美兩國(guó)同期的利率差異(見(jiàn)表3.7)，2004年....

本文編號(hào)：3943551