發(fā)布時間：2021-11-27 21:10

　　金融糾紛解決機制,是現(xiàn)代國際金融中心建設的重要制度性基礎設施。金融審判競爭成為國家和地區(qū)之間金融競爭力、制度比較優(yōu)勢的角力。從司法供給視角分析,建構(gòu)并不斷優(yōu)化金融審判機構(gòu)的組織架構(gòu)和運行機制,為各類金融糾紛案件提供更加便捷、高效和公正的金融司法服務,成為國際金融中心建設的題中應有之義。迪拜國際金融中心建設過程中,將打造全球領先的民事和金融商事糾紛解決中心作為重要目標,在專業(yè)型法院建設、開放式管轄權(quán)設定、推進人工智能在司法領域應用等方面做了諸多探索。上海金融法院的設立為上海國際金融中心建設增添了制度競爭元素。未來,上海金融法院應參考迪拜經(jīng)驗,在打造全球領先的金融糾紛解決中心方面進行更多的探索。通過優(yōu)化金融審判機構(gòu)的組織架構(gòu)和運行機制,為金融糾紛案件提供更便捷、高效和公正的司法服務,不斷提升金融審判競爭優(yōu)勢。 

【文章來源】：金融理論與實踐. 2019,(07)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

—2017年初審法院案件受理量DIFC法院管轄權(quán)的擴張，是從區(qū)域性法院到全

嗷??選擇性管轄（electivejurisdiction）的案件不受標的額限制；三是訴訟標的額不超過1,000,000迪拉姆，且當事人均書面同意由特別法庭管轄的案件；四是首席大法官指令特別法庭審理的案件。圖12008—2017年初審法院案件受理量DIFC法院管轄權(quán)的擴張，是從區(qū)域性法院到全球法院的轉(zhuǎn)變的一種探索和嘗試。管轄權(quán)的擴張帶來了更多的案件，為DIFC法院在糾紛解決方面的經(jīng)驗累積和聲譽傳播提供了基矗根據(jù)DIFC法院2008—2017年年報的數(shù)據(jù)，初審法院的案件受理量每年保持在幾十件（見圖1），總體上保持著較為平穩(wěn)的狀態(tài)。圖22008—2017年小額訴訟特別法庭案件受理量（不含2012年）2008年以來，小額訴訟特別法庭的案件受理量，則呈現(xiàn)出較大幅度增長（見圖2），小額訴訟特別法庭案件受理量從54件上升到2017年的363件，同比上升572%（特別說明：DIFC法院2012年年報未明確披露當年小額訴訟特別法庭的具體案件數(shù)量）。DIFC法院受理案件的涉案總額也逐年攀升，據(jù)年報數(shù)據(jù)，涉案總額從2014年的17.6億多迪拉姆上升到2016年的58億多迪拉姆。根據(jù)2016年針對迪拜以及其他地區(qū)法務部門的122份調(diào)查反饋顯示，有42%的法律從業(yè)者在中東跨境交易時愿意選擇DIFC法院作為糾紛管轄地，79%的法律從業(yè)者知曉DIFC法院的選擇性管轄條款，57%的從業(yè)者曾經(jīng)使用過在跨境交易中曾經(jīng)使用過這一條款。DIFC法院體系的完善性、案件處理的專業(yè)性以及法律的確定性和可預期性是選擇DIFC法院作為糾紛管轄法院的主要原因。（二）DIFC法院的智慧法院探索近年來，人工智能的研究和應用進入第三波浪潮。借助于大數(shù)據(jù)、超級計算能力和新的數(shù)學方法進行深度學習，成為人工智能第三次浪潮的引擎。人工智能在司法領域的應用也成為熱點問題。人工智能背景下的司法權(quán)之變成?


本文編號：3523053