近年來(lái),隨著環(huán)境污染事件的頻發(fā)和可持續(xù)發(fā)展理念的興起,企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)受到政府部門、社會(huì)公眾及債權(quán)人等利益相關(guān)方的廣泛關(guān)注。2007年出臺(tái)的“綠色信貸政策”更是將企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)與其自身經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)系起來(lái),要求銀行等金融機(jī)構(gòu)在審批貸款時(shí)必須考慮企業(yè)的環(huán)保狀況。企業(yè)自主披露的環(huán)境信息日益成為影響銀行信貸決策的重要因素。在此背景下,探究企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量與銀行貸款成本相關(guān)性具有重要意義。本文基于已有研究及信息不對(duì)稱理論、信號(hào)傳遞理論和利益相關(guān)者理論,并結(jié)合我國(guó)的相關(guān)制度背景和資本市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀,探討了企業(yè)環(huán)境信息披露對(duì)銀行貸款成本的影響機(jī)理。接著以滬市重污染行業(yè)上市公司為研究對(duì)象,收集整理了樣本企業(yè)2013-2017年的環(huán)境信息披露數(shù)據(jù)和2014-2018年的銀行貸款數(shù)據(jù),通過(guò)構(gòu)建回歸模型實(shí)證檢驗(yàn)了企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量對(duì)銀行貸款成本的影響�？紤]到企業(yè)所在區(qū)域的市場(chǎng)化水平和自身產(chǎn)權(quán)性質(zhì)在很大程度上決定著信貸資源的配置方式和銀行對(duì)其環(huán)境表現(xiàn)的重視程度,本文進(jìn)一步分析了市場(chǎng)化水平及產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量與其銀行貸款成本相關(guān)性的影響。研究結(jié)果表明:（1）企業(yè)的環(huán)境信息披露質(zhì)量與其銀行貸款成本之間存在... 

【文章來(lái)源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

013年-2017年樣本企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量均值折線圖

研究框架圖

4.1.1 環(huán)境信息披露質(zhì)量描述性統(tǒng)計(jì)分析從以上圖表可以看出,樣本企業(yè)的環(huán)境信息披露質(zhì)量均值從2013年至2017年呈逐年上升趨勢(shì),這說(shuō)明我國(guó)重污染行業(yè)上市公司的環(huán)境保護(hù)意識(shí)和環(huán)境信息披露自主性在不斷增強(qiáng),其環(huán)境信息披露質(zhì)量隨之穩(wěn)步提升。在收集數(shù)據(jù)的過(guò)程中也發(fā)現(xiàn),大部分企業(yè)的披露形式日益規(guī)范,披露內(nèi)容也在逐年完善。但整體來(lái)看,樣本企業(yè)五年的環(huán)境信息披露質(zhì)量均值僅為0.2807,中位數(shù)為0.2250,這說(shuō)明我國(guó)重污染行業(yè)的環(huán)境信息披露水平仍不高,各企業(yè)間的披露也極不均衡,最大值(0.9)與最小值(0.0250)相差懸殊。另外,在444個(gè)觀測(cè)樣本中,發(fā)布了獨(dú)立環(huán)境報(bào)告的樣本個(gè)數(shù)為32,不到總樣本的十分之一;通過(guò)了ISO14001環(huán)境管理體系認(rèn)證的樣本個(gè)數(shù)為143,僅占總樣本的三分之一;參考GRI(全球報(bào)告倡議組織)報(bào)告進(jìn)行披露的樣本個(gè)數(shù)為81,不到總樣本的五分之一;對(duì)所披露的環(huán)境信息進(jìn)行外部審計(jì)的樣本更是寥寥,僅有15份報(bào)告經(jīng)過(guò)了第三方機(jī)構(gòu)審計(jì)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效、媒體關(guān)注與環(huán)境信息披露[J]. 楊廣青,杜亞飛,劉韻哲.  經(jīng)濟(jì)管理. 2020(03)
[2]企業(yè)環(huán)境信息披露與權(quán)益資本成本——基于信息透明度和社會(huì)責(zé)任的中介效應(yīng)分析[J]. 佟孟華,許東彥,鄭添文.  財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究. 2020(02)
[3]環(huán)保壓力與重污染企業(yè)的銀行貸款契約——基于“PM2.5爆表”事件的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 劉常建,許為賓,蔡蘭,張孝靜.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2019(12)
[4]綠色文化、環(huán)境績(jī)效與企業(yè)環(huán)境績(jī)效信息披露[J]. 張長(zhǎng)江,施宇寧,張龍平.  財(cái)經(jīng)論叢. 2019(06)
[5]企業(yè)環(huán)境信息披露對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響效應(yīng)——基于重污染行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 戴悅,史夢(mèng)鴿.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2019(06)
[6]媒體報(bào)道、政府監(jiān)管與企業(yè)環(huán)境信息披露[J]. 季曉佳,陳洪濤,王迪.  中國(guó)環(huán)境管理. 2019(02)
[7]新《環(huán)保法》對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量的影響分析[J]. 陳璇,錢維.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2018(12)
[8]環(huán)境信息披露質(zhì)量影響債務(wù)融資成本嗎?——來(lái)自我國(guó)環(huán)境敏感型行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 高宏霞,朱海燕,孟樊俊.  南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[9]環(huán)境信息披露與公司債務(wù)成本的關(guān)系研究——基于我國(guó)制造業(yè)A股上市公司數(shù)據(jù)[J]. 姚圣,潘欣遠(yuǎn).  會(huì)計(jì)之友. 2018(21)
[10]政府監(jiān)管與企業(yè)環(huán)境信息披露——基于高管環(huán)保意識(shí)的調(diào)節(jié)作用[J]. 潘安娥,郭秋實(shí).  軟科學(xué). 2018(10)



本文編號(hào)：3508184