發(fā)布時間：2021-06-27 13:33

　　上市公司高溢價并購成為普遍現(xiàn)象,期間形成的巨額商譽,一旦爆發(fā)潛在的減值風險,不僅會使公司經(jīng)營業(yè)績發(fā)生“變臉”,給投資人帶來損失,同時會損害資本市場正常秩序。而管理層作為企業(yè)的掌門人,其能力將對經(jīng)營效率以及風險管控產(chǎn)生重大影響。同時,新的商譽后續(xù)計量方式則要求公司每年都要對商譽進行減值測試,當商譽所帶來的利益流入低于其預期值時,便要對商譽計提減值損失。新的減值方法無疑賦予管理層更多的權力與責任來確定商譽的價值體現(xiàn),也表明管理層在確定企業(yè)商譽的價值及減值過程中發(fā)揮著重要作用。那么管理層能力在企業(yè)的商譽形成以及減值的過程中又扮演著怎樣的角色呢?有待通過實證研究進行檢驗。以2008—2018年A股上市公司為樣本,運用實證分析方法對管理層能力與企業(yè)商譽泡沫的抑制進行研究。研究結(jié)果表明,管理層能力對于商譽泡沫抑制效應顯著,管理層能力越高,企業(yè)對于超額商譽的確認及后續(xù)商譽減值越少。進一步研究發(fā)現(xiàn),管理層能力對公司商譽泡沫的抑制主要是通過提升公司內(nèi)部控制質(zhì)量、增加公司價值創(chuàng)造水平的路徑來實現(xiàn)的。在拓展分析中,根據(jù)公司CEO的權力結(jié)構、機構投資者關注程度進行分組檢驗后發(fā)現(xiàn),在公司CEO兩職分離、機構投資... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古大學內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究框架圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]企業(yè)社會責任履行抑制商譽泡沫嗎?[J]. 許罡.  審計與經(jīng)濟研究. 2020(01)
[2]政府補貼與并購商譽：政策預期與現(xiàn)實悖論[J]. 趙欣,楊世忠,侯德帥.  現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學學報). 2020(03)
[3]市場競爭、并購商譽與投資效率[J]. 張安軍.  云南財經(jīng)大學學報. 2020(02)
[4]管理者能力與分析師樂觀性偏差[J]. 鄭珊珊.  現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學學報). 2019(12)
[5]“能者居之”能夠保護子公司中小股東利益嗎——母子公司“雙向治理”的視角[J]. 徐寧,張陽,徐向藝.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2019(11)
[6]共享審計能抑制并購商譽泡沫嗎？——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 李璐,姚海鑫.  審計與經(jīng)濟研究. 2019(05)
[7]管理者能力影響企業(yè)成本粘性嗎?[J]. 張路,李金彩,張瀚文,王會娟.  會計研究. 2019(03)
[8]合并商譽會增加企業(yè)的融資約束嗎?[J]. 黃蔚,湯湘希.  證券市場導報. 2018(12)
[9]并購商譽與審計服務定價[J]. 鄭春美,李曉.  審計研究. 2018(06)
[10]管理層過度自信、產(chǎn)權性質(zhì)與并購商譽[J]. 李丹蒙,葉建芳,盧思綺,曾森.  會計研究. 2018(10)



本文編號：3252946