控股股東股權(quán)質(zhì)押、內(nèi)部控制質(zhì)量與商業(yè)信用融資
發(fā)布時間:2021-06-14 01:41
自從1995年擔保法確立了股權(quán)質(zhì)押制度以來,作為一種新興的融資方式,股權(quán)質(zhì)押發(fā)展迅速。2018年我國上市公司中有3422家參與了股權(quán)質(zhì)押,累計的質(zhì)押股數(shù)高達6345億股,A股市場反映了“全股質(zhì)押”的現(xiàn)象,隨著這一融資方式的不斷普及,其潛在的風險也備受市場各方的關(guān)注。股權(quán)質(zhì)押背后意味著控股股東可能存在掏空上市公司的動機,以及存在為了避免股價下跌導致的控制權(quán)轉(zhuǎn)移風險從而對財務(wù)報表進行盈余操縱的行為,這些風險會對上市公司的日常經(jīng)營活動產(chǎn)生嚴重的不利影響。因此,在股權(quán)質(zhì)押問題頻繁出現(xiàn)的背景下,供應(yīng)商會為了減少自身信用風險以及壞賬損失,從而減少給股權(quán)質(zhì)押的上市公司提供商業(yè)信用。近年來,內(nèi)部控制在公司治理中受到了一定的重視,并在政府的鼓勵下不斷的完善與健全。那么高質(zhì)量的內(nèi)部控制是否能起到有效緩解股權(quán)質(zhì)押的上市公司與供應(yīng)商之間存在的信息不對稱問題,增強供應(yīng)商對股權(quán)質(zhì)押公司的信任,最后影響供應(yīng)商提供的商業(yè)信用呢?本文選取2013-2018年我國A股上市公司的數(shù)據(jù),在委托代理理論、信息不對稱理論以及信號傳遞理論的基礎(chǔ)上,構(gòu)建相關(guān)模型進行實證分析,探討控股股東股權(quán)質(zhì)押與公司商業(yè)信用融資的相關(guān)性以及內(nèi)部控制...
【文章來源】:杭州電子科技大學浙江省
【文章頁數(shù)】:53 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
控股股東股權(quán)質(zhì)押與商業(yè)信用融資的影響機理
Feng 等(2015)[73]表明,良好的內(nèi)部控制能有效約束管理層利用其權(quán)力導致的腐敗行為,從而提升了企業(yè)的經(jīng)營效率。另一方面,D’Mello 等(2017)[74]研究發(fā)現(xiàn),高質(zhì)量的內(nèi)控為解決代理問題起到了良好的信息傳遞機制,促使企業(yè)內(nèi)部信息能及時完整的傳遞,通過改善企業(yè)內(nèi)部溝通,減少企業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)成本。楊德明等(2009)[75]認為,有效的內(nèi)部控制在大股東機會主義行為方面起到良好的約束作用,且外部審計質(zhì)量越低時,其約束作用越明顯。因此,高質(zhì)量內(nèi)部控制通過緩解代理問題,可以在一定程度上限制控股股東掏空上市公司的動機。在企業(yè)內(nèi)部控制良好的情況下,可以減少供應(yīng)商與企業(yè)之間的信息不對稱問題,增強供應(yīng)商的信任,因此可以有效削弱企業(yè)股東將股權(quán)質(zhì)押出去所帶來的負向效應(yīng)。影響機理如下圖所示:
不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下的影響機理
【參考文獻】:
期刊論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與商業(yè)信用融資[J]. 劉翰林,祝淑麗. 杭州電子科技大學學報(社會科學版). 2020(01)
[2]金融發(fā)展、市場地位和稅收規(guī)避——基于中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 付佳,劉慧. 當代經(jīng)濟管理. 2019(04)
[3]控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司真實盈余管理[J]. 謝德仁,廖珂. 會計研究. 2018(08)
[4]控股股東股權(quán)質(zhì)押與分類轉(zhuǎn)移盈余管理[J]. 張雪梅,陳嬌嬌. 證券市場導報. 2018(08)
[5]控股股東股權(quán)質(zhì)押與商業(yè)信用融資——基于內(nèi)部控制質(zhì)量和審計質(zhì)量的考量[J]. 潘臨,張龍平,歐陽才越. 財經(jīng)理論與實踐. 2018(04)
[6]內(nèi)部控制質(zhì)量與銀行風險承擔——來自我國上市銀行的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 楊增生,楊道廣. 審計研究. 2017(06)
[7]商業(yè)信用對銀行信用的替代研究[J]. 朱世香,張順明. 經(jīng)濟經(jīng)緯. 2017(05)
[8]上市公司大股東股權(quán)質(zhì)押對公司價值的影響——以華映科技為例[J]. 李洪濤. 財會通訊. 2017(05)
[9]區(qū)域金融、企業(yè)生命周期與商業(yè)信用融資[J]. 王明虎,魏良張. 南京審計大學學報. 2017(01)
[10]股權(quán)質(zhì)押與大股東雙重擇時動機[J]. 徐壽福,賀學會,陳晶萍. 財經(jīng)研究. 2016(06)
本文編號:3228790
【文章來源】:杭州電子科技大學浙江省
【文章頁數(shù)】:53 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
控股股東股權(quán)質(zhì)押與商業(yè)信用融資的影響機理
Feng 等(2015)[73]表明,良好的內(nèi)部控制能有效約束管理層利用其權(quán)力導致的腐敗行為,從而提升了企業(yè)的經(jīng)營效率。另一方面,D’Mello 等(2017)[74]研究發(fā)現(xiàn),高質(zhì)量的內(nèi)控為解決代理問題起到了良好的信息傳遞機制,促使企業(yè)內(nèi)部信息能及時完整的傳遞,通過改善企業(yè)內(nèi)部溝通,減少企業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)成本。楊德明等(2009)[75]認為,有效的內(nèi)部控制在大股東機會主義行為方面起到良好的約束作用,且外部審計質(zhì)量越低時,其約束作用越明顯。因此,高質(zhì)量內(nèi)部控制通過緩解代理問題,可以在一定程度上限制控股股東掏空上市公司的動機。在企業(yè)內(nèi)部控制良好的情況下,可以減少供應(yīng)商與企業(yè)之間的信息不對稱問題,增強供應(yīng)商的信任,因此可以有效削弱企業(yè)股東將股權(quán)質(zhì)押出去所帶來的負向效應(yīng)。影響機理如下圖所示:
不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下的影響機理
【參考文獻】:
期刊論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與商業(yè)信用融資[J]. 劉翰林,祝淑麗. 杭州電子科技大學學報(社會科學版). 2020(01)
[2]金融發(fā)展、市場地位和稅收規(guī)避——基于中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 付佳,劉慧. 當代經(jīng)濟管理. 2019(04)
[3]控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司真實盈余管理[J]. 謝德仁,廖珂. 會計研究. 2018(08)
[4]控股股東股權(quán)質(zhì)押與分類轉(zhuǎn)移盈余管理[J]. 張雪梅,陳嬌嬌. 證券市場導報. 2018(08)
[5]控股股東股權(quán)質(zhì)押與商業(yè)信用融資——基于內(nèi)部控制質(zhì)量和審計質(zhì)量的考量[J]. 潘臨,張龍平,歐陽才越. 財經(jīng)理論與實踐. 2018(04)
[6]內(nèi)部控制質(zhì)量與銀行風險承擔——來自我國上市銀行的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 楊增生,楊道廣. 審計研究. 2017(06)
[7]商業(yè)信用對銀行信用的替代研究[J]. 朱世香,張順明. 經(jīng)濟經(jīng)緯. 2017(05)
[8]上市公司大股東股權(quán)質(zhì)押對公司價值的影響——以華映科技為例[J]. 李洪濤. 財會通訊. 2017(05)
[9]區(qū)域金融、企業(yè)生命周期與商業(yè)信用融資[J]. 王明虎,魏良張. 南京審計大學學報. 2017(01)
[10]股權(quán)質(zhì)押與大股東雙重擇時動機[J]. 徐壽福,賀學會,陳晶萍. 財經(jīng)研究. 2016(06)
本文編號:3228790
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/bankxd/3228790.html
最近更新
教材專著