新形勢下,以電子、通信和計算機行業(yè)為代表的高端制造業(yè)是我國制造業(yè)發(fā)展的關鍵領域,它既有前景又具突破關鍵技術的潛力,將為我國制造業(yè)攀升全球價值鏈注入新動力。通過對我國電子、通信和計算機行業(yè)在全球價值鏈中的位勢分析后發(fā)現(xiàn),作為我國制造業(yè)攀升全球價值鏈的關鍵,該行業(yè)雖然正在實現(xiàn)價值鏈攀升,但也因為行業(yè)水平的差距讓"鏈主"對我國進行"反攀升施壓"成為可能。因此,我國應當在做好應對科技戰(zhàn)準備、提高自主創(chuàng)新能力、建構高端跨境電商網(wǎng)絡等方面進行有效應對。 

【文章來源】：中國經(jīng)貿(mào)導刊(中). 2020,(09)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

我國制造業(yè)的全球價值鏈參與度

第三,電子、通信和計算機制造業(yè)的全球價值鏈參與趨勢:前升后降。從價值鏈參與程度的變化趨勢來看(圖2),我國電子、通信和計算機制造業(yè)前向參與度的變動幅度小并且呈現(xiàn)出緩慢上升的趨勢,后向參與指數(shù)較曲折、變化幅度大,特別在近幾年呈現(xiàn)出下降的趨勢。以2007年為分界線將前、后向指數(shù)劃分為兩個階段:第一階段是2007年以前,前、后向參與指數(shù)增長迅速。這主要是因為我國抓住加入世貿(mào)組織的機遇,主動嵌入全球價值鏈體系,前、后向參與程度均呈現(xiàn)出上升的趨勢。這表明電子、通信和計算機制造業(yè)開始大量采用來自外國的中間產(chǎn)品和零部件,產(chǎn)品的進口含量快速提升;同時國內(nèi)增加值的份額也在提高,有不少國內(nèi)生產(chǎn)部門對該產(chǎn)品的增加值貢獻了力量;第二階段是2007年以后,前、后向參與程度出現(xiàn)下降趨勢。這主要是受到國際金融危機的影響,該行業(yè)前、后向參與程度均呈現(xiàn)下降趨勢,其中前向參與指數(shù)的下降幅度較小,后向參與指數(shù)的下降幅度較大,2007至2009年間后向參與指數(shù)的下降幅度甚至超過20%,這表明我國電子、通信和計算機制造業(yè)對外國中間品的依賴性、敏感性和脆弱性較強,容易受到外部經(jīng)濟環(huán)境變化的影響。在后危機時代,該行業(yè)的前項參與度保持穩(wěn)中有升,但后項參與度則出現(xiàn)明顯的下降趨勢,從2007年的40%下降至2014年的27%。而且,從發(fā)展趨勢來看,該行業(yè)前項和后項參與程度差距出現(xiàn)了明顯的縮小,反映出該行業(yè)在全球價值鏈分工體系中的國內(nèi)增加值(DV)穩(wěn)中有升,國外增加值(FV)持續(xù)下降。這意味著在后危機時代,我國電子、通信和計算機制造業(yè)的發(fā)展進入了良性循環(huán),使用國外生產(chǎn)要素的比重在下降,國內(nèi)自主創(chuàng)新的能力在增強,同時說明我國電子、通信和計算機制造業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)的百分比在下降,行業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)活動對國外增加值的依賴性正在下降。第四,電子、通信和計算機制造業(yè)全球價值鏈參與趨勢的國際比較。2000-2007年間多數(shù)國家的全球價值鏈參與程度呈現(xiàn)上升趨勢(圖3和圖4),說明在經(jīng)濟全球化背景下,各國間的專業(yè)化合作日趨緊密,全球生產(chǎn)要素得到更加有效的配置。值得注意的是2008年爆發(fā)的國際金融危機導致世界貿(mào)易量萎縮,各國的前、后向參與指數(shù)均出現(xiàn)不同程度的下降,其中后向參與指數(shù)的降幅更明顯。后危機時代中,除了美國的前項參與度在持續(xù)下降以外,中國、日本、韓國、德國的前項參與度都出現(xiàn)了明顯的回升趨勢。另外,不同國家參與全球價值鏈的程度存在一定的差異。韓國和德國作為計算機、電子及光電行業(yè)的全球較大供應商,在2017年前向參與率分別為49.95%和48.50%,不僅高于中國(27%),也高于日本和美國(分別為41.70%和20%)。同時,韓國與中國的國外增加值率也排在前位,2017年兩國的后向參與率位居第一、二名(分別為35.50%和27.90%),高于德、日、美三國(分別為25.80%、21.80%、9.9%)。

我國該行業(yè)的前向參與指數(shù)排名落后(集中分布在第四、第五名),后向參與指數(shù)的排名靠前(以第一、二名為主),且前向參與率低于后向參與率。值得注意的是,美日韓德四國均為前向參與率高于后向參與率,但中國則恰好相反。這說明中國該行業(yè)的全球價值鏈參與程度主要是依賴于后向參與度,而美日韓德等該行業(yè)較發(fā)達的國家則主要源于其前向參與度,這意味著中國更多地是依賴發(fā)達國家向其進口零部件,而不是作為供應商向世界提供原材料。以蘋果手機的生產(chǎn)網(wǎng)絡為例:美國主要提供芯片、內(nèi)存等核心部件,韓國提供顯示屏和部分芯片,中國臺灣主要負責生產(chǎn)印刷電路板以及最終組裝,日本則負責相機鏡頭,而中國大陸為它提供結構件以及音響等非核心零部件。圖4 C17行業(yè)后項參與度的國際比較

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國光電設備制造業(yè)出口的經(jīng)濟利益和環(huán)境成本[J]. 趙玉煥,張瑩,李彥敏.  北京理工大學學報(社會科學版). 2019(03)
[2]中美日制造業(yè)在全球價值鏈體系的國際競爭力變遷與博弈研究——基于中間品和增加值的視角[J]. 張彥.  經(jīng)濟問題探索. 2019(05)
[3]中美光電設備制造業(yè)雙邊貿(mào)易失衡分析[J]. 李焱,張筱涵,黃慶波.  商業(yè)研究. 2019(03)
[4]中美科技實力對比:關鍵領域視角[J]. 任澤平.  發(fā)展研究. 2018(09)
[5]參與全球價值鏈重構與中美貿(mào)易摩擦[J]. 余振,周冰惠,謝旭斌,王梓楠.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(07)
[6]創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略背景下的中美經(jīng)貿(mào)沖突應對[J]. 成子玥.  山西財經(jīng)大學學報. 2018(S1)
[7]中國光電設備制造業(yè)出口增加值及在全球價值鏈中的地位研究[J]. 趙玉煥,李彥敏.  國際貿(mào)易問題. 2018(01)



本文編號：3536185