發(fā)布時(shí)間：2021-10-12 22:07

　　在代理環(huán)境下,信息披露是解決信息不對稱問題的一種有效辦法。高質(zhì)量的信息不僅是投資者做出正確預(yù)判的重要依據(jù),還是證券市場健康運(yùn)行的基本保障。然而,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展使得信息的傳播與交流方式發(fā)生了巨大地變化,披露信息的新環(huán)境也給上市公司帶來了新的挑戰(zhàn)。為了改善上市公司的信息披露,更好地保護(hù)廣大投資者的知情權(quán),深交所在信息披露制度方面進(jìn)行了大量探索,其中包括全面推動(dòng)上市公司信息交流平臺(tái)——“互動(dòng)易”�！盎�(dòng)易”平臺(tái)作為上市公司信息披露的新手段,解決了公司與廣大信息使用者之間信息交流困難的問題�！盎�(dòng)易”相當(dāng)于一個(gè)樞紐,為信息的提供者與接受者提供一個(gè)直接交流信息的平臺(tái),減少了信息交流的中間環(huán)節(jié),提高了雙方信息交流的靈活性,幫助提高企業(yè)信息披露質(zhì)量。此外,對上市公司來說,“互動(dòng)易”還是一個(gè)展示、宣傳公司形象的平臺(tái)。一方面,公司可以通過“互動(dòng)易”展示自身品牌、愿景和行業(yè)現(xiàn)狀等情況,吸引與公司具有相同價(jià)值觀的長期投資者。另一方面,投資者可以透過平臺(tái)中公司的回復(fù)情況,看到公司管理層的專業(yè)度和真誠度。這都有利于提升信息使用者對公司的信心,幫助公司取得良好的市場反響。但是“互動(dòng)易”平臺(tái)作為公司信息披露的一... 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

京天利澄清關(guān)于退市傳言的聲明②

在公司廣告代言方面，例如，2015 年 2 月 24 日編號(hào)為 9807 的瀏覽用戶指出，自己不僅是公司的一個(gè)小股東，同時(shí)也是一個(gè)剛有了孩子的人。初為人父母，常常會(huì)遇到育兒方面的問題，而基于育兒專家的權(quán)威性和專業(yè)性，所以在遇到問題時(shí)內(nèi)心極大地信任這些專家的建議。該投資者認(rèn)為，與花重金請明星廣告代言相比，高人氣的專業(yè)育兒專家的推薦，具有更加廣泛的傳播效應(yīng)和更加可靠的說服力，能有效提升公司產(chǎn)品的形象，建議公司進(jìn)行市場調(diào)查對比一下明星和專家的代言效果，依據(jù)調(diào)查結(jié)果適當(dāng)調(diào)整廣告方案，適當(dāng)考慮請育兒專家代言。在產(chǎn)品營銷方面，一位名為“選股要謹(jǐn)慎”的投資者也根據(jù)自身經(jīng)歷，真誠地為公司提出了建議。該投資者表示，自己由于受到美贊臣公司的熱情關(guān)懷成為了他們的忠實(shí)消費(fèi)者，而且身邊的朋友也因?yàn)樽约航o予美贊臣的口碑相繼成為美贊臣的忠實(shí)消費(fèi)者。該投資者認(rèn)為公司可以吸取這種口碑傳遞效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)，利用現(xiàn)有的忠實(shí)消費(fèi)者免費(fèi)給公司提高知名度、推銷奶粉。此外隨著消費(fèi)者藥店買奶粉漸成風(fēng)尚，有投資者建議公司開拓藥店銷售渠道，對此公司也作出了明確回應(yīng)，如圖 3-1 所示。

4 貝因美運(yùn)用“互動(dòng)易”進(jìn)行信息披露的效果分析因美公司在上述“亞硝酸鹽超標(biāo)”事件前后公司股價(jià)波動(dòng)情況。從圖中我們可以看出，在相關(guān)媒體報(bào)道該事件之前，貝因美公司在 2 月 20 日的最高股價(jià)為 31.93元。而且在吉林省食品藥品監(jiān)管局還沒有正式公示檢查信息之前，公司股價(jià)只是出現(xiàn)細(xì)微的波動(dòng)，但是自 24 日吉林省食品藥品監(jiān)管局檢查信息正式公示開始，公司股價(jià)便不斷下降，截至 27 日股價(jià)下降為 26.33 元。而且自 27 日公司針對該事件在巨潮網(wǎng)上發(fā)布正式的澄清公告，并在“互動(dòng)易”中對相關(guān)質(zhì)疑做出了補(bǔ)充說明之后，公司股價(jià)開始逐漸回升。從結(jié)果上看，雖然股價(jià)未回升到之前的價(jià)格水平，但是從股價(jià)走勢中可以看出，該次及時(shí)的信息披露在一定程度上恢復(fù)了投資者信心，抑制了公司股價(jià)大幅波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]投資者關(guān)注度與中小股東利益保護(hù)——基于深交所“互動(dòng)易”平臺(tái)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 岑維,童娜瓊,何瀟悅.  證券市場導(dǎo)報(bào). 2016(02)
[2]網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)平臺(tái)溝通中管理層回復(fù)的及時(shí)性、明確性與投資者投資決策——一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張繼勛,韓冬梅.  管理評(píng)論. 2015(10)
[3]公司治理、信息披露質(zhì)量與知情交易[J]. 陳國輝,胡欣,劉斌.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2015(05)
[4]政治關(guān)聯(lián)、信息披露質(zhì)量與債務(wù)融資成本[J]. 吳明禮,戴榮波.  南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(03)
[5]社會(huì)責(zé)任信息披露、管理層信任度與投資者決策[J]. 黃珺,朱攀.  軟科學(xué). 2015(05)
[6]MD&A信息披露、財(cái)務(wù)績效與市場反應(yīng)——來自中國滬市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李慧云,張林,張玥.  北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(01)
[7]社會(huì)責(zé)任信息披露、審計(jì)師選擇與融資約束——來自A股市場的新證據(jù)[J]. 羅珊梅,李明輝.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(02)
[8]內(nèi)部控制信息披露對盈余價(jià)值相關(guān)性的影響——來自A股上市公司2007—2011年度的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 方紅星,段敏.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2014(06)
[9]投資者關(guān)注度對股票收益與風(fēng)險(xiǎn)的影響——基于深市“互動(dòng)易”平臺(tái)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 岑維,李士好,童娜瓊.  證券市場導(dǎo)報(bào). 2014(07)
[10]盈余質(zhì)量對自愿性信息披露的影響及作用機(jī)理[J]. 汪煒,袁東任.  統(tǒng)計(jì)研究. 2014(04)

博士論文
[1]公司治理與倫理規(guī)制對上市公司自愿性信息披露影響的研究[D]. 李鳳蓮.中南大學(xué) 2014
[2]論證券交易所對上市公司信息披露的監(jiān)管[D]. 吳建忠.華東政法大學(xué) 2013
[3]網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)信息披露真實(shí)度評(píng)價(jià)及影響因素研究[D]. 鄧紅平.華中科技大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3433390