改革開(kāi)放30年以來(lái),中國(guó)建筑業(yè)先后經(jīng)歷了由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向商品經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變；由商品經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變；以及完善建筑業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系,走科學(xué)發(fā)展之路三個(gè)階段。在此過(guò)程中,建筑業(yè)運(yùn)行機(jī)制不斷完善,對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用不斷增強(qiáng)。統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示,1980年至2007年,建筑業(yè)總產(chǎn)值由286.93億元發(fā)展到51043.71億元,從業(yè)人數(shù)由648萬(wàn)人增加到3133.7萬(wàn)人,建筑業(yè)已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)之一,并持續(xù)發(fā)揮重要作用。2009年初我國(guó)政府為了應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī),進(jìn)一步擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求,出臺(tái)了加快建設(shè)保障性安居工程,加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),加快鐵路、公路和機(jī)場(chǎng)等重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的措施,這些措施的實(shí)現(xiàn)與建筑業(yè)的參與密不可分,一定程度上也體現(xiàn)了建筑業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用。 鞏固和提高建筑業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn),必須加大力量完善建筑業(yè)運(yùn)行機(jī)制,確保建筑業(yè)健康持續(xù)、穩(wěn)定有序運(yùn)行。然而,目前我國(guó)建筑業(yè)仍處于從探索到完善的轉(zhuǎn)軌時(shí)期,市場(chǎng)運(yùn)作過(guò)程中的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制仍不健全,競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序現(xiàn)象較為嚴(yán)重,具體表現(xiàn)為：施工領(lǐng)域中建筑企業(yè)差異性小,惡性競(jìng)爭(zhēng)情況嚴(yán)重；總分包體系不健全,合作與競(jìng)爭(zhēng)難以并存；建筑市場(chǎng)秩序混亂,不公平競(jìng)爭(zhēng)行為依然存在；行業(yè)監(jiān)管方式有待進(jìn)一步改進(jìn),競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境亟需公平公正；行業(yè)與地方壁壘并存,地區(qū)間難以展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)與合作等。上述諸多問(wèn)題的存在嚴(yán)重阻礙了建筑業(yè)有序競(jìng)爭(zhēng)的開(kāi)展,不利于行業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的建立和運(yùn)行,從而極大制約了建筑業(yè)長(zhǎng)期、穩(wěn)定、持續(xù)和健康的發(fā)展,影響了建筑業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮其支柱產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)作用。 為了保證建筑業(yè)保持穩(wěn)定的發(fā)展勢(shì)頭,持續(xù)發(fā)揮國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)作用,并在新世紀(jì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮重要的推進(jìn)作用,原建設(shè)部2005年頒布《關(guān)于加快建筑業(yè)改革與發(fā)展的若干意見(jiàn)》,同年,提出建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)信用體系,從法律和道德兩個(gè)層面規(guī)范建筑業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,這為歷經(jīng)30年改革進(jìn)程的建筑業(yè),提出了指導(dǎo)實(shí)踐和持續(xù)改進(jìn)的新思路。但遺憾的是,此方面的理論研究相對(duì)欠缺,無(wú)法適應(yīng)建筑業(yè)快速發(fā)展的形勢(shì)需要,也不能滿足實(shí)踐工作的要求,難以服務(wù)實(shí)踐和指導(dǎo)實(shí)踐。因此,當(dāng)前必須在學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)深入探討目前我國(guó)建筑業(yè)存在的問(wèn)題,尤其應(yīng)針對(duì)建筑業(yè)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)、惡性競(jìng)爭(zhēng)和非法競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題,提出規(guī)范行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序的對(duì)策和建議。在此背景下,從合作競(jìng)爭(zhēng)角度分析我國(guó)建筑業(yè)存在的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題,并提出相應(yīng)解決建議和完善措施,既具有必要性又具有現(xiàn)實(shí)緊迫性。 論文題為“建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題研究”,力求在建筑業(yè)合作與競(jìng)爭(zhēng)二者矛盾之間,尋求一種平衡和統(tǒng)一。論文認(rèn)為建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)是指在建筑業(yè)內(nèi)部,圍繞業(yè)主項(xiàng)目或建筑企業(yè)長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo),以承包商與分包商的合作為核心,通過(guò)合作,承包商與分包商共同創(chuàng)建市場(chǎng)機(jī)會(huì),獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);并通過(guò)衡量合作中不同企業(yè)的貢獻(xiàn)力量,對(duì)合作剩余進(jìn)行分配的過(guò)程。建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程是一個(gè)較為長(zhǎng)期的過(guò)程,合作機(jī)會(huì)的產(chǎn)生源于建筑企業(yè)在行業(yè)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)資源以及信譽(yù)。 對(duì)此問(wèn)題,目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者尚無(wú)完整的論證,多將研究的重點(diǎn)置于業(yè)主與承包商間伙伴關(guān)系的培育上,而對(duì)作為建筑業(yè)主體的承包商與分包商間的合作競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題研究較少。近年來(lái),少部分國(guó)外學(xué)者對(duì)承包商與分包商間的合作問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)證分析,對(duì)論文有較強(qiáng)的借鑒作用,但總體上學(xué)者們對(duì)承包商與分包商間的合作問(wèn)題的研究尚處于起步階段。鑒于此,論文主要從兩個(gè)角度對(duì)國(guó)內(nèi)外研究成果加以借鑒：一是從管理學(xué)角度對(duì)企業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)的研究成果加以借鑒,二是從建筑業(yè)角度對(duì)合作伙伴關(guān)系研究成果加以借鑒。 論文對(duì)理論基礎(chǔ)的研究視角比較獨(dú)特,基于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)和管理學(xué)等理論,論文提出建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)理論假設(shè)(長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)理性假設(shè)和競(jìng)爭(zhēng)行為鑲嵌假設(shè))和以建筑業(yè)目標(biāo)研究環(huán)境的建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)理論基礎(chǔ)(交易費(fèi)用與資產(chǎn)專用性是促進(jìn)建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)在要求；建筑業(yè)組織鑲嵌于行業(yè)環(huán)境是促進(jìn)合作競(jìng)爭(zhēng)的外在條件；建筑業(yè)組織間的強(qiáng)連帶和弱連帶優(yōu)勢(shì)是促進(jìn)合作競(jìng)爭(zhēng)的紐帶；建筑業(yè)組織融入社會(huì)合作系統(tǒng)是實(shí)現(xiàn)合作競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)力),將具有現(xiàn)實(shí)借鑒意義的理論與我國(guó)實(shí)際緊密聯(lián)系,既擴(kuò)展了合作競(jìng)爭(zhēng)管理學(xué)理論的研究范疇,又豐富了其研究?jī)?nèi)容,并緊密結(jié)合建筑業(yè)實(shí)踐,從而提出建立建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)理論的構(gòu)想。同時(shí),運(yùn)用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論技術(shù)方法,尤其應(yīng)用合作博弈理論研究我國(guó)建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題,并對(duì)建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的生成機(jī)理、運(yùn)行條件和保障體系做了研究和設(shè)計(jì),為今后研究相關(guān)問(wèn)題提供了可供借鑒的研究思路和技術(shù)路徑。 論文對(duì)于建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的研究從建筑業(yè)彈性生產(chǎn)力談起,原因在于建筑業(yè)彈性生產(chǎn)力的實(shí)現(xiàn)決定著建筑業(yè)的產(chǎn)能與效率,而作為建筑業(yè)主要生力軍的分包商對(duì)提高建筑業(yè)的產(chǎn)能與效率起到關(guān)鍵作用。分包商與承包商通過(guò)相互合作競(jìng)爭(zhēng)不但可以提高建筑業(yè)產(chǎn)能與效率,而且可以實(shí)現(xiàn)建筑業(yè)彈性生產(chǎn)力要求。在傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)框架下,通常承包商分包工程旨在轉(zhuǎn)移主合同風(fēng)險(xiǎn),結(jié)果造成承包商與分包商間相互對(duì)抗,難以合作；而分包商的同質(zhì)化導(dǎo)致分包商間相互排擠或惡性競(jìng)爭(zhēng),喪失與承包商長(zhǎng)期合作的優(yōu)勢(shì)。因此,在我國(guó)建筑業(yè)承包商與分包商相互對(duì)抗現(xiàn)象較為普遍,由此引發(fā)了建筑業(yè)“逆向選擇”和“道德風(fēng)險(xiǎn)”問(wèn)題。相比之下,英國(guó)建筑業(yè)合作伙伴協(xié)議,尤其是ACAPPC2000和SPC2000關(guān)系契約的應(yīng)用,推進(jìn)了承包商與分包商的長(zhǎng)期合作關(guān)系；日本建筑業(yè)內(nèi),承包商與分包商通過(guò)培養(yǎng)緊密合作關(guān)系,使其工程項(xiàng)目的質(zhì)量遠(yuǎn)優(yōu)于英國(guó)和美國(guó)。因此,建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的實(shí)現(xiàn)既具有必要性,又具有可行性。 近年來(lái),我國(guó)建筑業(yè)大力推廣業(yè)主與承包商間的合作伙伴關(guān)系(Partnering模式),在北京、上海、香港等地都已有較為成型的應(yīng)用實(shí)例,但由于過(guò)于注重業(yè)主與承包商的合作伙伴關(guān)系,使得作為建筑業(yè)重要力量的分包商無(wú)法參與到業(yè)主的決策中,致使Partnering模式未能緩解建筑業(yè)內(nèi)承包商與分包商對(duì)抗性或敵對(duì)的問(wèn)題。論文對(duì)于建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的研究可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)意義上的合作伙伴關(guān)系研究的不足,以承包商和項(xiàng)目主要分包商的合作為核心,將其作為長(zhǎng)期關(guān)系模式的重要組成部分,同時(shí)兼顧業(yè)主利益,使傳統(tǒng)意義上的伙伴關(guān)系間的合作擴(kuò)展為兩個(gè)方面：承包商與分包商的合作,以及業(yè)主與承包商的合作。由于業(yè)主是項(xiàng)目的發(fā)起者,在項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中具有主動(dòng)權(quán),所以業(yè)主是推動(dòng)建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的動(dòng)力,其對(duì)不同層次的承包商與分包商的整合起著關(guān)鍵作用,因此業(yè)主應(yīng)積極促進(jìn)和培育合作競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的形成。通過(guò)拓展合作伙伴關(guān)系研究的外延,論文將分包商融入傳統(tǒng)意義上的合作伙伴關(guān)系中,形成承包商-分包商合作競(jìng)爭(zhēng)模式,進(jìn)而形成業(yè)主-承包商-分包商合作競(jìng)爭(zhēng)模式。 建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)模式得以建立后,論文從合作促進(jìn)機(jī)制、利益分配機(jī)制、互為監(jiān)督的監(jiān)督機(jī)制、獎(jiǎng)懲機(jī)制、信譽(yù)機(jī)制以及剩余分配的激勵(lì)機(jī)制等六個(gè)方面構(gòu)建其運(yùn)行機(jī)制。通過(guò)運(yùn)用博弈論方法予以建模分析后,論文得到六點(diǎn)結(jié)論： 1.在承包商與分包商間構(gòu)建一個(gè)促進(jìn)合作的機(jī)制是合理并可行的。 2.合作利益在承包商與分包商間可以進(jìn)行有效分配。 3.互為監(jiān)督的監(jiān)督機(jī)制在一定條件下可行并有效。 4.罰金與監(jiān)督方式構(gòu)成有效的獎(jiǎng)懲機(jī)制。 5.信譽(yù)將成為企業(yè)長(zhǎng)期生存的關(guān)鍵指標(biāo),沒(méi)有信譽(yù)的企業(yè)會(huì)被淘汰。 6.團(tuán)隊(duì)內(nèi)剩余份額的分配比例與承包商、分包商在團(tuán)隊(duì)產(chǎn)出中的相對(duì)重要性相一致。 通常,建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)主要圍繞某具體項(xiàng)目而展開(kāi),但是這還達(dá)不到合作競(jìng)爭(zhēng)的最佳境界,合作競(jìng)爭(zhēng)更注重長(zhǎng)期利益和企業(yè)長(zhǎng)久發(fā)展,對(duì)建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的研究需要上升到戰(zhàn)略的高度,通過(guò)建筑業(yè)具有獨(dú)特性的建設(shè)方式——虛擬建設(shè),建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)得以從項(xiàng)目型向戰(zhàn)略型拓展,實(shí)現(xiàn)虛擬化,從而形成建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)的兩個(gè)階段——項(xiàng)目型合作競(jìng)爭(zhēng)和戰(zhàn)略型合作競(jìng)爭(zhēng)。二者具有不同的優(yōu)勢(shì)：項(xiàng)目型合作競(jìng)爭(zhēng)有利于項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)建設(shè),并充分發(fā)揮企業(yè)層面的核心競(jìng)爭(zhēng)力；戰(zhàn)略型合作競(jìng)爭(zhēng)不僅能夠促進(jìn)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力形成戰(zhàn)略彈性,避免核心剛性,而且可以形成長(zhǎng)期持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),提高企業(yè)的生存和發(fā)展能力,從而推動(dòng)建筑業(yè)持續(xù)、健康、長(zhǎng)期發(fā)展。二者之間的過(guò)渡和虛擬化過(guò)程使得建筑業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境更為穩(wěn)定、有序；同時(shí),建筑企業(yè)在此過(guò)程將獲得更為廣闊的發(fā)展空間和更為持續(xù)的市場(chǎng)機(jī)遇與發(fā)展前景。 為了確保建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)模式順利運(yùn)行,建立相應(yīng)保障路徑十分重要。由于建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制更多體現(xiàn)的是建筑企業(yè)的自發(fā)性和自我執(zhí)行性,它的保障更多依賴于“私立保障”,即建筑業(yè)自發(fā)形成私立秩序,并持續(xù)自我執(zhí)行,從而對(duì)合作競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的運(yùn)行進(jìn)行有效的保證和維護(hù)。從私立秩序出發(fā),契約、信任、擔(dān)保以及行業(yè)協(xié)會(huì)等都是保證建筑業(yè)各主體以共同長(zhǎng)期利益為目標(biāo)進(jìn)行合作競(jìng)爭(zhēng)的有力保障。因此,論文認(rèn)為我國(guó)建筑業(yè)應(yīng)從形成強(qiáng)化關(guān)系契約、促進(jìn)行業(yè)信任和完善工程保證擔(dān)保體系、有效發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)作用等四個(gè)方面入手,保障建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的有效運(yùn)行,并針對(duì)四部分內(nèi)容分別提出相應(yīng)的保障措施和建議。 論文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)包括： 1.拓展了建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)理論 論文在管理學(xué)研究范疇內(nèi),借鑒了制度經(jīng)濟(jì)學(xué)及新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)理論,拓展得到建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)的管理學(xué)理論,提出交易費(fèi)用與資產(chǎn)專用性是促進(jìn)建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)在要求,建筑業(yè)組織鑲嵌于行業(yè)環(huán)境是促進(jìn)合作競(jìng)爭(zhēng)的外在條件,建筑業(yè)組織間的強(qiáng)連帶和弱連帶優(yōu)勢(shì)是促進(jìn)合作競(jìng)爭(zhēng)的紐帶,以及建筑業(yè)組織融入社會(huì)合作系統(tǒng)是實(shí)現(xiàn)合作競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)力等命題。 2.構(gòu)建了傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)模式下的建筑業(yè)“逆向選擇”與“道德風(fēng)險(xiǎn)”模型及合作競(jìng)爭(zhēng)模式下的承包商與分包商間的利益分配模型 由于合作競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題涵蓋了合作和非合作兩方面,因而,論文在研究中分別考慮了合作和非合作兩種情況。通過(guò)對(duì)合作博弈理論和非合作博弈理論的運(yùn)用,論文引入了適當(dāng)?shù)牟┺恼摲治瞿Ｐ?更為合理的解釋了現(xiàn)實(shí)中建筑業(yè)存在的問(wèn)題,并針對(duì)傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)模式和合作競(jìng)爭(zhēng)模式分別構(gòu)建了分析模型：運(yùn)用委托-代理理論,構(gòu)建在傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)模式下,業(yè)主、承包商與分包商間的“逆向選擇”和“道德風(fēng)險(xiǎn)”模型；運(yùn)用合作博弈論中的Shapley值,構(gòu)建在合作競(jìng)爭(zhēng)模式下,承包商與分包商間的利益分配模型。 3.提出了建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)的私立保障路徑 合作競(jìng)爭(zhēng)更多地需要各經(jīng)濟(jì)主體自發(fā)進(jìn)行維護(hù),從這一角度分析,建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)的保障更多依賴于私立保障,即通過(guò)建立私立秩序?qū)献鞲?jìng)爭(zhēng)機(jī)制的運(yùn)行進(jìn)行有效的保證和維護(hù)。在建筑業(yè),長(zhǎng)期的合作競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系若要得以維系,必須通過(guò)關(guān)系契約的執(zhí)行、交易中奉行的信任準(zhǔn)則、工程擔(dān)保保障方式以及散布信息的行業(yè)協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)共同構(gòu)建�；诖它c(diǎn),論文提出我國(guó)建筑業(yè)應(yīng)以強(qiáng)化關(guān)系契約、建立行業(yè)信任、重視工程保證擔(dān)保和完善行業(yè)協(xié)會(huì)為私立保障路徑,維護(hù)建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)模式順利運(yùn)行。
【學(xué)位單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2009
【中圖分類】：F426.92
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引論
    1.1 問(wèn)題的提出
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
        1.1.3 研究概念及內(nèi)容的界定
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 管理學(xué)視角的企業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)理論研究現(xiàn)狀
        1.2.2 建筑業(yè)視角的合作伙伴關(guān)系理論研究現(xiàn)狀
        1.2.3 建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題研究前沿
    1.3 研究?jī)?nèi)容與方法
        1.3.1 論文框架及研究方法
        1.3.2 論文主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)與不足
    1.4 本章小結(jié)
2 建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)理論基礎(chǔ)
    2.1 理論假設(shè)
        2.1.1 理論假設(shè)的簡(jiǎn)要闡釋
        2.1.2 論文理論假設(shè)
    2.2 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論
        2.2.1 交易費(fèi)用與資產(chǎn)專用性理論
        2.2.2 交易費(fèi)用與資產(chǎn)專用性是促進(jìn)建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)在要求
    2.3 新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)理論
        2.3.1 新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)鑲嵌理論
        2.3.2 建筑業(yè)組織鑲嵌于行業(yè)環(huán)境是促進(jìn)合作競(jìng)爭(zhēng)的外在條件
        2.3.3 新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)弱連帶與強(qiáng)連帶優(yōu)勢(shì)理論
        2.3.4 建筑業(yè)組織的強(qiáng)連帶和弱連帶優(yōu)勢(shì)是促進(jìn)合作競(jìng)爭(zhēng)的紐帶
    2.4 管理學(xué)理論
        2.4.1 社會(huì)系統(tǒng)合作理論
        2.4.2 建筑業(yè)組織融入社會(huì)合作系統(tǒng)是實(shí)現(xiàn)合作競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)力
    2.5 信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論分析技術(shù)
        2.5.1 信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論
        2.5.2 博弈論技術(shù)應(yīng)用于建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)的分析框架
    2.6 本章小結(jié)
3 建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)模式
    3.1 建筑業(yè)彈性生產(chǎn)力及"金字塔"市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析
        3.1.1 建筑業(yè)彈性生產(chǎn)力原理分析
        3.1.2 建筑業(yè)"金字塔"市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與剛性生產(chǎn)力
        3.1.3 合作競(jìng)爭(zhēng)柔化"金字塔"市場(chǎng)結(jié)構(gòu)
    3.2 業(yè)主-承包商-分包商模式的兩級(jí)博弈分析
        3.2.1 建筑業(yè)業(yè)主-承包商-分包商模式
        3.2.2 傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)框架下的委托-代理分析
        3.2.3 合作競(jìng)爭(zhēng)框架下的委托-代理分析
    3.3 建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)模式的一階問(wèn)題——承包商-分包商合作競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的建立
        3.3.1 傳統(tǒng)的承包商分包活動(dòng)存在缺陷
        3.3.2 傳統(tǒng)的分包商難以實(shí)現(xiàn)"高質(zhì)量"與"差異化"經(jīng)營(yíng)
        3.3.3 承包商與分包商合作的必要性、可行性分析
    3.4 建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)模式的二階問(wèn)題——業(yè)主對(duì)建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)的推動(dòng)
        3.4.1 傳統(tǒng)意義上的業(yè)主-承包商伙伴關(guān)系
        3.4.2 對(duì)于傳統(tǒng)伙伴關(guān)系的研究不足
        3.4.3 涵蓋業(yè)主的建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)模式
        3.4.4 業(yè)主對(duì)于分包商參與合作競(jìng)爭(zhēng)的推動(dòng)途徑
    3.5 基于合作博弈的合作競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的模型分析
        3.5.1 合作促進(jìn)機(jī)制的模型分析
        3.5.2 利益分配機(jī)制的模型分析
        3.5.3 監(jiān)督機(jī)制的模型分析
        3.5.4 獎(jiǎng)懲機(jī)制的模型分析
        3.5.5 信譽(yù)機(jī)制的模型分析
        3.5.6 剩余分配激勵(lì)機(jī)制的模型分析
    3.6 建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)模式的案例分析
        3.6.1 案例概述
        3.6.2 案例分析與結(jié)論
    3.7 本章小結(jié)
4 建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)的虛擬化——由項(xiàng)目合作競(jìng)爭(zhēng)走向戰(zhàn)略合作競(jìng)爭(zhēng)
    4.1 建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)的虛擬化方式
        4.1.1 虛擬建設(shè)的提出
        4.1.2 傳統(tǒng)建設(shè)與虛擬建設(shè)比較分析
    4.2 虛擬建設(shè)內(nèi)涵與建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)分析
        4.2.1 項(xiàng)目型虛擬建設(shè)方式
        4.2.2 戰(zhàn)略型虛擬建設(shè)方式
        4.2.3 建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)模式與虛擬建設(shè)方式
    4.3 建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)由項(xiàng)目型到戰(zhàn)略型的虛擬化
        4.3.1 項(xiàng)目合同型合作競(jìng)爭(zhēng)模式
        4.3.2 戰(zhàn)略伙伴型合作競(jìng)爭(zhēng)模式
        4.3.3 建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)虛擬化的案例分析
    4.4 本章小結(jié)
5 建筑業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)私立保障路徑
    5.1 強(qiáng)化建筑業(yè)關(guān)系契約
        5.1.1 合作競(jìng)爭(zhēng)模式下的關(guān)系契約
        5.1.2 正式合同與關(guān)系契約之間的關(guān)系評(píng)價(jià)
        5.1.3 完善建筑業(yè)合同,強(qiáng)化關(guān)系契約以促進(jìn)合作競(jìng)爭(zhēng)模式實(shí)現(xiàn)
    5.2 建立建筑業(yè)行業(yè)信任
        5.2.1 合作競(jìng)爭(zhēng)模式下的信任制度分析
        5.2.2 信任促進(jìn)建筑業(yè)合作
        5.2.3 建立建筑業(yè)行業(yè)信任,保障合作競(jìng)爭(zhēng)順利開(kāi)展
    5.3 重視建筑業(yè)工程保證擔(dān)保
        5.3.1 工程承包類和業(yè)主責(zé)任履行類保證擔(dān)保的闡釋與比較
        5.3.2 業(yè)主支付擔(dān)保、留置權(quán)與承包商付款擔(dān)保探析
        5.3.3 重視建筑業(yè)工程保證擔(dān)保,為合作競(jìng)爭(zhēng)提供保證
    5.4 完善建筑業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)
        5.4.1 行業(yè)協(xié)會(huì)及其私立制度前身
        5.4.2 英國(guó)建筑業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)借鑒
        5.4.3 完善建筑業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì),保障合作競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)現(xiàn)
    5.5 本章小結(jié)
6 結(jié)論與展望
    6.1 結(jié)論
    6.2 展望
在學(xué)期間發(fā)表的科研成果
參考文獻(xiàn)
后記

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 蔡曉鷹;;建筑業(yè)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的探討[J];中國(guó)外資;2011年13期

本文編號(hào)：2881497