隨著生態(tài)環(huán)境問題日漸嚴(yán)峻,木材加工業(yè)實(shí)現(xiàn)生態(tài)轉(zhuǎn)型成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然選擇。推動(dòng)木材加工業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型的首要問題是要對木材加工業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型水平做出客觀有效的評價(jià)。文章以福建省作為研究區(qū)域,基于DPSIR系統(tǒng)模型,從驅(qū)動(dòng)力、壓力、狀態(tài)、影響和響應(yīng)五個(gè)方面,構(gòu)建木材加工業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型綜合評價(jià)指標(biāo)體系,并采用熵權(quán)TOPSIS法對2009～2018年福建省木材加工業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型水平進(jìn)行測定與分析。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)福建省木材加工業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型整體發(fā)展趨勢良好,但仍未達(dá)到優(yōu)秀水平,還有巨大的提升空間。(2)驅(qū)動(dòng)力系統(tǒng)、壓力系統(tǒng)和狀態(tài)系統(tǒng)基本呈現(xiàn)穩(wěn)步快速的發(fā)展趨勢,是木材加工業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型發(fā)展較快的主要原因;影響系統(tǒng)和響應(yīng)系統(tǒng)發(fā)展趨勢波動(dòng)性強(qiáng),對生態(tài)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用不穩(wěn)定。(3)從各個(gè)具體評價(jià)指標(biāo)看,代表驅(qū)動(dòng)力的森林蓄積量和技術(shù)創(chuàng)新,代表環(huán)境壓力的各類污染物排放,代表狀態(tài)系統(tǒng)的木材加工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、工業(yè)增加值、企業(yè)經(jīng)營業(yè)績和管理水平、資源利用率,代表經(jīng)濟(jì)影響的木材加工業(yè)總產(chǎn)值,代表政策響應(yīng)的木材加工業(yè)固定資產(chǎn)投資、林業(yè)生態(tài)投資額、工業(yè)污染治理投資額及RD經(jīng)費(fèi)投入占比,都是促進(jìn)木材加工業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型的主要因素。在深入分析木材加工業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型特點(diǎn)的基礎(chǔ)上,文章提出了促進(jìn)福建省木材加工業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展的對策建議。
【部分圖文】：

在DPSIR系統(tǒng)模型中，“壓力”主要包括資源競爭壓力、生態(tài)環(huán)境壓力、社會(huì)壓力。資源競爭壓力是其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（尤其房地產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的快速增長）在資源利用上與木材加工業(yè)的競爭。能源資源壓力選用省域“單位GDP能耗”表示。參考王強(qiáng)等（2009）選取指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，采用省域“人均林地面積”來反映土地資源競爭壓力。生態(tài)環(huán)境壓力指木材加工業(yè)在資源、能源的消耗過程中對生態(tài)環(huán)境造成的影響，參考孫麗文等（2017）選擇指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，本文采用福建省“萬元GDP廢水排放量”“萬元GDP化學(xué)需氧量排放量(1)”“萬元GDP二氧化硫排放量”“萬元GDP煙（粉）塵排放量”“萬元GDP固體廢棄物產(chǎn)生量”等指標(biāo)來反映生態(tài)環(huán)境壓力。社會(huì)壓力主要指勞動(dòng)力資源競爭強(qiáng)度，即農(nóng)村勞動(dòng)力更容易被遠(yuǎn)高于木材加工業(yè)生產(chǎn)收益的二、三產(chǎn)業(yè)工資水平吸引，參考陳瓊等（2017）選擇指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，本文采用省域“城鄉(xiāng)居民人均收入差距指數(shù)”來反映社會(huì)壓力。3.3.3 狀態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)

對福建省木材加工業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型的DPSIR系統(tǒng)及其各子系統(tǒng)的評價(jià)值進(jìn)行計(jì)算，最終得出相應(yīng)的評價(jià)值和評價(jià)等級（表4）。根據(jù)表4評價(jià)值繪出福建省2009～2018年木材加工業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型的趨勢圖（圖2）以及各子系統(tǒng)的發(fā)展趨勢圖（圖3）。5.1 木材加工業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型狀況分析

根據(jù)表4和圖2可以看出，從2009～2018年福建省木材加工業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型發(fā)展評價(jià)指標(biāo)值整體呈現(xiàn)上升趨勢，生態(tài)轉(zhuǎn)型值Ci由2009年的0.220上升至2018年的0.611。木材加工業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型的變化在不同年度內(nèi)呈現(xiàn)的變化趨勢不同，大致分為兩個(gè)階段，第一階段（2009～2014年），生態(tài)轉(zhuǎn)型水平大幅度提升，生態(tài)轉(zhuǎn)型值Ci由2009年的0.220上升至2014年的0.564；第二階段（2015～2018年），生態(tài)轉(zhuǎn)型趨勢趨于平穩(wěn)，變化幅度不大，生態(tài)轉(zhuǎn)型值Ci僅由2015年的0.589上升至2018年的0.611。從評價(jià)指標(biāo)值來看，2009～2012年福建省木材加工業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型屬于起步階段，生態(tài)轉(zhuǎn)型值Ci介于0.201～0.400之間，生態(tài)轉(zhuǎn)型水平較差；2013～2017年屬于生態(tài)轉(zhuǎn)型的初級階段，Ci介于0.401～0.600之間，生態(tài)轉(zhuǎn)型水平處于一般狀態(tài)；2018年Ci為0.611，生態(tài)轉(zhuǎn)型發(fā)展水平達(dá)到良好，處于中期階段，但是離理想狀態(tài)還有很大的距離。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉紅玉;張景川;;基于熵權(quán)TOPSIS模型的區(qū)域資源環(huán)境承載力發(fā)展水平實(shí)證分析[J];山東化工;2020年11期

2 鄭欣;程艷妹;任彩鳳;周立志;;基于熵權(quán)TOPSIS模型的鄂爾多斯市資源環(huán)境承載力評價(jià)[J];生態(tài)科學(xué);2020年02期

3 潘妮;吳勇;徐正東;李楨;;基于改進(jìn)熵權(quán)的TOPSIS模型在太子河流域水質(zhì)綜合評價(jià)中的應(yīng)用[J];紅水河;2017年01期

4 張子怡;李洋洋;趙美亮;;基于TOPSIS模型的山東省資源環(huán)境承載力研究[J];德州學(xué)院學(xué)報(bào);2020年02期

5 徐婭;陳紅華;余愛華;李政;;基于TOPSIS法的土壤重金屬污染評價(jià)分析[J];南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2016年06期

6 陳伯揚(yáng);;TOPSIS法在土壤環(huán)境質(zhì)量評價(jià)中的應(yīng)用[J];現(xiàn)代地質(zhì);2008年06期

7 黃發(fā)明;李友皝;劉達(dá)琳;郭建飛;陳佳武;王建偉;;基于改進(jìn)TOPSIS法的湖泊水質(zhì)評價(jià)[J];水電能源科學(xué);2020年04期

8 汪瑩;于信波;阮水富;彭超;余文華;;運(yùn)用Topsis法對放射衛(wèi)生監(jiān)督工作質(zhì)量進(jìn)行多指標(biāo)綜合評價(jià)[J];中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志;2016年03期

9 史東生;弟宇鳴;周春林;;改進(jìn)的TOPSIS法在輻射環(huán)境質(zhì)量評價(jià)中的應(yīng)用[J];輻射防護(hù);2007年01期

10 王濱;劉立穩(wěn);;改進(jìn)的TOPSIS方法在地表水質(zhì)量評價(jià)中的應(yīng)用[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2007年21期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 ONU Pascal U;基于TOPSIS MCDA模糊模型的水資源替代和酸雨協(xié)同控制：尼日利亞Niger delta地區(qū)案例研究[D];大連理工大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許玉曉;基于組合賦權(quán)TOPSIS的河北省土地生態(tài)安全評價(jià)[D];河北工程大學(xué);2018年

2 趙宸藝;基于遙感和模糊TOPSIS的長江三角洲濱海濕地型城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[D];華北電力大學(xué)(北京);2018年

3 袁子勇;基于TOPSIS法的喀斯特地區(qū)水資源承載力評價(jià)及演化探討[D];貴州師范大學(xué);2009年

4 賀思敏;基于熵權(quán)-Topsis模型的土壤生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價(jià)[D];湖南大學(xué);2019年

5 程佩瑄;基于TOPSIS法的水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)研究[D];蘭州大學(xué);2014年

6 鄭海軍;基于組合賦權(quán)的改進(jìn)TOPSIS法在清潔生產(chǎn)方案研選中的應(yīng)用[D];合肥工業(yè)大學(xué);2013年

7 程星華;基于灰色關(guān)聯(lián)-TOPSIS模型的農(nóng)村生活污水處理工藝綜合效能評價(jià)研究[D];華東師范大學(xué);2014年

8 羅云;基于Topsis的污染場地土壤修復(fù)技術(shù)篩選方法及應(yīng)用研究[D];上海師范大學(xué);2013年

9 袁宇龍;基于加權(quán)改進(jìn)TOPSIS法的區(qū)域資源環(huán)境承載力研究[D];四川師范大學(xué);2017年

10 王雪君;基于TOPSIS法的脫硫EPC總承包工程項(xiàng)目成本管理研究[D];華北電力大學(xué)(北京);2016年

本文編號：2851582