【摘要】：近年來(lái),在我國(guó)建筑業(yè)迅速發(fā)展的過(guò)程中,由于建筑業(yè)企業(yè)信用缺失而造成的工程質(zhì)量下降,事故多發(fā)頻發(fā)等問(wèn)題,已經(jīng)引起相關(guān)管理部門(mén)的高度重視。學(xué)術(shù)界對(duì)建筑市場(chǎng)信用問(wèn)題的研究取得了一定成果,但還缺乏針對(duì)性和系統(tǒng)性。探索建筑業(yè)企業(yè)信用治理體系的演化機(jī)理,提高建筑業(yè)企業(yè)信用水平,具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文基于自組織理論的核心思想——耗散結(jié)構(gòu)理論和協(xié)同理論,以問(wèn)卷調(diào)查,文獻(xiàn)及法規(guī)等為信息支撐,采用Vague集群決策,支持向量機(jī),系統(tǒng)動(dòng)力學(xué),結(jié)構(gòu)方程等方法,對(duì)建筑業(yè)企業(yè)信用治理體系進(jìn)行了系統(tǒng)研究。 1.分析建筑業(yè)企業(yè)信用治理體系的結(jié)構(gòu)和邏輯關(guān)系,對(duì)耗散結(jié)構(gòu)的四大形成條件在建筑業(yè)企業(yè)信用治理體系中的表征進(jìn)行了轉(zhuǎn)義。提出一種信用熵的計(jì)算方法,并利用該方法計(jì)算了信用治理體系正、負(fù)熵值。計(jì)算結(jié)果與Brusselator判別條件對(duì)比表明我國(guó)建筑業(yè)企業(yè)信用治理體系目前尚不具備形成耗散結(jié)構(gòu)的條件。 2.根據(jù)耗散結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)開(kāi)放性條件,建立信用信息共享機(jī)制的理論模型。分析我國(guó)建筑業(yè)企業(yè)信用信息共享的障礙,對(duì)比國(guó)外三種主要信用信息共享方式的特點(diǎn)。提出基于極限思想的Vague集記分函數(shù)和相似度,并用改進(jìn)的Vague集群決策方法對(duì)我國(guó)建筑業(yè)企業(yè)信用信息共享方式進(jìn)行選擇。研究結(jié)果為推動(dòng)我國(guó)建筑業(yè)企業(yè)信用信息共享體系建設(shè)提供了理論支撐。 3.建筑業(yè)企業(yè)信用評(píng)價(jià)是信用信息共享的功能延續(xù),也是信用治理體系的核心�？茖W(xué)合理的信用評(píng)價(jià)關(guān)鍵在于評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇和評(píng)價(jià)方法的改進(jìn)。從不同評(píng)價(jià)主體的視角出發(fā),對(duì)償債信用評(píng)價(jià)、履約信用評(píng)價(jià)和市場(chǎng)行為信用評(píng)價(jià)加以區(qū)分。通過(guò)文獻(xiàn)檢索和問(wèn)卷調(diào)查的方式,重新設(shè)計(jì)了建筑業(yè)企業(yè)履約信用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。提出組合賦權(quán)法改進(jìn)的多類(lèi)支持向量機(jī)方法,對(duì)建筑業(yè)企業(yè)進(jìn)行信用評(píng)級(jí)。該方法既參考了決策者的主觀偏好,又兼顧了指標(biāo)屬性值貢獻(xiàn)的客觀信息量,能夠?qū)崿F(xiàn)多個(gè)信用等級(jí)的分類(lèi)。數(shù)值算例驗(yàn)證了該方法具有極好的準(zhǔn)確性,豐富了建筑業(yè)企業(yè)信用評(píng)價(jià)的方法論。 4.根據(jù)耗散結(jié)構(gòu)系統(tǒng)內(nèi)存在非線性作用的條件,研究了建筑業(yè)企業(yè)信用治理體系的動(dòng)力機(jī)制。采用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型與結(jié)構(gòu)方程模型相結(jié)合的分析方法,研究了我國(guó)建筑業(yè)企業(yè)信用水平與其他影響因素之間的關(guān)系。通過(guò)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型對(duì)建筑業(yè)企業(yè)信用相關(guān)的反饋回路進(jìn)行定性分析,彌補(bǔ)了傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)方程模型忽略系統(tǒng)復(fù)雜性、動(dòng)態(tài)性的缺陷。 5.耗散結(jié)構(gòu)的形成要求系統(tǒng)中出現(xiàn)漲落,在建筑業(yè)企業(yè)信用治理體系中表現(xiàn)為治理模式的變遷。基于協(xié)同治理理論,構(gòu)建了建筑業(yè)企業(yè)信用協(xié)同治理體系,分析了協(xié)同治理體系的內(nèi)涵、協(xié)同治理主體的關(guān)系和角色定位,提出了實(shí)現(xiàn)協(xié)同治理的途徑。
【學(xué)位授予單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：F426.92;F203
【圖文】：

圖 2-2 建筑業(yè)企業(yè)信用環(huán)境及信用關(guān)系場(chǎng)信用系統(tǒng)的子系統(tǒng)之一，建筑市場(chǎng)信用系統(tǒng)的外部環(huán)境同用治理體系的環(huán)境。主要包括社會(huì)政治環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)會(huì)信用環(huán)境和社會(huì)人文環(huán)境等[76]。其中，最重要的外部環(huán)境范，因?yàn)樾庞脝?wèn)題需要在一定制度下討論[77]。在完善的市場(chǎng)內(nèi)生于市場(chǎng)主體的行為之中，作為一種市場(chǎng)均衡出現(xiàn)的。而中，則各種信用組織和制度對(duì)市場(chǎng)主體交易行為有不同的用體系內(nèi)部，除建筑業(yè)企業(yè)信用治理體系以外，還涵蓋政業(yè)內(nèi)其他企業(yè)等多部門(mén)的信用體系。建筑業(yè)企業(yè)信用治理體系從不同的層面相互關(guān)聯(lián)。從企業(yè)經(jīng)營(yíng)層面上看，建筑業(yè)企境包括行政主管部門(mén)信用、金融機(jī)構(gòu)信用、行業(yè)協(xié)會(huì)信用面上看，建筑產(chǎn)業(yè)還具有特殊性，產(chǎn)品不是按銷(xiāo)售渠道流式隨著項(xiàng)目流動(dòng)，必將與不同地區(qū)的政府部門(mén)、建設(shè)單位產(chǎn)生聯(lián)系，項(xiàng)目所在地的信用關(guān)系也是建筑業(yè)企業(yè)治理體系

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009前八名承包商營(yíng)業(yè)額2737.35 3444.86 4467.57 5745.63 7346.97 8434.78 10129.97建筑業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值23083.87 27745.38 34552.10 41557.16 51043.71 62036.81 758648CR11.86% 12.42% 12.93% 13.83% 14.39% 13.60% 13.35%注：03 年統(tǒng)計(jì)單位為美元，匯率取 1 美元兌換人民幣 8.2767 元，其他各年均為人民幣相對(duì)集中度通常用洛侖茲曲線表示，洛侖茲曲線表明市場(chǎng)占有率與市場(chǎng)中由小企業(yè)到大企業(yè)的累計(jì)百分比之間的關(guān)系。洛侖茲曲線越接近對(duì)角線，說(shuō)明行業(yè)內(nèi)企業(yè)規(guī)模和產(chǎn)值分布越平均；越偏離對(duì)角線說(shuō)明行業(yè)內(nèi)企業(yè)規(guī)模分布和產(chǎn)值分布相差越大。圖 2-3 是根據(jù)我國(guó)施工總承包企業(yè)資質(zhì)特級(jí)、一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)的規(guī)模分布與產(chǎn)值分布繪制的洛侖茲曲線。從圖中可以看出，與其他國(guó)家相比，我國(guó)建筑業(yè)企業(yè)的洛倫茲曲線最接近對(duì)角線，各資質(zhì)等級(jí)斜率相差不大，說(shuō)明企業(yè)規(guī)模分布與產(chǎn)值分布沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的層級(jí)特征，各個(gè)級(jí)別建筑業(yè)企業(yè)綜合實(shí)力相近，企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)激烈。

天津大學(xué)博士論文：基于自組織理論的建筑業(yè)企業(yè)信用治理體系研究2.4.2 建筑業(yè)企業(yè)信用治理體系的熵流計(jì)算根據(jù)上述對(duì) Brusselator 模型的轉(zhuǎn)義分析，可以認(rèn)為系統(tǒng)成為耗散結(jié)構(gòu)的動(dòng)力學(xué)臨界條件是使負(fù)熵與正熵之間滿足以下關(guān)系：2B > 1+A。當(dāng)負(fù)熵輸入低于這一閾值，系統(tǒng)無(wú)法由無(wú)序向有序發(fā)展；當(dāng)負(fù)熵屬于高于這一閾值，系統(tǒng)具備從無(wú)序向有序越遷的可能性，是系統(tǒng)形成耗散結(jié)構(gòu)的必要條件。因此，可以根據(jù)熵流分析判斷建筑業(yè)企業(yè)信用治理體系是否處于耗散結(jié)構(gòu)狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。建筑業(yè)企業(yè)信用治理體系熵流分析的步驟如下：1.建立正、負(fù)熵流指標(biāo)體系，對(duì)正熵和負(fù)熵進(jìn)行量化。2.通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查，獲取正、負(fù)熵指標(biāo)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。3.推導(dǎo)正、負(fù)熵的計(jì)算方法，分析數(shù)據(jù)。4.判斷現(xiàn)階段建筑業(yè)企業(yè)信用治理體系是否已經(jīng)形成耗散結(jié)構(gòu)。

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 甘衛(wèi)華;丁茹;;基于自組織的物流產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系主體模式研究[J];物流技術(shù);2012年21期

本文編號(hào)：2784829