【摘要】：經(jīng)過(guò)近30年對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)移的承接,中國(guó)已經(jīng)初步實(shí)現(xiàn)工業(yè)化,當(dāng)前中國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)制造業(yè)逐步向外國(guó)際轉(zhuǎn)移的情況。同時(shí),第三產(chǎn)業(yè)是中國(guó)重點(diǎn)發(fā)展的行業(yè),其比重提高較快,形成了第三產(chǎn)業(yè)過(guò)快發(fā)展與制造業(yè)向國(guó)際過(guò)快轉(zhuǎn)移比重逐漸下降共存的局面。由于第三產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的金融、房地產(chǎn)等行業(yè)收益率高,吸引了資金從實(shí)體經(jīng)濟(jì)抽逃,加劇了服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的此消彼長(zhǎng)。如果對(duì)這一情況不加以糾正,勢(shì)必造成服務(wù)業(yè)過(guò)高和以制造業(yè)為核心的實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)低的產(chǎn)業(yè)空心化的惡果,影響到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)增長(zhǎng)。 通過(guò)對(duì)2009～2010年的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,可以看到金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái),制造業(yè)比重不同的國(guó)家在恢復(fù)的過(guò)程的表現(xiàn)也不一樣。制造業(yè)產(chǎn)出占GDP較高的國(guó)家,如德國(guó)、中國(guó)、韓國(guó)、泰國(guó)等,經(jīng)濟(jì)恢復(fù)較快；而制造業(yè)產(chǎn)出占GDP較低的國(guó)家卻較難走出經(jīng)濟(jì)衰退狀態(tài)。特別是出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)空心化的美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利等國(guó),經(jīng)濟(jì)有二次探底的可能性。 上世紀(jì)70年代后期,美國(guó)奉行新自由主義,國(guó)家逐漸減少了對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù),其結(jié)果就是加劇了制造業(yè)的外移,制造業(yè)在美國(guó)各產(chǎn)業(yè)中的比重由1950年的30%下降到2004年的11%。德國(guó)承接上一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,已經(jīng)有了一百年以上的時(shí)間,但依然能夠保持其制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的地位,它的確有許多好的經(jīng)驗(yàn)可供我國(guó)借鑒。這兩個(gè)國(guó)家是本研究的重點(diǎn)樣本。 在這一背景下,本研究試圖從以下幾方面展開(kāi)研究：一中找出制造業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系,證明制造業(yè)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面存在著積極作用,二是找到制造業(yè)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的關(guān)系,證明制造業(yè)在防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動(dòng)以及減少經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)損失和縮短恢復(fù)時(shí)間等方面有積極的作用：三是找出制造業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移的相關(guān)制約因素,找到防止中國(guó)制造業(yè)向外大量轉(zhuǎn)移的辦法；四是找到提高中國(guó)制造業(yè)總體水平的措施。 本研究以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)濟(jì)周期理論、國(guó)際分工理論以及現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論等作為理論基礎(chǔ),包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的含義和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各種理論。主要論述了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、拉姆齊跨期可分效用函數(shù)、索洛——斯旺模型、凱斯——庫(kù)普曼斯版本的均衡、阿羅和謝辛斯基的干中學(xué)理論、羅默內(nèi)生增長(zhǎng)模型、澤宇——盧卡斯模型、熊彼德的增長(zhǎng)理論,另外,也對(duì)金融危機(jī)前西方國(guó)家流行的新自由主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了描述。制造業(yè)轉(zhuǎn)移研究的理論也是本研究的重要理論基礎(chǔ)。包括馬克思主義的國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易理論和其它貿(mào)易理論,國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論也是重要的理論基礎(chǔ),如勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論、產(chǎn)品生命周期理論、梯度轉(zhuǎn)移理論、中心——外圍理論、世界體系理論、雁行模式理論、邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論等；技術(shù)擴(kuò)散(外溢)理論等。 在這些理論的基礎(chǔ)上,本論文著重進(jìn)行了兩個(gè)方面分析,一方面是制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)作用的定性分析,這一部分是整個(gè)研究的核心。包括：(1)長(zhǎng)期宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題,研究在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各要素中制造業(yè)究竟有什么主要的作用,分別從制造業(yè)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響,制造業(yè)對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響,制造業(yè)對(duì)人力資本形成的影響,制造業(yè)與資源的關(guān)系四個(gè)方面入手；(2)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)問(wèn)題。一方面要找到制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的影響,另一方面要找到制造業(yè)在短期宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中的作用,制造業(yè)的作用主要體現(xiàn)對(duì)就業(yè)的影響、對(duì)物價(jià)的影響、對(duì)國(guó)際收支的影響這幾個(gè)方面。另外,在經(jīng)濟(jì)周期中,制造業(yè)起到了加快復(fù)蘇,縮短經(jīng)濟(jì)下滑周期的重要作用；(3)制造業(yè)的其它作用分析,包括制造業(yè)與國(guó)家安全的關(guān)系,制造業(yè)與產(chǎn)業(yè)空心化問(wèn)題的關(guān)系等；(4)制造業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)的關(guān)系。包括制造業(yè)與農(nóng)業(yè)的關(guān)系,制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的關(guān)系,制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈作用等。指出必須保持各產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展,如果盲目發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)而不注重制造業(yè),第三產(chǎn)業(yè)就會(huì)成為無(wú)源之水。 另一方面是實(shí)證分析。包括：(1)驗(yàn)證制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)所起到的重要作用。通過(guò)金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)的2009-2010年世界部分主要經(jīng)濟(jì)體的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析,驗(yàn)證了制造業(yè)產(chǎn)出占GDP的比重與經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之間存在著顯著的相關(guān)性；(2)美國(guó)制造業(yè)的情況分析。先敘述美國(guó)制造業(yè)的發(fā)展與美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系,再分析美國(guó)向外轉(zhuǎn)移的基本情況以及制造業(yè)轉(zhuǎn)移后美國(guó)經(jīng)濟(jì)的變化；(3)德國(guó)制造業(yè)的情況分析。先分析德國(guó)制造業(yè)發(fā)展的基本情況,再分析德國(guó)制造業(yè)對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響,特別是著重分析80年代以后德國(guó)制造業(yè)繼續(xù)保持較高比重的主要原因。對(duì)美國(guó)和德國(guó)正反兩方面經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié),對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)有著重要的意義。 在證明制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)有著不可替代的重要作用后,本論文還對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生的條件進(jìn)行了分析,一是制造業(yè)轉(zhuǎn)移的原因與條件,包括制造業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)力分析,制造業(yè)轉(zhuǎn)移應(yīng)滿足的條件,該部分還要對(duì)19452010年制造業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程進(jìn)行實(shí)證分析。驗(yàn)證了這些條件。二是中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)移的可能性分析,分別是向東南亞和南亞轉(zhuǎn)移的可能性分析,向非州轉(zhuǎn)移的可能性分析,向南美州轉(zhuǎn)移的可能性分析以及向其它地區(qū)轉(zhuǎn)移的可能性分析,這些分析主要是找出中國(guó)在目前和未來(lái)所面對(duì)的潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,以便制定更有效的防止制造業(yè)移出的政策與措施。 在以上研究的基礎(chǔ)上,本論文提出了相應(yīng)的對(duì)策。本研究認(rèn)為：中國(guó)政府在決定未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向時(shí),應(yīng)該通過(guò)相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)和政策指引,適當(dāng)保持制造業(yè)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)中的較高比重。使其產(chǎn)出占整個(gè)GDP的比例保持在25%-30%之間,第二產(chǎn)業(yè)總體的比例最終應(yīng)該保持在30%-35%之間,適當(dāng)降低采礦業(yè)和建筑業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)中的比例,保持制造業(yè)產(chǎn)出在第二產(chǎn)業(yè)的比例接近和高于80%。在鼓勵(lì)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí),又要防止第三產(chǎn)業(yè)特別是虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)份膨脹,第三產(chǎn)業(yè)的比例最終不應(yīng)超過(guò)65%,第一產(chǎn)業(yè)要保持適度發(fā)展,但總體趨勢(shì)是比例繼續(xù)下降,最終產(chǎn)出占比在1%--5%左右。要想達(dá)到上述的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)控目標(biāo),政府一方面要實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)制造業(yè)優(yōu)化升級(jí),創(chuàng)造好的發(fā)展環(huán)境,市場(chǎng)機(jī)制和政府的宏觀調(diào)控相結(jié)合,促進(jìn)本土制造業(yè)向高端發(fā)展,保持中國(guó)制造業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面要防止虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)度發(fā)展。既要利用和發(fā)揮好金融衍生工具在融資中的杠桿作用,同時(shí)也要防止金融衍生工具被濫用,控制其適當(dāng)?shù)囊?guī)模。要通過(guò)制度設(shè)計(jì),保證行業(yè)利潤(rùn)率的較小的級(jí)差,引導(dǎo)資金更多的流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)；此外,政府還要做好對(duì)外投資的引導(dǎo),干預(yù)國(guó)際并購(gòu),適度實(shí)施對(duì)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)保護(hù)措施,促進(jìn)本土制造業(yè)由大變強(qiáng),控制好制造業(yè)向外轉(zhuǎn)移的節(jié)奏,防止產(chǎn)業(yè)空心化的發(fā)生。在具體的措施方面,本研究從制度設(shè)計(jì)、宏觀面的條件支持和企業(yè)層面三個(gè)層次,提出了國(guó)家政策指引、國(guó)家稅收減免和政府補(bǔ)貼、法律手段、貸款、社會(huì)保障措施、對(duì)外投資的規(guī)范與指引、加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、教育和職業(yè)培訓(xùn)、平穩(wěn)轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)人口、區(qū)域轉(zhuǎn)移替代國(guó)際轉(zhuǎn)移、抓住專利、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和核心技術(shù)這些關(guān)鍵、不斷提升產(chǎn)品質(zhì)量、品牌塑造、擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模,形成規(guī)模效益等建議。
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：F424;F124.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 桂壽平;盧愛(ài)華;陸麗芳;;汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析及對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響的研究[J];商業(yè)研究;2007年08期

2 鄧明;錢(qián)爭(zhēng)鳴;;FDI的“行業(yè)集聚”與行業(yè)分布溢出——基于中國(guó)制造業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];財(cái)經(jīng)論叢;2011年04期

3 王維國(guó),杜修立;現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論及實(shí)證研究述評(píng)[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2003年08期

4 陳怡;王洪亮;王曉青;;對(duì)外開(kāi)放與中國(guó)制造業(yè)工資差距——基于勞動(dòng)力供需模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J];財(cái)貿(mào)研究;2011年01期

5 米錦欣;;“世界制造業(yè)中心”轉(zhuǎn)移新趨勢(shì)與中國(guó)的選擇[J];西部論壇;2011年02期

6 裘雨明;第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與就業(yè)彈性實(shí)證分析[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

7 李通屏;郭熙保;;中國(guó)人口增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)變遷對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需的影響研究[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

8 成金華;汪小英;;工業(yè)化與礦產(chǎn)資源消耗:國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)政策調(diào)整[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

9 陳明路;亞洲“四小龍”出口增長(zhǎng)研究[J];當(dāng)代亞太;1999年02期

10 傅鈞文;德國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析[J];德國(guó)研究;2003年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 褚浩;19世紀(jì)后期美國(guó)貿(mào)易保護(hù)政策研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 牛文俊;戰(zhàn)后美國(guó)利潤(rùn)率長(zhǎng)期變動(dòng)的研究[D];南開(kāi)大學(xué);2009年

3 涂穎清;全球價(jià)值鏈下我國(guó)制造業(yè)升級(jí)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2720091