【摘要】： 本文研究的問題是，中國38個工業(yè)行業(yè)技術(shù)刨新和創(chuàng)新效率在1990—1999年期間的差異、差異的影響、變化及其形成原因。對這些問題的探索，有助于從“行業(yè)結(jié)構(gòu)”的角度，來客觀評價20世紀(jì)90年代中國工業(yè)技術(shù)進步特點，制定合理的創(chuàng)新政策，促進技術(shù)創(chuàng)新，提高技術(shù)創(chuàng)新效率，，推動中國工業(yè)發(fā)展，提升其國際競爭力，進而為國民經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展提供堅實的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)；也有助于從新的角度來研究工業(yè)技術(shù)進步問題，豐富技術(shù)創(chuàng)新研究的相關(guān)內(nèi)容。 本文主要采用理論與實證分析相結(jié)合的方法，綜合運用創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)和統(tǒng)計學(xué)的相關(guān)理論，分別從技術(shù)創(chuàng)新投入、產(chǎn)出，以及“工業(yè)行業(yè)技術(shù)比較創(chuàng)新指數(shù)(IRCIE)”角度分析了中國38個工業(yè)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平和創(chuàng)新效率的差異。在本文中，技術(shù)刨新投入主要使用RD經(jīng)費和RD人員來衡量，技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出用新產(chǎn)品銷售收入來代表。技術(shù)創(chuàng)新效率是指技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出除以創(chuàng)新投入，這樣就可以計算出兩種技術(shù)創(chuàng)新效率：第1類技術(shù)創(chuàng)新效率(新產(chǎn)品銷售收入／RD經(jīng)費)和第2類技術(shù)創(chuàng)新效率(新產(chǎn)品銷售收入／RD人員)。為了直觀地反映出38個行業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新效率方面的差異情況，本文提出了一種新的創(chuàng)新效率指標(biāo)IRCIE。IRCIE是指某個行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率與工業(yè)平均技術(shù)創(chuàng)新效率的比值，用以反映某個工業(yè)行業(yè)技術(shù)刨新效率超出或低于工業(yè)平均創(chuàng)新效率的程度，即IRCIE大于1或小于1分別代表該行業(yè)的創(chuàng)新資源配置效率高于或低于工業(yè)平均水平。與技術(shù)創(chuàng)新效率相對應(yīng)，IRCIE也可以分為兩種：第1類IRCIE和第2類IRCIE。 論文數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局和科技部編纂的《中國科技統(tǒng)計年鑒》(1991—2000)，扣除數(shù)據(jù)缺失的其他礦采選業(yè)和武器彈藥業(yè)，研究樣本包括煤炭采選業(yè)、石油和天然氣采選業(yè)等6個采掘行業(yè)，食品加工業(yè)、食品制造業(yè)等29個制造行業(yè)，以及電力蒸汽熱水的生產(chǎn)及供應(yīng)業(yè)等3個公用事業(yè)行業(yè)，共計38個工業(yè)行業(yè)。 通過統(tǒng)計分析和理論研究，本文結(jié)論如下： (1)20世紀(jì)90年代，中國工業(yè)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間存在著明顯差異。使用不同的衡量指標(biāo)，對這種差異狀況及其變化趨勢的揭示程度也是不相同的。與技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)相比，工業(yè)行業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出方面的差異程度更大；與RD人員指標(biāo)相比，工業(yè)行業(yè)在RD經(jīng)費方面的差異也要更大一些。例如，在1990—1999年，交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)等10個行業(yè)，集中了全部工業(yè)行業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出(新產(chǎn)品銷售收入)總量的82.249％，全部工業(yè)RD人員總量的67.685％和RD經(jīng)費總量的74.288％。就工業(yè)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方面的差異變化而言，38個工業(yè)行業(yè)創(chuàng)新投入方面的差異在縮小，而創(chuàng)新產(chǎn)出方面的差異卻在擴大。綜合技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出兩個方面的指標(biāo)，制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平明顯高于采掘行業(yè)和公用事業(yè)行業(yè)。 (2)中國工業(yè)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率(IRCIE)也存在著差異，這種差異在10年間早現(xiàn)出縮小的趨勢。技術(shù)創(chuàng)新效率比較高的行業(yè)，包括煙草加工、交通運輸設(shè)備、電子及通信設(shè)備、普通機械等15個制造行業(yè)；煤炭采選業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、電力蒸汽熱水的生產(chǎn)及供應(yīng)業(yè)等23個行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率比較低。在整個20世紀(jì)90年代，第1、2類IRCIE總體上呈增長態(tài)勢的行業(yè)基本上是兩類IRCIE均小于1的那些行業(yè)，而兩類IRCIE均大于1的行業(yè)基本上沒有發(fā)生變化或有所下降。這兩個方面的綜合作用使得工業(yè)行業(yè)間的技術(shù)創(chuàng)新效率差異呈現(xiàn)出縮小趨勢。 (3)總體而言，中國工業(yè)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新(投入和產(chǎn)出)方面的差異程度高于創(chuàng)新效率 （IRCI巳）方面的差異程度。中國38個工業(yè)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)新效率的關(guān)系可以分為4種類 型：第一種類型的技術(shù)創(chuàng)新水平和創(chuàng)新效率都很高，包括交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電于及通信 設(shè)備制造業(yè)、普通機械制造業(yè)、橡膠制品業(yè)等門個行業(yè)：第二種類型的技術(shù)創(chuàng)新水平和創(chuàng) 新效率都很低，包括木材加工及竹藤棕草制品業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、造紙及紙制 品業(yè)、印刷業(yè)記錄媒介復(fù)制等7個制造業(yè)，以及全部6個采掘行業(yè)和3個公用事業(yè)，共計 16個工業(yè)行業(yè)；第三種類型的技術(shù)創(chuàng)新效率較高，技術(shù)創(chuàng)新水平較低，包括飲料制造業(yè)。 煙草加工業(yè)、服裝及其他纖維制品制造業(yè)、皮革毛皮羽絨及其制造業(yè)等4個行業(yè)：而石油加 工及煉焦業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)等7個行業(yè)則屬于第四種類型； 技術(shù)創(chuàng)新水平較高，但技術(shù)創(chuàng)新效率卻較低。 （4）中國工業(yè)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力對其產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)具有顯著影響。行業(yè)的技 術(shù)創(chuàng)新能力越強，那么，它在整個工業(yè)中的產(chǎn)值比重和就業(yè)比重就越大。但是工業(yè)行業(yè)技術(shù) 創(chuàng)新效率的影響卻非常有限。在全部38個工業(yè)行業(yè)中，技術(shù)創(chuàng)新效率對產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié) 構(gòu)變化具有明顯影響的行業(yè)僅占 23．68％（9／38），其余近 80％的工業(yè)行業(yè)，其創(chuàng)新效率與 工業(yè)結(jié)構(gòu)的變化沒有明顯的關(guān)系。也就是說，20世紀(jì)90年代的中國工業(yè)技術(shù)進步只不過在 “數(shù)量規(guī)模”上影響著工業(yè)結(jié)構(gòu)變化，對工業(yè)結(jié)構(gòu)“質(zhì)量改善”的作用尚不明顯。這說明， 中國工業(yè)結(jié)構(gòu)正處于轉(zhuǎn)換階段，還沒有進入“知識密集型”的工業(yè)化階
【學(xué)位授予單位】：中國社會科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2002
【分類號】：F424

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 謝偉;胡瑋;夏紹模;;中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)效率及其影響因素分析[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2008年03期

2 黃魯成;張紅彩;;北京制造業(yè)競爭力與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)性研究[J];科研管理;2007年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 唐曉燕;中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新[D];吉林大學(xué);2011年

2 周任重;縱向結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新激勵[D];暨南大學(xué);2011年

3 姚志毅;全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級：中國的檢驗[D];湖南大學(xué);2011年

4 張建民;中國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力差異研究[D];云南大學(xué);2010年

5 李曉梅;技術(shù)體制視角下中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效率實證研究[D];遼寧大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬曉偉;江西省技術(shù)創(chuàng)新效率評價及問題智能診斷研究[D];南昌大學(xué);2010年

2 楊宇鵬;技術(shù)創(chuàng)新投入對武漢工業(yè)經(jīng)濟效益的影響研究[D];武漢工業(yè)學(xué)院;2010年

3 胡加峰;造紙企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評價研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2010年

4 郭良凱;基于DEA方法的廣東高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率實證分析[D];廣東工業(yè)大學(xué);2011年

5 朱曉莉;我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域創(chuàng)新績效差異研究[D];安徽大學(xué);2011年

6 嚴(yán)微巍;上海市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價研究[D];南京航空航天大學(xué);2009年

7 張紅彩;北京制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與技術(shù)創(chuàng)新效率的研究[D];北京工業(yè)大學(xué);2006年

8 楊志江;區(qū)域創(chuàng)新績效評價研究方法及其應(yīng)用研究[D];廣西師范大學(xué);2007年

9 胡蓬瑋;行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效差異及影響因素研究[D];大連理工大學(xué);2007年

10 孫立新;基于DEA的技術(shù)創(chuàng)新效率評價研究[D];大連理工大學(xué);2007年

本文編號：2633403