【摘要】：產(chǎn)業(yè)在區(qū)域空間布局的演變是隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程自發(fā)形成的產(chǎn)業(yè)空間組合形式變化的動(dòng)態(tài)過程。橫向來看,受不同區(qū)域的資源稟賦、市場(chǎng)環(huán)境、政策制度、歷史沿革等因素差異的影響,產(chǎn)業(yè)在不同區(qū)域的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)和組合形式會(huì)有所差異;縱向來看,區(qū)域內(nèi)影響因素隨時(shí)間的改變,產(chǎn)業(yè)在空間上的分布特點(diǎn)和運(yùn)動(dòng)軌跡也會(huì)隨之發(fā)生變化。另外,不同類型產(chǎn)業(yè)在空間布局上的變化也存在顯著差異。詳細(xì)了解產(chǎn)業(yè)空間分布演變的規(guī)律將有助于充分發(fā)揮區(qū)域的比較優(yōu)勢(shì)、高效利用區(qū)域內(nèi)資源、協(xié)調(diào)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)的分工與合作,從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門協(xié)調(diào)有序、持續(xù)穩(wěn)定地健康發(fā)展。改革開放以來,制造業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位顯著提高,制造業(yè)也為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn),伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的浪潮,中國(guó)制造業(yè)大規(guī)模地向東南沿海省份集聚,造就了一個(gè)個(gè)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群。廣東省的珠三角地區(qū)借助毗鄰港、澳的地緣優(yōu)勢(shì)以及國(guó)家區(qū)域政策的特殊待遇,獲得了大量海外投資,并通過“三來一補(bǔ)”的方式嵌入全球價(jià)值鏈中,承接了大批來自港、澳及海外的加工制造企業(yè)(生產(chǎn)部門)的轉(zhuǎn)移,制造業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)張,一躍成為全國(guó)制造業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)。同時(shí),廣東省內(nèi)珠三角與粵東、西、北地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差距開始逐漸拉大。如今,珠三角地區(qū)已經(jīng)邁入工業(yè)化后期階段,產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加趨于集約化、高端化、智能化,傳統(tǒng)落后制造產(chǎn)能逐漸被淘汰或轉(zhuǎn)移。而粵東、西、北地區(qū)則由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)緩慢,仍處于工業(yè)化中期階段,制造業(yè)仍是以初級(jí)產(chǎn)品加工業(yè)、紡織、冶煉等低端制造業(yè)為主,而現(xiàn)代制造業(yè)和高端服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值比重較低。廣東省區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異性造就了廣東特色的制造業(yè)空間布局,占全省土地面積30%的珠三角區(qū)域集聚了全省80%的制造業(yè)企業(yè),產(chǎn)業(yè)集聚程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于粵東、西、北地區(qū)。珠三角制造業(yè)的高度集聚雖然能降低企業(yè)間的交易成本、提高生產(chǎn)運(yùn)作效率,但隨著企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)張、企業(yè)數(shù)量的快速增加,珠三角地區(qū)的環(huán)境承載力每況愈下,勞動(dòng)力、能源等各種要素價(jià)格飛速上漲、工業(yè)用地資源日益稀缺、交通擁堵、環(huán)境污染以及產(chǎn)業(yè)升級(jí)壓力等一系列問題陸續(xù)涌現(xiàn),迫使一些對(duì)勞動(dòng)力、土地、能源等方面需求較高的企業(yè)或生產(chǎn)部門想要向珠三角以外地區(qū)轉(zhuǎn)移。粵東、西、北地區(qū)雖然一直積極承接來自珠三角以及海外的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,但由于受各地的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、資源稟賦、市場(chǎng)環(huán)境、政策支持度等因素的不同影響,各地區(qū)對(duì)不同類型制造業(yè)的集聚能力有較大差異,進(jìn)而形成了各具特色的制造業(yè)空間布局演變形態(tài)。本文以廣東省制造業(yè)為研究對(duì)象,詳細(xì)分析改革開放四十年以來廣東制造業(yè)的發(fā)展脈絡(luò)和特點(diǎn),利用地區(qū)專業(yè)化指數(shù)、區(qū)域產(chǎn)值份額變動(dòng)圖、區(qū)域制造業(yè)平均集中率、空間分散度指數(shù)的變化態(tài)勢(shì),分析制造業(yè)在廣東省內(nèi)各區(qū)域分布的演變情況,并且進(jìn)一步實(shí)證分析在廣東省不同區(qū)域范圍內(nèi)影響制造業(yè)分布狀況的因素差異情況,對(duì)比2000—2007年和2008—2017年兩個(gè)時(shí)間段,實(shí)證分析不同類型制造業(yè)空間集聚程度的影響因素及影響程度的變化情況,最后,結(jié)合本文的主要結(jié)論提出適合廣東省制造業(yè)未來發(fā)展的空間布局建議。本文的正文部分共分為6章,各章簡(jiǎn)要內(nèi)容如下:第1章,緒論。主要介紹了本文的研究背景和意義、研究對(duì)象的界定、文獻(xiàn)綜述、研究?jī)?nèi)容和技術(shù)路線、研究方法、創(chuàng)新和不足。第2章,產(chǎn)業(yè)布局的相關(guān)理論基礎(chǔ)。本章對(duì)產(chǎn)業(yè)布局相關(guān)理論基礎(chǔ)進(jìn)行總結(jié),分別從產(chǎn)業(yè)布局的概念和指向、產(chǎn)業(yè)區(qū)位理論、產(chǎn)業(yè)集聚相關(guān)理論、產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散相關(guān)理論四個(gè)方面對(duì)產(chǎn)業(yè)空間布局研究提供理論依據(jù)。第3章,廣東省制造業(yè)的發(fā)展脈絡(luò)及特點(diǎn)。本章首先對(duì)廣東省工業(yè)發(fā)展的總體態(tài)勢(shì)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)在1990—1995年和2001—2007年兩個(gè)時(shí)間段廣東省的工業(yè)增長(zhǎng)經(jīng)歷了兩次高峰期,2010年以后廣東的工業(yè)增長(zhǎng)率呈現(xiàn)持續(xù)下降態(tài)勢(shì);其次,研究廣東省制造業(yè)的發(fā)展歷程,詳細(xì)分析了各時(shí)期廣東省制造業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)和演變趨勢(shì);再次,本章分析了廣東省制造業(yè)在全國(guó)中地位的變化情況,從廣東主要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量在全國(guó)的比重、各制造行業(yè)占全國(guó)產(chǎn)值份額的變化、廣東省制造業(yè)在全國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)的變化三個(gè)角度,分析廣東省制造業(yè)在全國(guó)經(jīng)濟(jì)地位的變化及比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)的演變;最后,分析廣東省制造業(yè)發(fā)展的主要特點(diǎn),從專業(yè)鎮(zhèn)特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化特點(diǎn)、制造業(yè)省內(nèi)區(qū)域間發(fā)展差距懸殊、制造業(yè)的外貿(mào)依存度較高四個(gè)方面進(jìn)行分析。第4章,廣東省制造業(yè)空間布局的演變。本章首先采用地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)和地區(qū)相對(duì)專業(yè)化指數(shù)分析廣東省內(nèi)四個(gè)區(qū)域之間和各地市之間制造業(yè)專業(yè)化水平的變化趨勢(shì),廣東省四個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間的制造業(yè)結(jié)構(gòu)差異明顯,尤其以珠三角和其他非珠三角區(qū)域的地區(qū)專業(yè)化水平差異較大,具有良好的產(chǎn)業(yè)分工的基礎(chǔ),廣東各城市之間的專業(yè)化水平有所上升,形成了較為鮮明的特色制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群。其次,珠三角仍然是廣東省制造業(yè)集聚的核心區(qū),但勞動(dòng)密集型制造業(yè)已經(jīng)呈現(xiàn)出從珠三角地區(qū)向外擴(kuò)散的態(tài)勢(shì),主要從珠三角地區(qū)向粵東地區(qū)轉(zhuǎn)移;資本密集型制造業(yè)也出現(xiàn)一定程度的擴(kuò)散,體現(xiàn)為從珠三角核心城市(廣州)向珠三角其他城市(佛山、東莞、惠州)轉(zhuǎn)移,相較于勞動(dòng)密集型制造業(yè),資本密集型制造業(yè)分布仍比較集中;廣東的技術(shù)密集型制造業(yè)的地理集中程度不斷提高,高度集中在珠三角七個(gè)城市(除肇慶和江門)。最后,利用空間分散度指數(shù)對(duì)制造業(yè)各行業(yè)空間集聚與擴(kuò)散的演變趨勢(shì)進(jìn)行分析,從珠三角、粵東、粵西、粵北四個(gè)區(qū)域視角分別分析產(chǎn)業(yè)的集聚與擴(kuò)散趨勢(shì),珠三角大部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)呈擴(kuò)散態(tài)勢(shì),而資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)呈集聚的態(tài)勢(shì);粵東地區(qū)在空間上形成集聚趨勢(shì)的行業(yè)既有紡織業(yè)、食品制造業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),也有交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、電子通信設(shè)備制造業(yè)等現(xiàn)代制造業(yè);粵西地區(qū)的石油加工業(yè)的空間集聚程度有所提高;粵北地區(qū)的紡織業(yè)和服裝業(yè)的空間集中趨勢(shì)比較明顯,但多數(shù)行業(yè)還是呈比較分散的分布態(tài)勢(shì)。第5章,廣東省制造業(yè)空間布局影響因素的實(shí)證分析。本章從比較優(yōu)勢(shì)理論、要素稟賦理論、新經(jīng)濟(jì)地理理論、政府行為等多個(gè)角度分析影響制造業(yè)空間布局的因素,在對(duì)廣東省制造業(yè)空間布局影響因素的分析中,運(yùn)用多元回歸的分析方法進(jìn)行實(shí)證分析,由于珠三角與非珠三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距懸殊,且處于不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,因此,設(shè)立了全省范圍、珠三角區(qū)域、非珠三角區(qū)域三個(gè)模型進(jìn)行比較分析。實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),珠三角與非珠三角地區(qū)制造業(yè)空間布局影響效果相似的因素包括資源稟賦、交通運(yùn)輸條件、市場(chǎng)需求、外部性和技術(shù)創(chuàng)新能力,而在區(qū)域上有顯著差異的影響因素是擁擠效應(yīng)、對(duì)外開放程度、政府支持度三項(xiàng)因素。在比較不同要素密集度制造業(yè)空間布局影響因素的分析中,發(fā)現(xiàn)由于制造業(yè)類型不同,對(duì)其空間布局產(chǎn)生主要影響的因素也存在顯著差異,本文以2008年為分水嶺,分別實(shí)證分析了2000—2007年和2008—2017年兩個(gè)時(shí)間段勞動(dòng)密集型、資本密集型、技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素及效果差異。第6章,結(jié)論與對(duì)策建議。首先對(duì)前文的研究結(jié)論進(jìn)行綜合歸納,提取本文的核心觀點(diǎn),然后,依據(jù)上述結(jié)論提出廣東制造業(yè)空間布局的優(yōu)化建議。
【圖文】：

第 1 章 緒論區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距懸殊，且處于不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，本章設(shè)立了全省范圍、珠三角區(qū)域、非珠三角區(qū)域三個(gè)模型，并對(duì)三者進(jìn)行了比較分析，來判斷全省、珠廣東省制造業(yè)空間布局的演變文獻(xiàn)綜述 理論基礎(chǔ)廣東省制造業(yè)空間

圖 4.1 廣東省勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的空間分布演變廣東省的資本密集型產(chǎn)業(yè)大部分都主要集中在珠三角地區(qū)，1995 年珠三角資本密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占全省 78%，，且到 21 世紀(jì)初期這一比例都比較穩(wěn)定，直到 2008 年以后，珠三角資本密集型產(chǎn)業(yè)所占比重開始下降，至 2017 年珠三角資本密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全省的比重降為 71.83%，與 1995 年相比僅下降了 6 個(gè)百分點(diǎn)。如圖 4.2 所示，珠三角地區(qū)的廣州、佛山一直都是廣東省資本密集型產(chǎn)業(yè)最集中的城市，產(chǎn)值比重一直都在 10%以上，但廣州的資本密集型產(chǎn)業(yè)比重呈明顯的下降趨勢(shì)，2017 年的比重與 1995 年相比下降了 9.55%，是廣東省資本密集型產(chǎn)業(yè)比重下降最多的城市，而佛山資本密集型產(chǎn)業(yè)的比重卻呈上升趨勢(shì)，從 2007 年開始佛山就一直是全省資本密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值最高的城市，2017 年佛山的資本密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全省的比重為 23.85%。深圳、惠州、東莞的資本密集型產(chǎn)業(yè)所占比重處于 5%—10%之間，其中東莞和惠州的資本密集型產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)幅度最為明顯，2017 年與 1995 年產(chǎn)值比重的差值分別為 5.5%和 4.04%。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F427


本文編號(hào)：2590102