本文關(guān)鍵詞：技術(shù)獲取型海外并購(gòu)整合與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)角度　出處：《浙江大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 中國(guó)制造業(yè) 技術(shù)獲取型海外并購(gòu) 并購(gòu)整合程度 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò) 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

【摘要】：近年來(lái),為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國(guó)制造業(yè)企業(yè)所面臨的產(chǎn)能過(guò)剩、技術(shù)落后等諸多問(wèn)題,中國(guó)制造業(yè)企業(yè)積極進(jìn)行海外并購(gòu),并通過(guò)并購(gòu)整合獲取先進(jìn)技術(shù),提升企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的位置。在這個(gè)過(guò)程中,并購(gòu)雙方的整合程度是一個(gè)重要的因素,不同的整合程度會(huì)對(duì)并購(gòu)雙方所在的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)造成不同的影響,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳導(dǎo)和技術(shù)溢出,影響并購(gòu)方所在的本土產(chǎn)業(yè)內(nèi)其他企業(yè),促進(jìn)并購(gòu)方本土產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級(jí)。本文從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的角度著手,分析并購(gòu)雙方在不同資源關(guān)聯(lián)性的情況下,應(yīng)該分別對(duì)應(yīng)怎樣的并購(gòu)整合程度,這種整合程度又是如何影響并購(gòu)方企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的中心性位置和結(jié)構(gòu)洞位置,會(huì)對(duì)并購(gòu)后的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生怎樣的影響,從理論的角度提出假設(shè)。之后,本文運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型,進(jìn)行實(shí)證研究,利用2001-2012年間中國(guó)制造業(yè)上市公司技術(shù)獲取型海外并購(gòu)的數(shù)據(jù),驗(yàn)證假設(shè)是否成立。最終,實(shí)證結(jié)果支持了假設(shè):(1)當(dāng)資源相似性強(qiáng)互補(bǔ)性弱時(shí),并購(gòu)方應(yīng)選擇高整合程度,通過(guò)提升并購(gòu)方在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的中心性位置,提升并購(gòu)方所在本土產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。(2)當(dāng)資源相似性弱互補(bǔ)性強(qiáng)時(shí),并購(gòu)方應(yīng)選擇低整合程度,通過(guò)提升并購(gòu)方在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的中心性位置和結(jié)構(gòu)洞位置,提升并購(gòu)方所在本土產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。
[Abstract]:In recent years, in order to deal with the problems of overcapacity and technical backwardness faced by manufacturing enterprises under the new normal state of economy, Chinese manufacturing enterprises actively carry out overseas mergers and acquisitions, and acquire advanced technology through merger and acquisition integration. In this process, the degree of integration of both parties is an important factor, different levels of integration will have different impact on the innovation network of both parties. Through network transmission and technology spillover, it affects other enterprises in local industries, and promotes technological innovation and transformation and upgrading of local industries of M & A. this paper starts from the angle of innovation network. Analysis of the merger and acquisition of the two parties in the case of different resource relevance, should be corresponding to the degree of merger and acquisition integration. This degree of integration is how to influence the central position and structural hole position of M & A enterprises in the innovation network, how to influence the industrial technological innovation after M & A, and then put forward the hypothesis from the theoretical point of view. This paper uses the structural equation model to carry on the empirical research, uses the Chinese manufacturing industry listed company technology acquisition overseas M & A data from 2001 to 2012, verifies whether the hypothesis is true or not. Finally. The empirical results support the assumption that: 1) when the similarity of resources is strong and complementary, the M & A should choose a high degree of integration and enhance the centrality of M & A in the innovation network. When the similarity of resources is weak and complementary, the M & A should choose low integration degree. By enhancing the central position and structural hole position of the M & A party in the innovation network, the technological innovation ability of the local industry of the M & A party is promoted.
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F273.1;F425;F271

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王偉光;馮榮凱;尹博;;產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中核心企業(yè)控制力能夠促進(jìn)知識(shí)溢出嗎?[J];管理世界;2015年06期

2 于明潔;郭鵬;張果;;區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新效率的影響研究[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2013年08期

3 趙玉林;程萍;;中國(guó)省級(jí)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力實(shí)證分析[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理;2013年06期

4 陳巖;;中國(guó)對(duì)外投資逆向技術(shù)溢出效應(yīng)實(shí)證研究:基于吸收能力的分析視角[J];中國(guó)軟科學(xué);2011年10期

5 陳菲瓊;范良聰;;基于合作與競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性分析[J];管理世界;2007年07期

6 陳寶明;;我國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J];科技和產(chǎn)業(yè);2006年11期

7 李廣明;;中國(guó)制造企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)后的整合模式研究[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2006年05期

8 李廣明;;中國(guó)制造企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)后整合模式的有效性研究[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2006年08期

9 吳友軍;產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J];商業(yè)研究;2004年11期

10 李榮平,李劍玲;產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)方法研究[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王寅;中國(guó)技術(shù)獲取型海外并購(gòu)整合研究[D];浙江大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 吳曉芳;海外并購(gòu)對(duì)我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響研究[D];浙江大學(xué);2015年

2 張敬敏;并購(gòu)的產(chǎn)業(yè)績(jī)效研究[D];北京交通大學(xué);2011年

3 張譯勻;中國(guó)跨國(guó)并購(gòu)與產(chǎn)業(yè)鏈延伸的研究[D];蘇州大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1374365