本文關(guān)鍵詞：專利權(quán)人權(quán)利懈怠行為的法律規(guī)制研究

  更多相關(guān)文章： 專利權(quán) 權(quán)利懈怠 訴訟時(shí)效

【摘要】：在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略已成為國(guó)家戰(zhàn)略的大背景下,我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是專利權(quán)的保護(hù)正在不斷加強(qiáng),但與此同時(shí)我們發(fā)現(xiàn)專利權(quán)人不正當(dāng)行使權(quán)利的行為也越來(lái)越多的發(fā)生。專利權(quán)人因他自己的疏忽或者故意而為,不合理地延遲主張權(quán)利,致使他人或者社會(huì)公眾利益遭受不應(yīng)有的損害的權(quán)利懈怠行為就是其中一個(gè)具體的問(wèn)題。為了能更好的解決專利權(quán)人的權(quán)利懈怠問(wèn)題,在本文中筆者首先梳理了我國(guó)現(xiàn)行的專利訴訟時(shí)效制度,緊接著結(jié)合具體案例分析了時(shí)效制度存在的一些主要問(wèn)題,然后分析了日本、法國(guó)、德國(guó)的相應(yīng)做法,在此之后詳細(xì)的介紹分析了美國(guó)的權(quán)利懈怠抗辯制度,最后為完善我國(guó)對(duì)專利權(quán)人權(quán)利懈怠行為的法律規(guī)制提供了自己的看法和建議。
【關(guān)鍵詞】：專利權(quán) 權(quán)利懈怠 訴訟時(shí)效
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.42
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 一、引言7-9
• （一）選題背景和意義7
• （二） 研究現(xiàn)狀7-8
• （三） 研究方法和內(nèi)容8-9
• 二、專利權(quán)人的權(quán)利懈怠行為概述9-11
• （一） 權(quán)利懈怠的概念9
• （二） 規(guī)制專利權(quán)人的權(quán)利懈怠行為的必要性9-11
• 1. 有利于維護(hù)專利權(quán)人和社會(huì)之間的權(quán)利平衡9-10
• 2. 有利于督促權(quán)利及時(shí)行使，維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定，保障交易安全10
• 3. 有利于減少不必要的社會(huì)資源浪費(fèi)，，降低訴訟成本10-11
• 三、我國(guó)對(duì)專利權(quán)人的權(quán)利懈怠行為的法律規(guī)制及問(wèn)題11-16
• （一）我國(guó)對(duì)專利權(quán)人的權(quán)利懈怠行為的法律規(guī)制11-12
• 1.《民法通則》中的誠(chéng)實(shí)信用原則11
• 2.《民法通則》中的普通訴訟時(shí)效和最長(zhǎng)訴訟時(shí)效規(guī)定11
• 3.《中華人民共和國(guó)專利法》第六十二條的規(guī)定11-12
• 4. 最高人民法院的司法解釋12
• （二）我國(guó)現(xiàn)有對(duì)權(quán)利懈怠行為的法律規(guī)制所存在的問(wèn)題12-16
• 1. 專利權(quán)人形式合法，卻故意“放水養(yǎng)魚”，謀求不正當(dāng)高額賠償12-14
• 2. 專利權(quán)人利用時(shí)效的中斷、中止規(guī)避訴訟時(shí)效抗辯14-15
• 3. 停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求不適用訴訟時(shí)效制度15-16
• 四、日本、法國(guó)、德國(guó)對(duì)專利權(quán)人權(quán)利懈怠行為的法律規(guī)制16-19
• （一）日本對(duì)于專利權(quán)人權(quán)利懈怠行為的法律規(guī)制16
• （二）法國(guó)對(duì)于專利權(quán)人權(quán)利懈怠行為的法律規(guī)制16-17
• （三）德國(guó)對(duì)于專利權(quán)人權(quán)利懈怠行為的法律規(guī)制17
• （四）評(píng)析17-19
• 五、美國(guó)對(duì)專利權(quán)人權(quán)利懈怠行為的法律規(guī)制——權(quán)利懈怠抗辯19-24
• （一） 權(quán)利懈怠抗辯制度的確立與發(fā)展19-21
• 1. 權(quán)利懈怠抗辯制度的開端19-20
• 2. 權(quán)利懈怠抗辯制度的確立20
• 3. 權(quán)利懈怠抗辯制度的發(fā)展20-21
• （二）權(quán)利懈怠抗辯的成立要件21-23
• 1. 不合理的延遲21-22
• 2. 實(shí)質(zhì)性的損害22-23
• （三） 權(quán)利懈怠抗辯的法律后果23
• （四） 對(duì)權(quán)利懈怠抗辯的限制23-24
• 六、完善我國(guó)對(duì)專利權(quán)人權(quán)利懈怠行為的法律規(guī)制的建議24-27
• （一）曾經(jīng)的法律規(guī)制嘗試24
• （二）完善我國(guó)對(duì)專利權(quán)人權(quán)利懈怠行為的法律規(guī)制的建議24-27
• 結(jié)論27-29
• 參考文獻(xiàn)29-31
• 致謝31

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 張曉都;;專利所涉糾紛中的訴訟時(shí)效[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2008年05期

2 史浩明;論除斥期間[J];法學(xué)雜志;2004年04期

3 吳漢東;;試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制的法理基礎(chǔ)[J];法學(xué)雜志;2012年06期

4 張靜;;訴訟時(shí)效和除斥期間之區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)再辨析[J];研究生法學(xué);2013年01期

5 任寰;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡原則[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2005年03期

本文編號(hào)：767890