本文關(guān)鍵詞：法藍瓷有限公司與加蘭德有限公司侵害著作權(quán)糾紛案評析

  更多相關(guān)文章： 日用陶瓷用品 實用藝術(shù)作品 著作權(quán)保護 獨創(chuàng)性

【摘要】：日用陶瓷用品廣泛應用于人們的生活之中,隨著經(jīng)濟的發(fā)展,人們對生活品質(zhì)要求的不斷提高,日用陶瓷用品的生產(chǎn)者逐漸將藝術(shù)美感賦予其產(chǎn)品中,使其產(chǎn)品成為兼具實用價值和藝術(shù)價值的作品,即實用藝術(shù)作品。實踐中該類產(chǎn)品著作權(quán)糾紛的頻發(fā)及審判結(jié)果的多元化,加之近幾年國家版權(quán)局《著作權(quán)法修改草案》及修改草案送審稿的陸續(xù)公布,使得學術(shù)界對其著作權(quán)保護的相關(guān)問題的討論變得尤為激烈。景德鎮(zhèn)法藍瓷實業(yè)有限公司與潮州市加蘭德陶瓷有限公司侵害著作權(quán)糾紛案即為其中之一典型。解決實用藝術(shù)作品是否受我國著作權(quán)法的保護以及實用藝術(shù)作品在什么條件下可構(gòu)成作品受到著作權(quán)法的保護等問題是正確了解及處理此案的重點和難點。通過分析本案,最終得到如下結(jié)論:無論我國著作權(quán)法是否明文規(guī)定實用藝術(shù)作品為我國著作權(quán)法的保護對象,原告的產(chǎn)品都受我國著作權(quán)法的保護,但在予以保護時所依據(jù)的具體理論存在差異;認定實用藝術(shù)作品的藝術(shù)性高度應采用主觀視角認可的美學標準,且原告產(chǎn)品達到了該標準的要求;接觸加實質(zhì)性相似的判定標準下被告部分產(chǎn)品侵犯原告的著作權(quán)。總之,對實用藝術(shù)作品的著作權(quán)進行保護,對于維護市場競爭秩序、保護正當勞動成果和鼓勵產(chǎn)品創(chuàng)新精神都具有重大意義,國際上許多國家如英國、美國、法國等都以明確的法律規(guī)定或者以判例法的方式對其著作權(quán)進行保護。隨著經(jīng)濟全球化的不斷發(fā)展,為更好的適應經(jīng)濟發(fā)展的需要,更好的跟上國際知識產(chǎn)權(quán)保護的步伐,我國相關(guān)法律法規(guī)應當進行相應的調(diào)整。
【關(guān)鍵詞】：日用陶瓷用品 實用藝術(shù)作品 著作權(quán)保護 獨創(chuàng)性
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D920.5;D923.41
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 引言8-10
• 第2章 基本案情10-13
• 2.1 案情介紹10
• 2.2 裁判結(jié)果及其理由10-13
• 第3章 本案的爭議焦點13-15
• 3.1 原告生產(chǎn)的日用陶瓷用品是否受我國著作權(quán)法的保護13-14
• 3.2 涉案產(chǎn)品是否具有獨創(chuàng)性14
• 3.3 原被告產(chǎn)品之間是否構(gòu)成實質(zhì)相似14-15
• 第4章 對案件爭點的評析15-23
• 4.1 日用陶瓷用品受我國著作權(quán)法的保護15-19
• 4.1.1 以一般美術(shù)作品的形式進行保護15
• 4.1.2 以實用藝術(shù)作品的形式進行保護15-19
• 4.2 實用藝術(shù)作品的獨創(chuàng)性標準19-22
• 4.2.1 實用藝術(shù)作品應滿足一般作品的獨創(chuàng)性要求19-20
• 4.2.2 實用藝術(shù)作品應達到的藝術(shù)性高度20-22
• 4.3 侵犯實用藝術(shù)作品著作權(quán)的判定標準22-23
• 4.3.1 實質(zhì)性相似加接觸原則22
• 4.3.2 被告部分產(chǎn)品侵犯原告的著作權(quán)22-23
• 第5章 案件引發(fā)的相關(guān)權(quán)利重疊保護問題的思考23-26
• 5.1 實用藝術(shù)作品著作權(quán)與商標權(quán)重疊保護問題23-24
• 5.1.1 兩種保護方式的區(qū)別23
• 5.1.2 兩種保護方式的選擇23-24
• 5.2 實用藝術(shù)作品著作權(quán)與外觀設計專利權(quán)重疊保護問題24-26
• 5.2.1 兩種保護方式的區(qū)別24-25
• 5.2.2 兩種保護方式的選擇25-26
• 結(jié)論26-29
• 參考文獻29-30
• 致謝30

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李雅琴;;實用藝術(shù)作品的著作權(quán)適格性問題研究——兼論我國《著作權(quán)法》的修改[J];湖北社會科學;2013年08期

2 丁麗瑛;略論實用藝術(shù)品獨創(chuàng)性的認定[J];法學評論;2005年03期

3 張嵐;產(chǎn)品外觀的法律保護[J];當代法學;2003年11期

，

本文編號：692177