知識產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法而產(chǎn)生的權(quán)利總稱。知識產(chǎn)權(quán)制度直接目的在于保護智力創(chuàng)造者的利益,最終目的則是通過保障知識產(chǎn)權(quán)人利益的激勵機制,促進(jìn)知識和信息的廣泛傳播,促進(jìn)科學(xué)、文化進(jìn)步與經(jīng)濟發(fā)展。進(jìn)入知識經(jīng)濟時代,知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略越發(fā)成為國家和企業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵因素。在我國,知識產(chǎn)權(quán)制度是一種“舶來品”,在政府主導(dǎo)型模式下推行的。中國傳統(tǒng)文化公法的極度發(fā)達(dá)和私法文化的落后,導(dǎo)致個人主義,自由精神和理性主義的知識產(chǎn)權(quán)法思想文化先天性缺失。當(dāng)今知識產(chǎn)權(quán)資本化和全球化背景下,發(fā)達(dá)國家尤其是西歐國家在知識產(chǎn)權(quán)保護上將其知識產(chǎn)權(quán)的法律制度漸進(jìn)的向發(fā)展中國家推廣,以維護其經(jīng)濟上的絕對優(yōu)勢以及政治上的國際地位。相反發(fā)展中國家在與國際標(biāo)準(zhǔn)接軌中,竭力保護發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán),而欠缺對發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制。同時伴隨著知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的深入,知識產(chǎn)權(quán)不再是一種單純的法律權(quán)利,而更多的是國家和企業(yè)的一種競爭工具和商業(yè)策略,知識產(chǎn)權(quán)異化現(xiàn)象不斷顯現(xiàn),知識產(chǎn)權(quán)沖突日益廣泛和激烈,由此引發(fā)了對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的本源和救濟的思考。人文主義法學(xué)思想承認(rèn)人的自然本性、肯定人的價值,其精髓在于“以人為本”。這種...

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
第1章 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突概論
    1.1 知識產(chǎn)權(quán)概況
        1.1.1 知識產(chǎn)權(quán)的歷史起源與基本涵義
        1.1.2 知識產(chǎn)權(quán)的屬性與特征
    1.2 知識產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性價值目標(biāo)
        1.2.1 知識產(chǎn)權(quán)的異化現(xiàn)象
        1.2.2 知識產(chǎn)權(quán)價值論
    1.3 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突概述
        1.3.1 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的界定
        1.3.2 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的實質(zhì)
第2章 各類知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突表現(xiàn)
    2.1 知識產(chǎn)權(quán)與其他民事權(quán)利的沖突
        2.1.1 知識產(chǎn)權(quán)與姓名權(quán)，肖像權(quán)的沖突
        2.1.2 知識產(chǎn)權(quán)與名譽權(quán)，隱私權(quán)，言論自由權(quán)的沖突
        2.1.3 公共健康權(quán)與醫(yī)藥品專利權(quán)的沖突
    2.2 不同類知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突
        2.2.1 著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)，外觀設(shè)計權(quán)的沖突
        2.2.2 商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)，外觀設(shè)計專利權(quán)的沖突
        2.2.3 國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)與國外知識產(chǎn)權(quán)的沖突
        2.2.4 新型知識產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的沖突
        2.2.5 原因探究
第3章 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的多元解決途徑
    3.1 人文主義的多元解決原則
        3.1.1 權(quán)利位階原則
        3.1.2 權(quán)利平等協(xié)調(diào)原則
        3.1.3 最大利益原則
        3.1.4 保護弱勢群體原則
        3.1.5 權(quán)利克制協(xié)調(diào)原則
    3.2 防范權(quán)利沖突的具體措施
        3.2.1 法律文化的重構(gòu)
        3.2.2 立法制度的完善
        3.2.3 公權(quán)力的有效介入，加強行政和司法保護
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：4045128