隨著《內(nèi)地與港澳關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》《廣東省推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)三年行動(dòng)計(jì)劃(2018—2020年)》等國(guó)家和地方系列重要"軟法"的頒行,加強(qiáng)粵港澳大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已然成為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的關(guān)鍵共識(shí)。而當(dāng)前粵港澳三地在"一個(gè)國(guó)家,兩種制度,三類法域"的背景下形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)法律制度具有明顯差異,亟須通過借鑒國(guó)際上發(fā)達(dá)區(qū)域貿(mào)易過程中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)制制定和執(zhí)行經(jīng)驗(yàn),構(gòu)建粵港澳大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)聯(lián)動(dòng)機(jī)制,實(shí)現(xiàn)大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的整體性和保障性功能。

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、粵港澳大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的現(xiàn)狀與差異
    （一）粵港澳三地知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)現(xiàn)狀
    （二）粵港澳三地知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)差異——以著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)為例
        1. 著作權(quán)
        2. 專利權(quán)
        3. 商標(biāo)權(quán)
二、粵港澳大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)聯(lián)動(dòng)機(jī)制的需求與困境
    （一）粵港澳大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)聯(lián)動(dòng)機(jī)制的客觀需求
    （二）國(guó)際上知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合行政執(zhí)法保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)借鑒
    （三）粵港澳大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)聯(lián)動(dòng)機(jī)制的困境難題
三、粵港澳大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)聯(lián)動(dòng)機(jī)制的構(gòu)造創(chuàng)新
    （一）構(gòu)建大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行政協(xié)議
    （二）發(fā)起大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)聯(lián)席會(huì)議
    （三）增設(shè)大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)專家顧問委員會(huì)
    （四）銜接大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)
    （五）搭建大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)信息共享平臺(tái)
    （六）營(yíng)造大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的社會(huì)環(huán)境
結(jié)語



本文編號(hào)：4028825