發(fā)布時(shí)間：2024-03-30 10:20

　　自2008年《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》提出探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴法院,到2019年1月1日最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭正式成立,國(guó)家層面統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴機(jī)制形成。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭既不同于其他主要國(guó)家或者地區(qū),又博采眾長(zhǎng),滿足了知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴機(jī)制所要解決的技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一問題。設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭只是司法體制改革中的一環(huán),下一步需要在案件管轄、審理模式、體制建制等方面進(jìn)一步完善。

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的設(shè)立
二、比較法上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴機(jī)制
    (一) 美國(guó)
    (二) 德國(guó)
    (三) 日本
    (四) 俄羅斯
    (五) 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
    (六) 小結(jié)
三、最高人民法院設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的制度功能
    (一) 統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴案件的審判標(biāo)準(zhǔn)
    (二) 減輕普通法院系統(tǒng)在技術(shù)事實(shí)認(rèn)定上的壓力
    (三) 切實(shí)維護(hù)司法的公正與權(quán)威
    (四) 促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新
四、最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭設(shè)立之檢討
    (一) 對(duì)現(xiàn)有法院審判組織體系的影響
    (二) 統(tǒng)一審判標(biāo)準(zhǔn)與制度競(jìng)爭(zhēng)之間的矛盾
    (三) 技術(shù)類與非技術(shù)類區(qū)分管轄問題
    (四) “二合一”還是“三合一”問題
五、結(jié)論



本文編號(hào)：3942208