隨著我國(guó)十二五計(jì)劃的進(jìn)行,社會(huì)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了顯著的發(fā)展,科學(xué)技術(shù)也出現(xiàn)了長(zhǎng)足的進(jìn)步,但相應(yīng)的保障該科學(xué)技術(shù)所附屬的科學(xué)產(chǎn)品的法律制度卻出現(xiàn)了一個(gè)尷尬的場(chǎng)面。立法上的缺失,程序上的漏洞均不利于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件的處理。尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟核心問(wèn)題——證據(jù)問(wèn)題,其相關(guān)法條的缺失使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件中證據(jù)適用只能參照《民事訴訟法》及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定。本文中,筆者具體研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)中的證據(jù)交換、舉證責(zé)任以及收集和保全這三方面。通過(guò)深入發(fā)掘知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)的一般原理及其價(jià)值,并引進(jìn)美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家的相關(guān)法律制度,從此三方面的現(xiàn)狀入手發(fā)現(xiàn)其所存在的問(wèn)題,并提出完善的意見(jiàn)。 本文首先研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)的一般原理,具體包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)的概念及其價(jià)值。明確了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代已經(jīng)到來(lái),不僅在經(jīng)濟(jì)生活中知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體現(xiàn)出越來(lái)越重要的作用,而且在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程發(fā)揮著越來(lái)越深遠(yuǎn)的影響,其中的證據(jù)制度更是占據(jù)了重要的地位。 其次考察了現(xiàn)代西方國(guó)家(美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)交換、舉證責(zé)任以及收集和保全的具體規(guī)定,并對(duì)比了各國(guó)在取證主體、舉證責(zé)任以及是否適用專門知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院三方面的異...

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)理論考察
    1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)的內(nèi)涵
        1.1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)的概念
        1.1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)的特征
    1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度的價(jià)值
        1.2.1 構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)特有的證據(jù)制度是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的需要
        1.2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的獨(dú)有之處需要建立獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)模式
        1.2.3 盡早建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)模式是完善我國(guó)法律體系的需要
        1.2.4 構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)特有的模式是追求正義的根本要求
第二章 現(xiàn)代西方國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度之考察與借鑒
    2.1 現(xiàn)代西方國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度之考察
        2.1.1 美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度
        2.1.2 法國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度
        2.1.3 德國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度
        2.1.4 日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度
    2.2 現(xiàn)代西方國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度的比較與借鑒
        2.2.1 現(xiàn)代西方國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度的比較
        2.2.2 對(duì)現(xiàn)代西方國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度的借鑒
第三章 我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟過(guò)程存在的證據(jù)問(wèn)題
    3.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)交換
        3.1.1 證據(jù)交換制度的演變
        3.1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)證據(jù)交換制度的現(xiàn)狀
        3.1.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)交換制度存在的問(wèn)題
    3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)的舉證責(zé)任
        3.2.1 舉證責(zé)任理論分析
        3.2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分配規(guī)則
        3.2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)定的特殊舉證責(zé)任
    3.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)的收集與保全
        3.3.1 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)的收集制度
        3.3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)保全
第四章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)問(wèn)題完善
    4.1 證據(jù)交換制度的完善
        4.1.1 證據(jù)交換與舉證期限脫鉤
        4.1.2 制裁沒(méi)有正當(dāng)理由而拒絕參加證據(jù)交換的當(dāng)事人
        4.1.3 證據(jù)交換適用的靈活性
        4.1.4 爭(zhēng)點(diǎn)突襲與再次舉證
    4.2 確立實(shí)質(zhì)證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.1 對(duì)“實(shí)質(zhì)證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)”的一般性理解
        4.2.2 適用實(shí)質(zhì)證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)所應(yīng)遵循的基本原則
        4.2.3 適用實(shí)質(zhì)證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)所應(yīng)遵循的幾個(gè)參考要素
    4.3 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)收集與保全程序
        4.3.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)收集上的完善
        4.3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)保全程序上的完善
    4.4 構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
        4.4.1 我國(guó)現(xiàn)有的“三審合一”知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理模式
        4.4.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)想
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄



本文編號(hào)：3941236