為了探究政府參與下知識密集型企業(yè)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與保護(hù)的策略選擇機(jī)理、影響其選擇的關(guān)鍵因素,通過構(gòu)建政府與產(chǎn)權(quán)擁有者之間的博弈模型,同時引入潛在侵權(quán)者作為第三方博弈主體,揭示三方主體策略選擇的演化路徑和均衡。研究結(jié)果表明:通過滿足相關(guān)參數(shù)范圍,可以使博弈系統(tǒng)演化至理想穩(wěn)定狀態(tài);政府懲罰力度、潛在侵權(quán)者侵權(quán)收入以及侵權(quán)賠償為強敏感性因素,產(chǎn)權(quán)擁有者申請產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本為弱敏感性因素。據(jù)此提出加大對侵權(quán)行為的懲罰力度與賠償力度,產(chǎn)權(quán)擁有者要提高其關(guān)鍵技術(shù)的復(fù)制壁壘,在經(jīng)費有限的前提下政府可合理提高對產(chǎn)權(quán)擁有者進(jìn)行產(chǎn)權(quán)保護(hù)的收費等對策。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

圖1政府監(jiān)管決策動態(tài)演示圖

者的策略選擇比例不會隨著時間的變化而變化，即無論產(chǎn)權(quán)擁有者選擇申請產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略有多大的比例都是穩(wěn)定狀態(tài)。2.若是z＞xk+m－C2/xk時，則y=0是系統(tǒng)的演化穩(wěn)定點，對應(yīng)的企業(yè)不申請產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略為系統(tǒng)的演化穩(wěn)定策略;當(dāng)z＜xk+m－C2/xk時，y=1是系統(tǒng)的演化穩(wěn)定點，對應(yīng)的....

圖2產(chǎn)權(quán)擁有者策略選擇動態(tài)演化圖(三)潛在侵權(quán)者演化策略的復(fù)制動態(tài)分析潛在侵權(quán)者選擇不侵權(quán)策略的復(fù)制動態(tài)方程為:

變化而變化，即無論產(chǎn)權(quán)擁有者選擇申請產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略有多大的比例都是穩(wěn)定狀態(tài)。2.若是z＞xk+m－C2/xk時，則y=0是系統(tǒng)的演化穩(wěn)定點，對應(yīng)的企業(yè)不申請產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略為系統(tǒng)的演化穩(wěn)定策略;當(dāng)z＜xk+m－C2/xk時，y=1是系統(tǒng)的演化穩(wěn)定點，對應(yīng)的企業(yè)選擇申請產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略是系統(tǒng)....

圖3潛在侵權(quán)者策略選擇動態(tài)演化圖(四)三方主體策略演化穩(wěn)定性分析

2019年第11期穩(wěn)定策略;當(dāng)x＜r2/yk+f時，z=0是系統(tǒng)的演化穩(wěn)定點，對應(yīng)的潛在侵權(quán)者選擇侵權(quán)策略是系統(tǒng)的演化穩(wěn)定策略。這說明潛在侵權(quán)者是否選擇侵權(quán)與政府選擇監(jiān)管侵權(quán)行為的比例以及產(chǎn)權(quán)擁有者選擇申請產(chǎn)權(quán)保護(hù)的比例有著密切的聯(lián)系。潛在侵權(quán)者策略選擇的動態(tài)演化如圖3。圖3潛在....

本文編號：3915446