當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)面臨全新而嚴(yán)峻的形勢(shì)和十分緊迫的任務(wù)。隨著我國(guó)加入WTO，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)步入了與國(guó)際接軌的時(shí)代，但是，中國(guó)當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)卻存在種種弊端。由于TRIPS協(xié)議不僅對(duì)其成員的國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法提出了具體要求，而且對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法提出了具體要求，這就又使我們不能不考慮如何改變?cè)械呐cTRIPS相距太遠(yuǎn)的歸責(zé)原則、司法機(jī)關(guān)的職能、結(jié)構(gòu)等等。這些考慮如要避免失誤，就必然要建立在對(duì)TRIPS中提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與執(zhí)法問(wèn)題深入研究的基礎(chǔ)上。 中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法及司法規(guī)則大部分是符合時(shí)代要求的。中國(guó)遵循知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)規(guī)則，按照國(guó)情確定相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，建立了符合國(guó)際通行規(guī)則、門類比較齊全的法律法規(guī)體系，但面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量驟然增加，審理技術(shù)難度加大、專業(yè)性復(fù)雜性增強(qiáng)，以及域名注冊(cè)糾紛等新型糾紛的出現(xiàn)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)制度上的缺陷和不足，即立刻展現(xiàn)出來(lái)。 論文運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度及TRIPS協(xié)議的一般理論，考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的自身特點(diǎn)和現(xiàn)有的保護(hù)體系，在分析我國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)狀及挑戰(zhàn)的基礎(chǔ)上，剖析問(wèn)題背后的原因，最后從宏觀和微觀兩個(gè)層次提出應(yīng)對(duì)方案，有的...

【文章頁(yè)數(shù)】：76 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 選題的背景
    1.2 論文研究的意義
    1.3 論文的寫作思路和創(chuàng)新之處
        1.3.1 論文寫作思路
        1.3.2 論文創(chuàng)新之處
第2章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)及TRIPS協(xié)議概述
    2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和法律特征
        2.1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念
        2.1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律特征
    2.2 TRIPS協(xié)議一般內(nèi)容
        2.2.1 TRIPS協(xié)議一般內(nèi)容
        2.2.2 TRIPS協(xié)議與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約
        2.2.3 TRIPS協(xié)議確立的侵權(quán)行為歸責(zé)原則
    2.3 本章小結(jié)
第3章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的含義和途徑
    3.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的含義和途徑
    3.2 司法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)
    3.3 本章小結(jié)
第4章 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)狀
    4.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本情況
        4.1.1 建立了門類比較齊全的法律法規(guī)體系
        4.1.2 司法行政等各部門間的相互協(xié)作加強(qiáng)
        4.1.3 全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)逐步提高
    4.2 司法保護(hù)的現(xiàn)狀
        4.2.1 人民法院依法受理和審結(jié)了一大批知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件
        4.2.2 加大了司法解釋工作力度
        4.2.3 健全了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判組織
    4.3 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)機(jī)制中的主要問(wèn)題
        4.3.1 確權(quán)糾紛解決機(jī)制存在的問(wèn)題
        4.3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的民事、行政、刑事程序的銜接不暢
        4.3.3 關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前臨時(shí)禁令的問(wèn)題
        4.3.4 賠償問(wèn)題標(biāo)準(zhǔn)不盡合理
    4.4 本章小結(jié)
第5章 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)
    5.1 現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)
        5.1.1 將計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)延伸到“最終用戶”
        5.1.2 《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》實(shí)施的影響不容忽略
        5.1.3 企業(yè)的品牌競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，亟待加強(qiáng)
        5.1.4 新增加的訴前“臨時(shí)措施”有待熟悉
        5.1.5 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)化值得關(guān)注
    5.2 立法挑戰(zhàn)
    5.3 對(duì)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論的反思
        5.3.1 對(duì)TRIPS協(xié)議的反思
        5.3.2 對(duì)侵權(quán)歸責(zé)原則的反思
    5.4 本章小結(jié)
第6章 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的思路與對(duì)策
    6.1 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的思路
        6.1.1 妥善把握TRIPS協(xié)議的總體精神
        6.1.2 正確理解TRIPS協(xié)議最低標(biāo)準(zhǔn)
        6.1.3 正確處理國(guó)家法律與中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄的關(guān)系
        6.1.4 恰當(dāng)把握司法實(shí)踐的重點(diǎn)
    6.2 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)具體操作
        6.2.1 準(zhǔn)確界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收案范圍
        6.2.2 積極、慎重采取訴前停止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的措施
        6.2.3 正確確定舉證責(zé)任和進(jìn)行專業(yè)鑒定
        6.2.4 正確審理涉及高新技術(shù)等新類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件
        6.2.5 貫徹全面賠償原則合理確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額
        6.2.6 加強(qiáng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門的聯(lián)系與溝通
        6.2.7 重視人才培養(yǎng)
    6.3 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和取得的科研成果
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：3836692