發(fā)布時(shí)間：2023-04-04 23:54

　　平行進(jìn)口(Parallel Imports),一般是指在國(guó)際貿(mào)易中,當(dāng)某一知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得兩個(gè)以上的國(guó)家保護(hù)時(shí),在保護(hù)國(guó)范圍內(nèi),未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或者該國(guó)獨(dú)占許可人的同意,第三者與獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)人合法授權(quán)的進(jìn)口商同時(shí)進(jìn)行的進(jìn)口行為。由于平行進(jìn)口的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品與一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品相比具有較大的價(jià)格優(yōu)勢(shì),深受消費(fèi)者歡迎,而且對(duì)這一新興的問(wèn)題缺乏法律上的規(guī)制,因而隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展,在商人追逐利益的本性驅(qū)使下,平行進(jìn)口現(xiàn)象越來(lái)越普遍。 但是,平行進(jìn)口的問(wèn)題畢竟與各國(guó)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律存在一定的沖突,而且還在很大程度上侵害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益,因而一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始從立法上來(lái)規(guī)制平行進(jìn)口行為,并通過(guò)其影響,力求各國(guó)在一些國(guó)際公約和條約中就這一問(wèn)題達(dá)成共識(shí)。當(dāng)然,其努力也取得了一定的成果。很多國(guó)家的立法和一些國(guó)際條約都就知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平行進(jìn)口問(wèn)題做了專門(mén)規(guī)定。 近年來(lái),盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平行進(jìn)口問(wèn)題一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)中的一個(gè)理論熱點(diǎn),但關(guān)于到底是否應(yīng)該允許平行進(jìn)口的問(wèn)題,在國(guó)際上和我國(guó)國(guó)內(nèi)學(xué)界一直都沒(méi)有定論。前幾年,平行進(jìn)口問(wèn)題的矛盾在我國(guó)并不是十分突出。但是,在加入WTO后,隨著我國(guó)與世界各國(guó)自由貿(mào)易...

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言:問(wèn)題的提出
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)平行進(jìn)口概述
    (一) 平行進(jìn)口的定義和表現(xiàn)形式
    (二) 平行進(jìn)口的特征及相關(guān)概念辨析
    (三) 平行進(jìn)口發(fā)生的原因
二、支持和反對(duì)平行進(jìn)口的理論沖突
    (一) 權(quán)利窮盡原則與地域限制原則
    (二) 私人利益與公共利益
    (三) 自由貿(mào)易政策與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
三、平行進(jìn)口的利弊分析
    (一) 平行進(jìn)口中的利益沖突
    (二) 平行進(jìn)口利弊的微觀分析
    (三) 平行進(jìn)口利弊的宏觀分析
四、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中有關(guān)平行進(jìn)口的立法和司法實(shí)踐
    (一) 發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于平行進(jìn)口的立法和司法實(shí)踐
    (二) TRIPS和CISG關(guān)于平行進(jìn)口的規(guī)定
五、我國(guó)關(guān)于平行進(jìn)口問(wèn)題的法律對(duì)策
    (一) 我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)平行進(jìn)口問(wèn)題的規(guī)定
    (二) 對(duì)待平行進(jìn)口應(yīng)采取的態(tài)度和立場(chǎng)
    (三) 完善有關(guān)平行進(jìn)口的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法
    (四) 對(duì)平行進(jìn)口問(wèn)題的綜合調(diào)整
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3782304