自從奧運會開啟了"體育+商業(yè)"的運作模式,便出現(xiàn)了奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)問題。奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)是現(xiàn)代奧運會商業(yè)化運作的重要組成部分。運用文獻(xiàn)研究法、邏輯分析法等,結(jié)合國內(nèi)實際和國際慣例,對"奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)"的內(nèi)涵、奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的價值、北京2022年冬奧會知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利構(gòu)成要素、侵權(quán)行為識別、北京2022年冬奧會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的階段劃分、我國奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機制基礎(chǔ)進(jìn)行分析論述。認(rèn)為北京2022年冬奧會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)包括權(quán)利取得、權(quán)利行使、權(quán)利救濟(jì)3個階段,但是在北京2022年冬奧會知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛解決機制和隱性市場侵權(quán)行為等方面需進(jìn)行機制設(shè)計。基于此,提出北京2022年冬奧會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施,以期為北京2022年冬奧會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)筑牢機制基礎(chǔ)和完善法律保障提供理論參考。 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 北京冬奧會奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)涵界定
    1.1“奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)”的概念
    1.2 冬奧會奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)在價值
        1.2.1 以奧林匹克智力創(chuàng)造促進(jìn)冬季運動項目的普及
        1.2.2“定紛”與“止?fàn)帯薄Ｕ犀F(xiàn)代冬奧會合法舉辦
2 北京冬奧會奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程概述
    2.1 冬奧會奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利構(gòu)成要素
        2.1.1 權(quán)利主體
        2.1.2 權(quán)利客體
        2.1.3 權(quán)利內(nèi)容
    2.2 冬奧會奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為識別
        2.2.1 非牟利性的不當(dāng)使用
        2.2.2 牟利性的故意侵權(quán)使用
    2.3 冬奧會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程的階段劃分
        2.3.1 權(quán)利取得階段（簽署知識產(chǎn)權(quán)的有效權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議———劃分所有權(quán)）
        2.3.2 權(quán)利行使階段（在有關(guān)行政管理部門備案———全方位產(chǎn)權(quán)保護(hù)）
        2.3.3 權(quán)利救濟(jì)階段（司法救濟(jì)———知識產(chǎn)權(quán)終極保護(hù)）
3 北京2022年冬奧會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的機制基礎(chǔ)
    3.1 北京2008年奧運會以來的奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機制
        3.1.1 設(shè)立了法律事務(wù)部門
        3.1.2 頒布了一系列法律法規(guī)
    3.2 北京2022年冬奧會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機制有待完善
        3.2.1 完善侵權(quán)多元解決機制
        3.2.2 明確界定隱性市場侵權(quán)行為
4 北京2022年冬奧會奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施
    4.1 北京2022年冬奧會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度應(yīng)兼顧國際慣例與國內(nèi)實際
    4.2 以行政機關(guān)主導(dǎo)奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的實施
    4.3 規(guī)范和治理隱性市場侵權(quán)行為
    4.4 通過奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)傳播奧林匹克精神
5 結(jié)束語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國冬奧會知識產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)研究[J]. 周敏,焦亮亮,張玉超.  體育成人教育學(xué)刊. 2017(04)
[2]冬季奧運會的電視轉(zhuǎn)播權(quán):收益、風(fēng)險與風(fēng)險管理[J]. 董杰,劉波.  北京體育大學(xué)學(xué)報. 2015(05)
[3]體育競賽表演著作權(quán)法 保護(hù)的正當(dāng)性——以知識產(chǎn)權(quán)勞動理論為視角[J]. 徐康平,王夏.  中國市場. 2014(26)
[4]我國奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的修改與完善[J]. 張玉超.  上海體育學(xué)院學(xué)報. 2013(01)
[5]知識產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險與法律控制[J]. 吳漢東.  法學(xué)研究. 2012(04)
[6]我國相關(guān)法律對體育知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[J]. 陸作生,陳嬌霞.  武漢體育學(xué)院學(xué)報. 2010(11)
[7]傳統(tǒng)著作權(quán)法上創(chuàng)造性要求面臨的挑戰(zhàn)與回應(yīng)[J]. 駱電.  法律適用. 2010(05)
[8]智力成果共有,還是智力成果收益共有——一方智力成果發(fā)生之夫妻共有對象探討[J]. 許莉.  河北法學(xué). 2009(12)
[9]論我國體育標(biāo)志的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J]. 楊茜,鄧春林,王力軍,張新萍.  武漢體育學(xué)院學(xué)報. 2008(11)
[10]論奧林匹克標(biāo)志的法律保護(hù)——國際法與比較法的角度[J]. 裴洋.  法學(xué)評論. 2008(02)

碩士論文
[1]論奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)[D]. 趙潔.北京體育大學(xué) 2004



本文編號：3696890