本文從分析反壟斷法與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系入手，就我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷法律制度的建立展開粗淺的探討。 第一部分，對知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法進(jìn)行一般分析。從知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的歷史背景、知識產(chǎn)品的特性等方面論證知識產(chǎn)權(quán)的壟斷具有合法性。以保護(hù)競爭，反對壟斷為基本價(jià)值的反壟斷法與知識產(chǎn)權(quán)之間在推動競爭，促進(jìn)創(chuàng)新及保護(hù)消費(fèi)者利益方面具有一致性，但由于各自代表的利益不同，沖突必然存在。沖突發(fā)生時(shí)，通過運(yùn)用利益平衡機(jī)制和反壟斷法優(yōu)先適用原則進(jìn)行解決。通過分析現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制體系，指出運(yùn)用反壟斷法對知識產(chǎn)權(quán)濫用問題進(jìn)行規(guī)制是對該問題更高層次的解決，反壟斷法對規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用具有特殊作用。 第二部分，介紹美國，歐盟，日本及國際上的反壟斷法律制度對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制。指出他們具有相似的指導(dǎo)思想，都制定具體的《指南》，均采用列舉的方式對知識產(chǎn)權(quán)濫用形式進(jìn)行規(guī)定。另一方面，指出它們各自的法律規(guī)范的法律效力不同，具體內(nèi)容存在差異及確定性的不同。 第三部分，評析我國知識產(chǎn)權(quán)反壟斷立法現(xiàn)狀。我國在相關(guān)的法律法規(guī)中對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷問題做了一些規(guī)定，但從嚴(yán)格和完整的意義上來說，在此方面的相關(guān)立法和司... 

【文章來源】：福州大學(xué)福建省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的一般分析
    1.1 知識產(chǎn)權(quán)壟斷之合法性分析
        1.1.1 從知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生論證知識產(chǎn)權(quán)壟斷的合法性
        1.1.2 從知識產(chǎn)品的特性論證知識產(chǎn)權(quán)壟斷的合法性
    1.2 知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的關(guān)系分析
        1.2.1 知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的一致性
        1.2.2 知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的沖突
        1.2.3 知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法之間關(guān)系的協(xié)調(diào)
    1.3 反壟斷法介入知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的必要性分析
        1.3.1 現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制體系
        1.3.2 反壟斷法在限制知識產(chǎn)權(quán)濫用中的獨(dú)特地位和作用
第二章 國外反壟斷法律制度對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制
    2.1 美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制
        2.1.1 美國反托拉斯法簡介
        2.1.2 美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制
    2.2 歐盟競爭法對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制
        2.2.1 歐盟競爭法簡介
        2.2.2 歐盟競爭法對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制
    2.3 日本禁止壟斷法對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制
        2.3.1 日本禁止壟斷法簡介
        2.3.2 日本禁止壟斷法對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制
    2.4 國際反壟斷法律制度對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制
        2.4.1 國際反壟斷法律制度簡介
        2.4.2 國際反壟斷法律制度對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制
    2.5 各國、地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)反壟斷法律制度的比較分析
第三章 我國知識產(chǎn)權(quán)反壟斷立法現(xiàn)狀分析
    3.1 我國現(xiàn)行與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反壟斷法律規(guī)范及其不足
    3.2 2005年《中華人民共和國反壟斷法(送審稿)》中相關(guān)規(guī)定及其不足
第四章 我國知識產(chǎn)權(quán)反壟斷立法的構(gòu)想
    4.1 我國知識產(chǎn)權(quán)反壟斷立法的指導(dǎo)思想和原則
    4.2 我國知識產(chǎn)權(quán)反壟斷立法的具體規(guī)范體系
        4.2.1 構(gòu)建合理的知識產(chǎn)權(quán)反壟斷立法框架
        4.2.2 明確知識產(chǎn)權(quán)反壟斷立法的規(guī)制對象
    4.3 設(shè)計(jì)合理有效的知識產(chǎn)權(quán)反壟斷法律制度的運(yùn)行程序
        4.3.1 設(shè)置專門執(zhí)法機(jī)關(guān)
        4.3.2 創(chuàng)建反壟斷訴訟機(jī)制
        4.3.3 建立豁免制度
結(jié)束語
主要參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡歷
在校期間學(xué)術(shù)論文發(fā)表情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與限制知識產(chǎn)權(quán)濫用法律關(guān)系的協(xié)調(diào)[J]. 仲春,薛航.  知識產(chǎn)權(quán). 2005(06)
[2]在華跨國公司知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法分析[J]. 王先林.  知識產(chǎn)權(quán). 2005(06)
[3]知識產(chǎn)權(quán)的濫用與反壟斷法的規(guī)制[J]. 李艷,趙蕓平,步翠鎖.  知識產(chǎn)權(quán). 2005(06)
[4]中國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷立法思考——從中國企業(yè)面臨的知識產(chǎn)權(quán)危機(jī)談起[J]. 沈木珠,解薇薇.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(03)
[5]我國限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律思考[J]. 喬生,陶緒翔.  現(xiàn)代法學(xué). 2005(01)
[6]知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)制[J]. 王曉曄.  法學(xué). 2004(03)
[7]中國限制外國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)濫用的立法思考[J]. 喬生.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(01)
[8]利益平衡論:知識產(chǎn)權(quán)法的理論基礎(chǔ)[J]. 馮曉青.  知識產(chǎn)權(quán). 2003(06)
[9]入世后知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷問題研究[J]. 胡文明.  深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2003(04)
[10]論反壟斷法的基本價(jià)值[J]. 王先林.  安徽大學(xué)學(xué)報(bào). 2002(06)



本文編號：3491500