現(xiàn)代服裝早已遠遠超越了遮體御寒的基本作用,其功能已經(jīng)延伸到社會、文化和精神領域。服裝設計已發(fā)展成為一門綜合類藝術(shù),是設計師運用各種工藝元素、手工技藝,以色彩、圖案、形狀組合形成的具有美感和個性的產(chǎn)物,其過程體現(xiàn)了設計師的獨特創(chuàng)意和個性風格表達,是智慧創(chuàng)造的結(jié)晶。服裝設計的成果是具有審美價值的藝術(shù)品,更是能為企業(yè)帶來高額回報的知識產(chǎn)品。我國作為服裝生產(chǎn)大國,保護原創(chuàng)服裝設計,激勵創(chuàng)新投入,對繁榮我國的服裝設計產(chǎn)業(yè)大有裨益。世界上包括美國和歐盟在內(nèi)的許多國家對服裝設計都給予知識產(chǎn)權(quán)保護,理論發(fā)展和保護模式各有千秋。我國對服裝設計的保護主要根據(jù)現(xiàn)行的著作權(quán)法、專利法和商標法等進行,多種保護模式和路徑各有利弊、互有交叉。本文擬對服裝設計的中外立法和保護模式予以比較分析,并結(jié)合近期熱點案例進行探討。 

【文章來源】：知識產(chǎn)權(quán). 2019,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]實用藝術(shù)品與外觀設計專利在保護對象上的內(nèi)涵比較與范圍劃分——兼論實用藝術(shù)品侵權(quán)訴訟審理思路[J]. 楊詠梅,王曉.  法律適用. 2018(13)
[2]美國最高法院2016年度知識產(chǎn)權(quán)判例解析[J]. 金海軍.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(09)
[3]外觀設計權(quán)的擴張——以美國和歐盟時尚設計知識產(chǎn)權(quán)保護變化為例[J]. 朱楠.  科技與法律. 2013(02)
[4]歐盟外觀設計專利制度介紹[J]. DavidMusker,劉新宇,龍文.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2004(04)
[5]美國對顏色商標和立體商標的保護[J]. 李明德.  中華商標. 2002(04)
[6]實用藝術(shù)作品的保護[J]. 霍彥杰,譚海華.  人民司法. 2004 (04)



本文編號：3462464