本文關(guān)鍵詞：基礎(chǔ)設(shè)施理論在反壟斷法和知識產(chǎn)權(quán)法中的適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 基礎(chǔ)設(shè)施理論(Essential Facilities Doctrine)是指當(dāng)獨占者控制了基礎(chǔ)設(shè)施,即其競爭對手進入該市場所必須使用而又無法經(jīng)合理的努力復(fù)制的資源時,就負(fù)有必須和競爭對手交易的義務(wù)。該理論中“基礎(chǔ)設(shè)施”是指的當(dāng)一個設(shè)施可以令其他人無法取得,且其他人無法合理地實際復(fù)制,同時也是競爭者進入市場參與競爭所必要的設(shè)施。 基礎(chǔ)設(shè)施理論是從美國謝爾曼法第二條發(fā)展出來的。基礎(chǔ)設(shè)施理論在美國和歐盟以及我國臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法中都有廣泛地適用,在反壟斷法中的使用,是促進公用企業(yè)如電力行業(yè)、網(wǎng)絡(luò)、電信行業(yè)競爭的重要手段。公用事業(yè)企業(yè)由于供應(yīng)缺乏替代性,具有很高的市場控制力量,在一定程度上排除了有效的競爭。這一理論在知識產(chǎn)權(quán)法中的使用,能有效制止知識產(chǎn)權(quán)人濫用其市場支配地位的行為。當(dāng)專利權(quán)人運用其專利技術(shù)或著作權(quán)人利用其著作制定產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)時,若權(quán)利人無正當(dāng)理由拒絕授權(quán)他人使用,無異是將他人逐出上下游相關(guān)市場,妨害了公平的競爭秩序。因此,“基礎(chǔ)設(shè)施理論”在我國知識產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法中使用都是很有必要的。 我國專利法中規(guī)定的強制許可的條款和剛出臺的反壟斷法草案中規(guī)定的濫用市場支配地位的行為和附則中對濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的規(guī)定都給我國適用基礎(chǔ)設(shè)施理論留下了空間。應(yīng)該在專利法以基礎(chǔ)設(shè)施理論來明確強制授權(quán)的范圍,在反壟斷法中以基礎(chǔ)設(shè)施理論來規(guī)定濫用市場支配地位的行為,用以防止和限制利用基礎(chǔ)設(shè)施濫用市場支配地位的行為。讓基礎(chǔ)設(shè)施理論在知識產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法中很好的發(fā)揮作用,來維護公平的市場競爭秩序。
【關(guān)鍵詞】：基礎(chǔ)設(shè)施理論 反壟斷法 知識產(chǎn)權(quán) 專利權(quán) 濫用 市場支配地位
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：D922.294
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-10
• 1 基礎(chǔ)設(shè)施理論概述10-16
• 1.1 基礎(chǔ)設(shè)施的界定10
• 1.2 基礎(chǔ)設(shè)施理論的起源和發(fā)展10-13
• 1.3 基礎(chǔ)設(shè)施理論在知識產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法中應(yīng)用的必要性和現(xiàn)實意義13-16
• 2 基礎(chǔ)設(shè)施理論在外國反壟斷法中的適用現(xiàn)狀16-30
• 2.1 基礎(chǔ)設(shè)施理論在美國反壟斷法中的適用16-20
• 2.1.1 基礎(chǔ)設(shè)施理論的判斷標(biāo)準(zhǔn)16-19
• 2.1.2 司法實踐19-20
• 2.2 基礎(chǔ)設(shè)施理論在歐盟反壟斷法中的適用20-27
• 2.2.1 歐盟競爭法中與基礎(chǔ)設(shè)施理論有關(guān)的法律規(guī)定20-21
• 2.2.2 基礎(chǔ)設(shè)施理論的適用領(lǐng)域21-24
• 2.2.3 司法實踐24-27
• 2.3 基礎(chǔ)設(shè)施理論在世界貿(mào)易組織反壟斷法中的應(yīng)用27-30
• 3 基礎(chǔ)設(shè)施理論在外國知識產(chǎn)權(quán)法中的適用現(xiàn)狀30-45
• 3.1 知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的沖突與協(xié)調(diào)發(fā)展30-34
• 3.1.1 知識產(chǎn)權(quán)是合法的壟斷權(quán)30-32
• 3.1.2 知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的沖突32-33
• 3.1.3 知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的協(xié)調(diào)33-34
• 3.2 基礎(chǔ)設(shè)施理論在美國知識產(chǎn)權(quán)法中的適用34-37
• 3.2.1 法制發(fā)展34-35
• 3.2.2 司法實踐35-37
• 3.3 基礎(chǔ)設(shè)施理論在歐盟知識產(chǎn)權(quán)法中的適用37-45
• 3.3.1 法制發(fā)展37-38
• 3.3.2 司法實踐38-45
• 4 基礎(chǔ)設(shè)施理論在我國專利法和反壟斷法中的適用45-54
• 4.1 基礎(chǔ)設(shè)施理論在我國臺灣地區(qū)“專利法”和“公平交易法”中的適用現(xiàn)狀45-48
• 4.1.1 基礎(chǔ)設(shè)施理論在我國臺灣地區(qū)“專利法”中的適用現(xiàn)狀45
• 4.1.2 基礎(chǔ)設(shè)施理論在我國臺灣地區(qū)“公平交易法”中的適用現(xiàn)狀45-48
• 4.2 基礎(chǔ)設(shè)施理論在我國專利法中的適用48-50
• 4.2.1 我國面臨的問題：以“思科訴華為”為例48-49
• 4.2.2 以基礎(chǔ)設(shè)施理論限制強制授權(quán)的范圍49-50
• 4.3 基礎(chǔ)設(shè)施理論在我國反壟斷立法中適用的必要性及可行性50-54
• 4.3.1 基礎(chǔ)設(shè)施理論在我國反壟斷立法中適用的必要性50-51
• 4.3.2 基礎(chǔ)設(shè)施理論在我國反壟斷立法中適用的可行性51-54
• 結(jié)論54-56
• 致謝56-57
• 參考文獻57-61

【引證文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 胡貴雨;反壟斷法中的“必需設(shè)施”原則[D];中國政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：基礎(chǔ)設(shè)施理論在反壟斷法和知識產(chǎn)權(quán)法中的適用，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：299867