【摘要】：隨著我國市場經(jīng)濟的深入發(fā)展，商業(yè)主體之間的市場競爭也日趨激烈，一些企業(yè)為了在競爭中獲得優(yōu)勢，投入大量的金錢、時間、精力去精心培育自己的商標，但是在普通商標升級為具有高度識別顯著性、商業(yè)廣告價值的馳名商標后，便遭到了一些不法生產(chǎn)經(jīng)營者的無償使用。因為有些使用行為發(fā)生在非競爭性商品或服務領域，這超出了混淆理論“管轄”的范圍，而此時誕生的淡化理論卻可以很好地解決這個問題，因為它主要針對的就是在非同類商品或服務上使用他人的馳名商標的行為。不管這種使用他人的馳名商標的行為是否造成消費者混淆，只要可能削弱馳名商標的識別顯著或損害馳名商標的聲譽，給馳名商標權利人在商標上所累積的財產(chǎn)造成損害，，就應禁止。很顯然，該理論側重保護商標權人的利益，至于對消費者利益的保護，那是混淆理論關注的內容。淡化理論從產(chǎn)生至成熟，一路爭議不斷，但是最終轉化為了法律制度，征服了許多國家的立法者。但是反觀我國的立法，至今未采用真正的淡化理論或者說采用了一種以混淆為前提的扭曲的淡化理論，此外，在司法實踐中法官們在面對商標淡化糾紛時，對商標淡化理論的采用方式以及理解也是迥然不同，而近幾年，我國商標淡化糾紛日趨增加，殘酷的現(xiàn)實呼喚我國的立法者必須回應，而最佳的回應就是填補上現(xiàn)行立法中馳名商標反淡化保護制度缺乏的空白，如此才能更好地保護馳名商標權利人的正當利益，為我國社會市場經(jīng)濟的發(fā)展注入更大的活力。 本文正文總共分為四部分：第一部分是本文“商標淡化”論題的提出。引入了2009年中國知識產(chǎn)權報所報道的一個飽受爭議的商標行政糾紛案，該案暴露了行政機關與司法機關對我國《商標法》13條第2款以及法釋〔2009〕3號第9條第2款的理解沖突，引發(fā)學術界以及實務界又一次思考對我國究竟是否存在商標反淡化保護的規(guī)定，也即我國的立法中是否采用了淡化理論。第二部分是對商標淡化理論的一個概述，對商標淡化理論的起源、概念、性質以及特征作了一個簡要的介紹，這為第三部分重點剖析我國商標淡化的立法、司法規(guī)制狀況及其存在的問題作了一個理解上的鋪墊。第三部分是本文的重點，筆者著重透析了我國立法、司法的規(guī)制情況對商標淡化問題，并分析了其存在的主要問題。第四部分：本著學習的目的，對國外有代表性的淡化立法進行了評析，尤其是詳細地分析了美國的立法以及Trips協(xié)定第16條第3款之含義，因為美國的商標淡化立法就目前來看相對比較成熟，可以為我國借鑒，而Trips協(xié)定第16條第3款則與我國的《商標法》第13條第2款有密切的聯(lián)系，而欲弄清楚第13條的立法含義，十分需要對Trips協(xié)定第16條第3款進行充分的解析；考慮我國的實際情況，給出了我國商標反淡化法律制度應該怎樣建構的系統(tǒng)性立法建議，該內容是本文的又一重點，此外，還是難點以及創(chuàng)新點所在。它建議立法中應確定商標淡化的立法體例、明確界定商標淡化的定義、明確規(guī)定商標淡化的類型、構成要件、除外情形以及商標淡化的救濟方式。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D923.43

【參考文獻】

相關期刊論文 前9條

1 李友根;;“淡化理論”在商標案件裁判中的影響分析——對100份馳名商標案件判決書的整理與研究[J];法商研究;2008年03期

2 孫昊亮;;論我國《商標法》第三次修改中的反淡化保護[J];法學雜志;2010年09期

3 須建楚;商標淡化的法律問題初探[J];法學;1997年07期

4 湯艷春;;馳名商標淡化及其除外情形研究[J];湖北廣播電視大學學報;2011年05期

5 杜穎;;商標淡化理論及其應用[J];法學研究;2007年06期

6 鄧宏光;;論商標權與言論自由的沖突[J];內蒙古社會科學(漢文版);2006年01期

7 蘇珊·瑟拉德,張今,張保國;美國聯(lián)邦商標反淡化法的立法與實踐[J];外國法譯評;1998年04期

8 王蓮峰;;商標法第三次修改的相關問題探討——兼談《商標法修改草稿》[J];知識產(chǎn)權;2008年04期

9 魏森;;法釋〔2009〕3號評析[J];知識產(chǎn)權;2010年01期

本文編號：2378179