發(fā)布時間：2018-07-04 15:47

  本文選題：知識產(chǎn)權 + 損害賠償　； 參考：《廣東商學院》2013年碩士論文

【摘要】：隨著我國經(jīng)濟不斷快速發(fā)展，知識成為推動經(jīng)濟發(fā)展的重要部分，知識產(chǎn)權也越來越受到重視。我國為了保護知識產(chǎn)權、鼓勵知識的創(chuàng)新與傳播、維護正常的市場競爭秩序，分別在《中華人民共和國著作權法》（以下簡稱《著作權法》）、《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）、《中華人民共和國專利法》（以下簡稱《專利法》）、與知識產(chǎn)權保護密切相關的《中華人民共和國反不正當競爭法》（以下簡稱《反不正當競爭法》）以及《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱《侵權責任法》）等法律法規(guī)中均就侵犯知識產(chǎn)權的民事賠償責任作了規(guī)定。這對保護我國的知識產(chǎn)權起到了一定的作用，但是隨著我國知識產(chǎn)權的發(fā)展，我國知識產(chǎn)權法對民事賠償責任的規(guī)定無論是在理論上，還是在實踐中，都存在一些亟待解決的問題。 知識產(chǎn)權與物權同屬于絕對權，但是知識產(chǎn)權不同于物權，有其自身的特點。因此，按照物權關于民事賠償?shù)脑瓌t來確定知識產(chǎn)權的民事?lián)p害賠償是不足夠的。知識產(chǎn)權民事?lián)p害賠償責任的公平分配有助于平衡知識產(chǎn)權權利人和一般使用人之間的利益，但是我國在知識產(chǎn)權的保護方面同時存在保護過度和保護不足兩個方面的問題。同時我國知識產(chǎn)權法雖然對民事?lián)p害賠償責任都有一定的規(guī)定，但是各個法律之間存在不協(xié)調(diào)的情況。因此，協(xié)調(diào)各知識產(chǎn)權法律法規(guī)對民事?lián)p害賠償責任的規(guī)定，平衡知識產(chǎn)權權利人和一般使用人的利益依然值得我們研究。 文章正文主要包括以下四個方面：一是首先歸納學術界對知識產(chǎn)權民事賠償?shù)闹饕^點并進行評述，指出應該嚴格適用懲罰性賠償原則、知識產(chǎn)權民事賠償范圍包括直接損失和間接損失以及在知識產(chǎn)權權利人對數(shù)個侵權人提起訴訟則使用連帶責任的觀點。二是主要分別介紹我國、TRIPS以及國外現(xiàn)行法中對知識產(chǎn)權民事賠償?shù)囊?guī)定，指出我國知識產(chǎn)權法在民事賠償?shù)囊?guī)定上與TRIPS存在的不相協(xié)調(diào)之處，，以及國外在知識產(chǎn)權民事賠償責任上值得我國借鑒之處。三是分析我國現(xiàn)行法中規(guī)定的知識產(chǎn)權損害賠償責任存在的主要問題。四是提出完善知識產(chǎn)權民事賠償?shù)慕ㄗh，主要包括嚴格限制懲罰性賠償責任的適用、關于確定民事賠償數(shù)額的考量因素、合理分配舉證責任、關于知識產(chǎn)權權利人濫用訴權給他人造成損失的責任、合理費用的范圍以及完善《侵權責任法》中知識產(chǎn)權民事賠償?shù)囊?guī)定。
[Abstract]:With the rapid development of our country ' s economy , the knowledge becomes an important part of promoting the economic development , and the intellectual property is paid more and more attention . In order to protect intellectual property , encourage the innovation and spread of knowledge , safeguard the normal market competition order , it plays a certain role in protecting our country ' s intellectual property rights . However , with the development of intellectual property rights in our country , the provisions of our intellectual property law on the liability of civil liability are both in theory and in practice , there are some problems to be solved urgently .


Intellectual property right and property right belong to absolute right , but the intellectual property is different from the real right , it has its own characteristics . Therefore , it is not enough to determine the civil damages of intellectual property right according to the principle of the right to civil compensation .


The article points out that China ' s intellectual property law should strictly apply the principle of punitive damages , the scope of civil compensation of intellectual property rights includes direct loss and indirect loss , and it is worth reference in the civil compensation liability of intellectual property rights .
【學位授予單位】：廣東商學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D923.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王利明;美國懲罰性賠償制度研究[J];比較法研究;2003年05期

2 曹剛;簡論知識產(chǎn)權損害賠償數(shù)額的確定問題[J];法律適用(國家法官學院學報);2001年07期

3 易健雄;鄧宏光;;應在知識產(chǎn)權領域引入懲罰性賠償[J];法律適用;2009年04期

4 劉春田;;知識產(chǎn)權法研究的基礎性與多樣性發(fā)展[J];法學家;2007年01期

5 李國慶;;侵害知識產(chǎn)權損害賠償若干問題探討[J];法學評論;2006年02期

6 錢孟姍;;日本知識產(chǎn)權相關法律的新變化[J];中國發(fā)明與專利;2005年05期

7 夏建國;論法國知識產(chǎn)權法典的立法特色及借鑒[J];河北法學;2002年06期

8 李平;美國知識產(chǎn)權制度的經(jīng)驗及帶給我們的思考[J];哈爾濱工業(yè)大學學報(社會科學版);2003年02期

9 陳桂枝,劉嵩;試論知識產(chǎn)權的特征——與物權相比較[J];企業(yè)經(jīng)濟;2001年07期

10 禹新城;樂小寧;;知識產(chǎn)權損害賠償探析[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2009年12期

相關碩士學位論文 前7條

1 蘇醒;知識產(chǎn)權侵權的懲罰性賠償研究[D];河南大學;2011年

2 龔璇;德國知識產(chǎn)權法的歷史演進[D];華中科技大學;2011年

3 許穎;知識產(chǎn)權損害賠償研究[D];蘇州大學;2003年

4 任雪;論著作權的損害賠償[D];華南師范大學;2004年

5 崔進文;知識產(chǎn)權損害賠償制度研究[D];蘇州大學;2004年

6 胡達川;侵害知識產(chǎn)權損害賠償問題研究[D];西南政法大學;2007年

7 王曉丹;專利侵權損害法定賠償?shù)挠嬎阋蛩匮芯縖D];湖南大學;2007年

本文編號：2096565