本文選題：網(wǎng)絡(luò)交易 + 平臺(tái)提供商　； 參考：《中國(guó)計(jì)量學(xué)院》2014年碩士論文

【摘要】：摘要：網(wǎng)絡(luò)交易在給人們生活帶來(lái)便利的同時(shí),也引發(fā)了諸多不和諧現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上因銷(xiāo)售假專(zhuān)利產(chǎn)品、盜用專(zhuān)利號(hào)生產(chǎn)產(chǎn)品等行為引發(fā)的專(zhuān)利權(quán)糾紛不斷增多,若不加以及時(shí)管理則很可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)成為專(zhuān)利侵權(quán)“重災(zāi)區(qū)”。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平臺(tái)商)作為網(wǎng)絡(luò)交易的服務(wù)平臺(tái)提供者,對(duì)服務(wù)平臺(tái)上發(fā)生的交易活動(dòng)存在著維持交易安全與交易秩序的自然權(quán)利和義務(wù),并且在技術(shù)上亦具有相應(yīng)的優(yōu)勢(shì)和可行性,可以通過(guò)刪除相關(guān)交易信息甚至停止對(duì)用戶提供服務(wù)等技術(shù)手段,在技術(shù)層面上控制用戶實(shí)際交易的發(fā)生,實(shí)際上對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上的專(zhuān)利權(quán)糾紛發(fā)揮著管理者的作用。因此有必要在法律上探討其管理權(quán)問(wèn)題。筆者以“阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)”的實(shí)踐為切點(diǎn),分析平臺(tái)商在網(wǎng)絡(luò)交易中的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)方面存在如下問(wèn)題：因法律定位、責(zé)任承擔(dān)不明確,平臺(tái)商不敢主動(dòng)去管理專(zhuān)利權(quán)糾紛；因?qū)＠麑彶橹贫燃跋嚓P(guān)管理制度的不完善,平臺(tái)商在管理專(zhuān)利權(quán)糾紛時(shí)缺乏依據(jù),導(dǎo)致在管理過(guò)程中壓力大,管理效果不明顯等。為此,筆者擬從論述平臺(tái)商的法律定位入手,試圖對(duì)專(zhuān)利權(quán)糾紛管理權(quán)來(lái)源、性質(zhì)、內(nèi)容作出闡述,分析我國(guó)目前平臺(tái)商專(zhuān)利權(quán)糾紛管理權(quán)問(wèn)題產(chǎn)生的原因,在此基礎(chǔ)上,從行業(yè)協(xié)會(huì)自治、行政管理和司法機(jī)制保障等諸方面提出規(guī)范平臺(tái)商管理權(quán)的初淺建議。
[Abstract]:Absrtact: network transaction not only brings convenience to people's life, but also leads to many disharmonious phenomena. The patent disputes caused by selling fake patent products and stealing patent number on the network trading platform are increasing. If it is not managed in time, the network trading platform may become a "disaster area" for patent infringement. As the service platform provider of the network transaction, the network trading platform provider (hereinafter referred to as the platform provider) has the natural right and obligation to maintain the transaction security and transaction order to the transaction activity on the service platform. And also has the corresponding advantage and feasibility in the technology, can delete the related transaction information or even stop providing the service to the user and other technical means, control the actual transaction of the user in the technical level. In fact, the patent disputes on the network trading platform play a role of managers. Therefore, it is necessary to discuss its management power in law. Based on the practice of "Alibaba intellectual property Protection system", the author analyzes the following problems in the protection of patent rights in network transactions: due to the legal position, the liability is not clear. Platform vendors dare not take the initiative to manage patent disputes; because of the imperfect patent examination system and related management system, the platform vendors lack the basis for the management of patent disputes, resulting in the pressure in the management process, management effect is not obvious, and so on. Therefore, the author tries to expound the source, nature and content of patent dispute management right from the perspective of the legal position of platform vendor, and analyze the causes of the issue of patent dispute management right in China. This paper puts forward some suggestions on standardizing the management right of platform merchants from the aspects of autonomy of trade association, administration and judicial mechanism.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)計(jì)量學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D923.42;D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉斌;陳強(qiáng);;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論探索與制度設(shè)計(jì)[J];社會(huì)科學(xué)研究;2014年01期

2 冀瑜;項(xiàng)珍珍;魏辰雨;李旭;;美國(guó)IPXI公司專(zhuān)利許可使用權(quán)證券化融資機(jī)制探析[J];浙江金融;2013年05期

3 冀瑜;李建民;慎凱;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)的合理注意義務(wù)探析[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年04期

4 謝雪凱;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者第三方責(zé)任理論與立法之再審視——以版權(quán)法與侵權(quán)法互動(dòng)為視角[J];東方法學(xué);2013年02期

5 洪海;;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)規(guī)則制定權(quán)的思考[J];中國(guó)工商管理研究;2013年04期

6 彭飛榮;楊夢(mèng);;論社團(tuán)權(quán)的限制[J];法治論壇;2012年04期

7 徐偉;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者連帶責(zé)任之質(zhì)疑[J];法學(xué);2012年05期

8 劉文杰;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的安全保障義務(wù)[J];中外法學(xué);2012年02期

9 楊立新;李佳倫;;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任中的反通知及效果[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年02期

10 陶麗琴;魏晨雨;李青;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中政府支持政策的實(shí)施和完善[J];法學(xué)雜志;2011年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 于波;網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律義務(wù)研究[D];華東政法大學(xué);2013年

2 馬黎;民法目的性?xún)r(jià)值研究[D];西南政法大學(xué);2012年

3 曹俊浩;基于雙邊市場(chǎng)理論的B2B平臺(tái)運(yùn)行策略及其演化研究[D];上海交通大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 劉孝光;社團(tuán)自治規(guī)范的法源屬性研究[D];吉林大學(xué);2013年

2 劉倩;論網(wǎng)購(gòu)中網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的民事侵權(quán)責(zé)任[D];浙江師范大學(xué);2012年

3 李倩;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式條款研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2095176