本文選題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) + 懲罰性賠償　； 參考：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2017年05期

【摘要】：隨著立法層面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的引入,迫切需要對(duì)該制度構(gòu)成要件的認(rèn)定加以探討。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度以"侵權(quán)人故意""嚴(yán)重侵權(quán)后果"以及"權(quán)利人提出申請(qǐng)"為構(gòu)成要件,最為核心的是如何通過(guò)被控侵權(quán)人的行為認(rèn)定其存在故意的主觀心態(tài)。通過(guò)被控侵權(quán)人的行為認(rèn)定其存在故意的主觀心態(tài)常見(jiàn)情形是,沒(méi)有尋求和遵循稱職律師的意見(jiàn)。在尋求和遵循適格律師意見(jiàn)過(guò)程中,故意侵權(quán)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)了從寬松到嚴(yán)格再到相對(duì)寬松的演變歷程,意圖實(shí)現(xiàn)權(quán)利人與行為人之間的利益平衡,最終落腳到被控侵權(quán)人的動(dòng)機(jī)或者意愿上。知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度構(gòu)成要件最關(guān)鍵的抗辯理由是被控侵權(quán)人具有避免侵權(quán)的主觀動(dòng)機(jī)。從程序法角度而言,證明構(gòu)成故意應(yīng)當(dāng)遵循優(yōu)勢(shì)證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:With the introduction of the system of punitive damages to intellectual property, it is urgent to find out the elements of the system. The punitive damages system of intellectual property rights in our country takes "the tortfeasor intentionally", "serious tort consequence" and "the obligee's application" as the constituent elements. The most important thing is how to identify the intentional subjective mentality of the alleged infringer through the behavior of the alleged infringer. The subjective attitude of the alleged infringer is that he does not seek and follow the advice of a competent lawyer. In the process of seeking and following the opinion of qualified lawyers, the standard of intentional infringement has evolved from lenient to strict to relatively lenient, with the intention of achieving the balance of interests between the obligee and the perpetrator. The final settlement is on the motive or will of the alleged infringer. The most important defense of the constitution of punitive damages of intellectual property right is that the alleged infringer has subjective motive to avoid infringement. From the point of view of procedural law, proof of intent should follow the standard of proof of superiority.
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院;國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室政策研究處;
【分類號(hào)】：D923.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉仲秋,王賀洋;懲罰性賠償制度的應(yīng)用[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

2 程愛(ài)軍;;懲罰性賠償制度的民族適應(yīng)性分析[J];中共太原市委黨校學(xué)報(bào);2006年01期

3 龔斌;;論我國(guó)懲罰性賠償制度的立法完善[J];湖南財(cái)經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年02期

4 陽(yáng)高峰;朱玉;;論我國(guó)懲罰性賠償制度的建立[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2006年28期

5 于斌;;懲罰性賠償制度研究[J];科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng);2006年12期

6 房文靜;;淺論我國(guó)懲罰性賠償制度的建立[J];法制與社會(huì);2007年01期

7 邢希萌;;淺談懲罰性賠償制度的完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2007年06期

8 于朝印;;美國(guó)懲罰性賠償制度探析——兼論懲罰性賠償制度在我國(guó)立法中的確立[J];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

9 李杰;;對(duì)懲罰性賠償制度的思考[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

10 戴江波;;試論懲罰性賠償制度[J];山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 柯新華;;試論我國(guó)懲罰性賠償制度的構(gòu)建[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

2 羅冠杰;;論懲罰性賠償制度在我國(guó)藥品安全責(zé)任領(lǐng)域的建立[A];2009年中國(guó)藥學(xué)會(huì)藥事管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“國(guó)家藥物政策與《藥品管理法》修訂研究”論壇論文文集[C];2009年

3 王阿麗;;商品房買賣中懲罰性賠償制度分析[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 沈薇;;論電視購(gòu)物買賣中的懲罰性賠償制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 金曉;;在《專利法》中引入懲罰性賠償制度的探討[A];加強(qiáng)專利代理行業(yè)建設(shè)、有效服務(wù)國(guó)家發(fā)展大局——2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編[C];2013年

6 胡向陽(yáng);汪曉曲;;我國(guó)環(huán)境侵權(quán)中引入懲罰性賠償制度問(wèn)題研究[A];2013中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第三卷）[C];2013年

7 金曉;;在《專利法》中引入懲罰性賠償制度的探討[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 沈陽(yáng)藥科大學(xué)工商管理學(xué)院 湯涵　楊悅;國(guó)外懲罰性賠償制度之比較(上)[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2008年

2 民法專家、資深社會(huì)工作者 李紫迪;用懲罰性賠償制度激勵(lì)公民積極監(jiān)督[N];東莞日?qǐng)?bào);2013年

3 海南省食品藥品監(jiān)管局 賀瀾起;完善懲罰性賠償制度[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2013年

4 阮占江;遏制公共衛(wèi)生事件須引入懲罰性賠償制度[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

5 楊進(jìn);完善我國(guó)懲罰性賠償制度的幾點(diǎn)設(shè)想[N];江蘇法制報(bào);2006年

6 中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng) 教授 劉俊海;市場(chǎng)秩序的維護(hù)離不開(kāi)懲罰性賠償制度[N];上海證券報(bào);2013年

7 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 李彥芳;我國(guó)侵權(quán)立法應(yīng)引入懲罰性賠償制度[N];光明日?qǐng)?bào);2008年

8 石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院 何昌 劉思陽(yáng);知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域懲罰性賠償制度的構(gòu)建[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

9 徐國(guó)良 武漢大學(xué)法學(xué)院;內(nèi)幕交易懲罰性賠償制度的功能析論[N];人民法院報(bào);2014年

10 鄭明光 曹鐘允;略論懲罰性賠償制度的完善[N];中國(guó)食品安全報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張諾諾;懲罰性賠償制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 李潔;懲罰性賠償制度研究[D];武漢大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 沈瑩;懲罰性賠償制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 童蘊(yùn)芝;懲罰性賠償制度探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 馬培;論懲罰性賠償制度[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

4 鄭龍飛;懲罰性賠償制度理論構(gòu)建研究[D];華東政法大學(xué);2009年

5 郭云紅;消費(fèi)領(lǐng)域懲罰性賠償制度研究[D];蘇州大學(xué);2009年

6 張微;懲罰性賠償制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 蘭寧;我國(guó)懲罰性賠償制度的不足與完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

8 周超峰;論我國(guó)懲罰性賠償制度的完善[D];暨南大學(xué);2011年

9 徐寒潔;經(jīng)濟(jì)法視野下的懲罰性賠償制度研究[D];華中師范大學(xué);2011年

10 李婷婷;關(guān)于懲罰性賠償制度在我國(guó)發(fā)展的幾點(diǎn)思考[D];華東政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1894825