本文關(guān)鍵詞： 注冊商標 商標審查 混淆 反淡化　出處：《天津師范大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：商標保護以其現(xiàn)實使用意義為正當性基礎(chǔ)還要追溯到英國當時發(fā)生的一起假冒訴訟案件。也是從那時起,間接的肯定了商標所代表著的商業(yè)信譽以及其暗含著的商業(yè)價值。為了更好的保護消費者免受市場上魚龍混雜的商品混淆之害,也為了使得商標合法持有人更好地對商標進行合理利用,注冊商標相關(guān)法律制度建設(shè)顯得尤為迫切和重要,商標專用權(quán)的保護被提上了行政和司法管理的議程,通過商標注冊的方式將商標的專用權(quán)進行權(quán)威形式的固定,商標成功地擁有了在行政管理和司法保護方面的穩(wěn)定性和高效性。隨著對商標保護本質(zhì)的深入和理性認識,世界各國都更加注重對于注冊商標的審查與保護。我國現(xiàn)行的注冊商標審查、保護制度和理論,已經(jīng)無法滿足商標實踐的需求,有必要引入國際先進的商標法相關(guān)理論進行完善,而英國商標法律制度更是其中的翹楚,英國的商標反淡化理論、混淆可能性的核心概念、以及完備的知識產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法,最大程度地保護了注冊商標權(quán)人的權(quán)益,恰能最大限度彌補我國在注冊商標審查及保護領(lǐng)域的不足,可以加以引入并充分利用,因此值得我國借鑒學習。本文即是將我國商標法律制度同英國商標法律制度進行對比分析,并提出一些有益建議。
[Abstract]:Trademark protection is justified on the basis of its practical significance and goes back to a counterfeiting lawsuit in England. It has also been since then. Indirectly affirmed the commercial reputation represented by the trademark and its implied commercial value. In order to better protect consumers from the confusion of mixed goods in the market. Also in order to make the trademark legal holders to make better use of the trademark, the legal system of trademark registration is particularly urgent and important. The protection of trademark exclusive rights has been put on the agenda of administration and judicial management. The exclusive right of trademark is fixed by the way of trademark registration. Trademark has successfully possessed the stability and efficiency in administration and judicial protection. With the deepening and rational understanding of the essence of trademark protection. Countries all over the world pay more attention to the examination and protection of registered trademark. The current system and theory of trademark review, protection and protection in China can not meet the needs of trademark practice. It is necessary to introduce the international advanced trademark law related theory to perfect, and the British trademark law system is one of the leaders, the British trademark anti-desalination theory, confusion of the core concept of possibility. As well as the complete criminal legislation of intellectual property crimes, the rights and interests of registered trademark owners are protected to the greatest extent, and can make up for the shortcomings of our country in the field of trademark review and protection. This article is to compare and analyze the trademark legal system of our country and the British trademark legal system, and put forward some useful suggestions.
【學位授予單位】：天津師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D923.43;D956.1;DD913

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;商標局就商標審查意見書發(fā)出通知[J];中華商標;2001年01期

2 田明珠;從商標審查意見書看商標審查[J];中華商標;2001年04期

3 商宗;商標局進一步規(guī)范商標審查意見書制度[J];工商行政管理;2001年Z1期

4 曹新偉;;商標審查實例[J];中國專利與商標;2002年03期

5 汪澤;;立體商標的審查——《商標審查標準》解讀之二[J];中國專利與商標;2008年02期

6 田明珠;宗教商標審查問題亟待解決[J];中華商標;2000年07期

7 ;商標審查[J];工商行政管理;2000年17期

8 ;商標審查修正[J];工商行政管理;2000年18期

9 鄭言;實行商標審查官、評審官制度是當務(wù)之急[J];中華商標;2002年07期

10 曹新杰;;商標審查實例[J];中國專利與商標;2003年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 焦雅琳;;淺談幾點香港及大陸商標審查中商品近似性判斷標準上的差異[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國消費者報 聶國春;《商標審查標準》更具指導性操作性[N];中國消費者報;2006年

2 文欣;商標審查意見書制度亟待規(guī)范[N];中國包裝報;2001年

3 北京修典知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理 楊方成;解讀新版美國商標審查程序手冊[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

4 本報記者 劉永;經(jīng)濟發(fā)展呼喚提高商標審查速度和水平[N];中國工商報;2008年

5 龐仙邋王國明;努力在三年內(nèi)解決商標審查積壓問題[N];中國工商報;2008年

6 商綜;團結(jié)協(xié)作 努力實現(xiàn)“三五目標”[N];中國工商報;2008年

7 葉尤剛;商標審查數(shù)據(jù)化 保護商標力度大　[N];中國工商報;2002年

8 記者 賈君;商標審查周期由30個月縮短到19個月[N];中國消費者報;2009年

9 記者 龐仙;我國今年商標審查量已突破百萬件[N];中國工商報;2009年

10 劉永;商標審查數(shù)量與質(zhì)量并重[N];中國消費者報;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 吳志滔;構(gòu)建我國聲音商標審查標準的研究[D];華東政法大學;2015年

2 陳瑋;中英注冊商標法律制度比較研究[D];天津師范大學;2017年

3 吳群;論商標審查制度[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2001年

，

本文編號：1469970