發(fā)布時間：2017-12-11 02:24

  本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛多元化解決路徑探析

  更多相關(guān)文章： 知識產(chǎn)權(quán)糾紛 多元化糾紛解決機(jī)制 訴訟 非訴訟糾紛解決機(jī)制

【摘要】：隨著全球進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)時代,知識產(chǎn)權(quán)在世界范圍內(nèi)越來越受到重視,各國也競相構(gòu)建多元化的知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制,以促進(jìn)本國知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。我國目前主要是采用司法救濟(jì)為主,行政救濟(jì)為輔的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式,調(diào)解、仲裁等非訴訟糾紛解決機(jī)制應(yīng)用極為有限,而司法救濟(jì)和行政救濟(jì)在解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛方面又存在著一系列的弊端,諸如效率低下、成本高昂、周期冗長等,不利于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),這就要求我們探索多元化的知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決路徑,以促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。知識經(jīng)濟(jì)時代的到來使得知識產(chǎn)權(quán)的重要性日益凸顯,有效的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)也成為了提高國家創(chuàng)新力的動力,從域外典型國家的實(shí)踐來看,對知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛解決路徑進(jìn)行多元化的探析具有十分重要的意義。首先,探索多元化的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛解決路徑是對實(shí)踐現(xiàn)狀進(jìn)行反思的結(jié)果。當(dāng)前我國的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛解決機(jī)制主要是以訴訟為主導(dǎo),輔之以必要的行政手段,調(diào)解、仲裁等社會救濟(jì)方式起步晚,制度構(gòu)建極其不完善,在實(shí)踐中發(fā)揮的作用極為有限,導(dǎo)致大量的知識產(chǎn)權(quán)糾紛都涌向法院,使得法院不堪重負(fù),而訴訟模式本身也存在著許多問題,包括周期長、成本高、效率低下等,不利于及時地對當(dāng)事人權(quán)利進(jìn)行有效的保障;其次,知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛多元化解決路徑自身的比較優(yōu)勢明顯�？v觀域外發(fā)達(dá)國家的糾紛解決機(jī)制不難發(fā)現(xiàn),多元化的糾紛解決機(jī)制都趨于完善,非訴訟糾紛解決機(jī)制在糾紛解決中發(fā)揮了重要的作用。ADR機(jī)制與訴訟相比的確更具優(yōu)勢,包括程序簡便靈活、效率高、費(fèi)用低廉、尊重當(dāng)事人的自主意愿等,因此,探索多元化的糾紛解決路徑不僅能夠減輕法院的司法壓力,更能推動知識產(chǎn)權(quán)自身的創(chuàng)新與發(fā)展;最后,探索多元化的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛解決路徑是構(gòu)建創(chuàng)新型社會的時代要求。對知識產(chǎn)權(quán)來說,權(quán)利人更看中的是對于未來市場的規(guī)劃布局,追求占有更多的市場份額,獲取更高的利潤,在知識產(chǎn)權(quán)受到侵犯的時候,如果權(quán)利人需要花費(fèi)大量的時間和費(fèi)用來進(jìn)行維權(quán),那么即使最后贏得了訴訟也會喪失一定的市場份額,造成利益的損失,所以,只有構(gòu)建多元化的糾紛解決路徑,將訴訟與非訴訟糾紛解決方式結(jié)合起來,讓當(dāng)事人自主選擇適合自己的糾紛解決方式,實(shí)現(xiàn)糾紛雙方的共贏,才能更好地促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。除導(dǎo)論外,本文主要主要包括三章。論文的導(dǎo)論部分,主要介紹了課題的研究背景、意義、目前國內(nèi)外研究現(xiàn)狀以文章的研究內(nèi)容和研究方法。對知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛多元化解決機(jī)制的探索,離不開對知識產(chǎn)權(quán)以及知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛的了解與認(rèn)識,這也是第一章的主要內(nèi)容。知識產(chǎn)權(quán)作為一種特殊的民事權(quán)利,其既具有一般民事權(quán)利的私權(quán)本質(zhì),又具有不同于一般民事權(quán)利的無形性、法定性、專有性和時間性等特點(diǎn),這使得知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛具有交叉性、專業(yè)性強(qiáng)、法律適用難度大以及糾紛解決結(jié)果對當(dāng)事人的生產(chǎn)經(jīng)營影響大的特點(diǎn)。知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛解決方式主要有公力救濟(jì)和社會救濟(jì)兩種,而我國的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛解決方式主要為公力救濟(jì),不能適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛日益嚴(yán)重的案源多、壓力大的問題,因此需要探索多元化的解決機(jī)制。第二章主要是對我國目前的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛解決機(jī)制的現(xiàn)狀進(jìn)行概述,并剖析其各自所存在的問題,為接下來構(gòu)建我國多元化的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛解決機(jī)制指明方向。目前,我國已經(jīng)初步形成了多元化的糾紛解決機(jī)制,主要包括司法救濟(jì)、行政救濟(jì)和社會救濟(jì)三種,其中司法救濟(jì)占據(jù)了主導(dǎo)地位。在具體的實(shí)踐中,這三種方式在發(fā)揮各自的優(yōu)勢解決知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛的同時,也存在著一系列的問題,比如司法救濟(jì)的周期長、效率低,行政救濟(jì)的多頭執(zhí)法、管理成本高,仲裁的程序訴訟化、缺乏保全措施,調(diào)解的專門機(jī)構(gòu)缺乏、效力有限等,這些暴露出來的問題都使得知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛不能高效、徹底的得到解決,因此,需要在下一章的制度構(gòu)建中進(jìn)行規(guī)制。第三章主要是在上一章的基礎(chǔ)之上,探索我國知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛訴訟解決機(jī)制。章節(jié)首先對域外典型國家的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了介紹,包括英國郡專利法院的設(shè)立、美國的法院附設(shè)調(diào)解和仲裁制度、日本的大合議制和調(diào)查官制度等,然后在借鑒這些經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上,對我國知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛的訴訟救濟(jì)方式進(jìn)行了制度的完善,包括完善知識產(chǎn)權(quán)民事案件審理體系和將訴調(diào)進(jìn)行分離等具體措施,病在完善知識產(chǎn)權(quán)民事案件審理體系的過程中,對上海市知識產(chǎn)權(quán)法院的建立提出了完善的意見,以提高訴訟對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。第四章主要是探索我國知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛非訴訟糾紛解決機(jī)制。章節(jié)首先介紹了域外典型國家的相關(guān)先進(jìn)制度,包括美國將仲裁和調(diào)解相結(jié)合的方式、日本的民事調(diào)停制度、斡旋制度、英國的行政調(diào)解制度等,然后在借鑒這些先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上,分別對我國的行政救濟(jì)、民間調(diào)解和民間仲裁進(jìn)行了制度的完善,包括完善行政調(diào)解或仲裁制度,建立合意型的行政ADR制度以及完善民間調(diào)解和仲裁等具體措施,為知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛當(dāng)事人提供多元化的選擇,更好地保護(hù)權(quán)利人的權(quán)益,促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。隨著科技的高速發(fā)展,新型的知識產(chǎn)權(quán)不斷出現(xiàn),知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛也不斷呈現(xiàn)出復(fù)雜化、多樣化的特點(diǎn),建立高效率、多元化的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛解決機(jī)制刻不容緩。我國目前雖然已經(jīng)初步形成了多元化的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛解決機(jī)制,但在實(shí)踐中,仍然是以訴訟為主,而訴訟本身所存在的周期長、效率低、成本高等缺陷,不利于對當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)。因此,我們需要在完善知識產(chǎn)權(quán)訴訟解決機(jī)制的基礎(chǔ)之上,進(jìn)一步探索非訴訟糾紛解決機(jī)制。要想探索多元化的知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制,首先要對知識產(chǎn)權(quán)以及知識產(chǎn)權(quán)糾紛所具有的不同于一般民事權(quán)利的特點(diǎn)有所了解,本文正是以此為著手點(diǎn),然后對我國的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛解決機(jī)制的現(xiàn)狀及存在的問題進(jìn)行了剖析,最終在借鑒外國先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上,對我國的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛解決機(jī)制從三個方面進(jìn)行了探索,主要包括完善訴訟解決機(jī)制、建立法院附設(shè)調(diào)解或仲裁機(jī)制、完善行政救濟(jì)機(jī)制以及完善民間調(diào)解和仲裁機(jī)制。探索多元化的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛解決機(jī)制能夠?yàn)楫?dāng)事人提供更多的選擇,從而更好地保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。目前我國的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛解決機(jī)制十分的不完善,訴訟機(jī)制中存在著諸多的問題,非訴訟糾紛解決機(jī)制的優(yōu)勢得不到發(fā)揮,另外還要考慮訴訟機(jī)制與非訴訟糾紛解決機(jī)制的銜接問題。機(jī)制的構(gòu)建是一項(xiàng)系統(tǒng)性的工程,牽涉到的部門很多,也要考慮到本國的國情,更需要認(rèn)真的調(diào)研、具體的實(shí)踐和深厚的理論功底,這些方面都是筆者需要進(jìn)一步加強(qiáng)的,筆者也期望能得到各位學(xué)者前輩的指正,以期進(jìn)一步完善。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.4

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱永平;“檔案”解決了一起民事糾紛[J];浙江檔案;2000年01期

2 陳運(yùn)生,田贊;農(nóng)村民事糾紛的非訴訟解決機(jī)制[J];湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2001年03期

3 李文成;調(diào)解民事糾紛必須依法進(jìn)行[J];四川農(nóng)業(yè)科技;2001年03期

4 吳廣太 ,辛文獻(xiàn) ,宋鳳鳴;處理民族民事糾紛“四注意”[J];中州統(tǒng)戰(zhàn);2001年04期

5 孫德芬 ,梁玉紅;用科學(xué)數(shù)據(jù)幫助法院解決民事糾紛[J];工業(yè)計量;2002年03期

6 ;企業(yè)改制民事糾紛審理規(guī)定出臺[J];中國橡膠;2003年08期

7 ;企業(yè)改制民事糾紛審理規(guī)定出臺[J];中國集體經(jīng)濟(jì);2003年02期

8 蔣莉;馬飛;;建立我國環(huán)境民事糾紛仲裁制度芻議[J];環(huán)境技術(shù);2005年06期

9 韋書覺;;方法與問題——以農(nóng)村民事糾紛的分析為例[J];河池學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年06期

10 李琳;張才長;;行政解決民事糾紛的法理依據(jù)探析[J];法制與社會;2007年12期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 李青春;;農(nóng)村新類型民事糾紛特質(zhì)與司法應(yīng)對機(jī)制之完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

2 宋云璇;楊光明;;我國專利民事糾紛與司法維權(quán)[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

3 李月領(lǐng);;對于農(nóng)村民事糾紛司法現(xiàn)狀的幾點(diǎn)看法[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

4 劉文勝;;民事糾紛便利訴訟機(jī)制之構(gòu)建——從董必武的人民司法思想談起[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

5 高文英;;我國警察調(diào)解運(yùn)行機(jī)制的現(xiàn)狀與展望[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2008年年會論文集（下冊）[C];2008年

6 楊新華;;外傷與腰椎間盤突出癥鑒定3例[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

7 劉潔;鐘齊佳;彭曉春;何閔昊;房麗;;城市光污染控制管理初探[A];2011中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第三卷）[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 熊飄飄 記者 葛靜;七類民事糾紛可申請行政調(diào)解[N];南昌日報;2013年

2 楊素娟;提倡環(huán)境民事糾紛的司法解決[N];中國環(huán)境報;2001年

3 蘇亞寧;如何化解校園民事糾紛[N];法制日報;2003年

4 李天倫;應(yīng)避免民事糾紛惡化[N];甘肅日報;2000年

5 中國人民大學(xué)教授 楊立新;駁“司法不宜過早介入地震民事糾紛”論[N];法制日報;2008年

6 本報法律組;民事糾紛可以“私了”嗎[N];檢察日報;2008年

7 王萬林;淺談如何做好新時期基層民事糾紛的調(diào)處[N];大理日報(漢);2008年

8 費(fèi)尤祥;老齡化引發(fā)的民事糾紛應(yīng)引起重視[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2014年

9 記者 董小軍;75%突發(fā)群體性民事糾紛通過調(diào)解解決[N];寧波日報;2005年

10 魯加仁;祿豐縣法院及時處理民事糾紛[N];楚雄日報(漢);2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 胡謙;清代民事糾紛的民間調(diào)處研究[D];中國政法大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 裴艷;我國民事糾紛刑事化問題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

2 曾柳;我國民事糾紛中的私力救濟(jì)研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

3 黃秋旦;壯族習(xí)慣法在解決農(nóng)村民事糾紛中的運(yùn)用研究[D];廣西大學(xué);2015年

4 袁偉;知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛多元化解決路徑探析[D];華東政法大學(xué);2015年

5 王寶成;民事糾紛多元化解決機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2008年

6 王能娟;論清代州縣官員解決民事糾紛的方式[D];吉林大學(xué);2011年

7 張榮榮;民事糾紛的非訴訟解決機(jī)制初探[D];西南交通大學(xué);2007年

8 陳運(yùn)生;網(wǎng)絡(luò)民事糾紛的解決機(jī)制研究[D];湖南師范大學(xué);2003年

9 劉東;論民事糾紛預(yù)防[D];華東政法大學(xué);2013年

10 周偉;論農(nóng)村民事糾紛的解決機(jī)制[D];蘇州大學(xué);2009年

，

本文編號：1276827