本文關(guān)鍵詞：認(rèn)真對待行政行為適用法律瑕疵——基于當(dāng)下我國行政判決的實證考察

  更多相關(guān)文章： 適用法律 瑕疵 違法 行政判決 行政訴訟法

【摘要】：我國司法實踐中大量存在將本屬于適用法律違法定性為"瑕疵"的現(xiàn)象,這在個案中會使很多憑借行政行為適用法律違法的理由而信心滿滿的原告,意外敗給"瑕疵"二字。這種情況會使"法律工具主義"抬頭,合法行政的標(biāo)準(zhǔn)體系毀于"瑕疵"。此類判決大多發(fā)生于未列明法條的具體條、款、項、目,結(jié)果文書未載明但行為過程已出現(xiàn)法律條文,誤寫法條,具體條文對應(yīng)錯誤等情形。判決中對瑕疵認(rèn)定的理由包括不影響行為合法性、不違法、不當(dāng)、不影響原告權(quán)利、不影響處理結(jié)果正確性、不影響行為有效性、不足以導(dǎo)致撤銷、避免"同義反復(fù)"等。為此,必須明晰何為適用法律、為何要適用法律、何時適用法律、由誰適用法律等基本理論問題,并修改完善相關(guān)法律條文,尤其是將"適用法律、法規(guī)錯誤"修改為"違反法律、法規(guī)"。
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 適用法律 瑕疵 違法 行政判決 行政訴訟法
【基金】：山東省社科規(guī)劃重點項目“具體行政行為跨程序拘束規(guī)則研究”(項目編號:13BFXJ02)的階段性成果
【分類號】：D922.1
【正文快照】： 近年來,“程序瑕疵”的概念開始在我國行政法領(lǐng)域頻繁出現(xiàn),并迅速“蔓延”到行政行為的各個環(huán)節(jié),出現(xiàn)了事實認(rèn)定瑕疵、主體瑕疵、權(quán)限瑕疵、適用法律(以下簡稱:“適法”)瑕疵等,在訴訟法未規(guī)定、統(tǒng)一行政程序法缺位的情況下,1從傳統(tǒng)“違法行政”范疇內(nèi)劃出一塊“瑕疵行政”的

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 秦集成;;論我國行政判決制度的三大缺陷[J];中共南京市委黨校南京市行政學(xué)院學(xué)報;2006年05期

2 陳書卿,李強;淺議民行抗訴工作的消極因素及對策[J];檢察實踐;2000年06期

3 彭志華;萬朝暉;;一個蹊蹺的行政判決[J];稅收征納;2005年12期

4 張彥，

本文編號：859602