本文關(guān)鍵詞：涉訴信訪治理機制法治化研究

  更多相關(guān)文章： 涉訴信訪 法治化 治理機制 終結(jié)制度

【摘要】：現(xiàn)今我國社會處于轉(zhuǎn)型時期,改革存在空間,矛盾急劇凸顯,但我國的法治建設(shè)又相對不完善,不能滿足社會需求,使得信訪這一傳統(tǒng)糾紛解決機制成為民眾眼里的最后一縷陽光,在某種程度上甚至超過了對司法的信任。在今天的社會上已然形成了這樣一個慣性,在不滿法院的終審判決之后,大多數(shù)人會選擇通過信訪來表達自己的訴求,這樣的一個慣性在滿足民眾實體正義的同時也導(dǎo)致了大量涉訴信訪的產(chǎn)生,使整個司法系統(tǒng)的權(quán)威性下降。在法治化程度不高的當下,既然用司法機制不能全面解決矛盾,那么將信訪機制納入到法治化的進程中來就顯得尤為重要了。本文擬從三個部分來對涉訴信訪治理機制的法治化問題進行探討,從涉訴信訪的理論概述出發(fā),探討涉訴信訪究竟是什么,應(yīng)該如何界定。然后用法理學(xué)的視角來分析涉訴信訪現(xiàn)今存在的困境,探討應(yīng)該如何來對涉訴信訪的地位、功能、方式、職能、程序認定、定位。最后著眼于用法治思維和法治方式來構(gòu)建法治化的涉訴信訪治理機制,對涉訴信訪治理機制進行功能定位、機制重構(gòu)、功能再造。
【關(guān)鍵詞】：涉訴信訪 法治化 治理機制 終結(jié)制度
【學(xué)位授予單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.182.1
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-7
• 引言7-8
• 1 涉訴信訪概述8-19
• 1.1 涉訴信訪內(nèi)涵及界定8-9
• 1.1.1 信訪的概念與分類8
• 1.1.2 涉訴信訪的界定8-9
• 1.1.3 涉訴信訪的性質(zhì)及特征9
• 1.2 涉訴信訪的歷史沿革9-16
• 1.2.1 國內(nèi)信訪的產(chǎn)生與發(fā)展9-11
• 1.2.2 國外類信訪的產(chǎn)生與發(fā)展11-13
• 1.2.3 新中國成立之后涉訴信訪的變遷13-16
• 1.3 涉訴信訪產(chǎn)生的原因分析16-19
• 1.3.1 歷史原因16-17
• 1.3.2 社會原因17
• 1.3.3 司法現(xiàn)實原因17-19
• 2 涉訴信訪困境的法理學(xué)分析19-28
• 2.1 地位不明：信訪權(quán)還是法律訴權(quán)19-20
• 2.1.1 我國涉訴信訪的地位現(xiàn)狀19
• 2.1.2 涉訴信訪法律地位分析19-20
• 2.2 功能錯位：民意上達還是權(quán)利救濟20-22
• 2.2.1 我國涉訴信訪的功能現(xiàn)狀20-21
• 2.2.2 涉訴信訪功能分析21-22
• 2.3 方式錯位：法外救濟還是法內(nèi)維權(quán)22-24
• 2.3.1 我國現(xiàn)今涉訴信訪的救濟方式22-23
• 2.3.2 涉訴信訪救濟方式分析23-24
• 2.4 職能錯位：行政主導(dǎo)還是司法終局24-26
• 2.4.1 我國現(xiàn)今涉訴信訪的職能24-25
• 2.4.2 涉訴信訪職能分析25-26
• 2.5 程序錯位：權(quán)利賦予還是權(quán)利終結(jié)26-28
• 2.5.1 我國現(xiàn)今涉訴信訪的程序26
• 2.5.2 涉訴信訪程序分析26-28
• 3 涉訴信訪治理機制的改革與完善28-40
• 3.1 法治化是涉訴信訪治理機制改革的必然選擇28-34
• 3.1.1 法治思維和法治方式是涉訴信訪的基本指導(dǎo)思想28-31
• 3.1.2 涉訴信訪治理機制法治化的基本要求31-34
• 3.2 涉訴信訪治理機制法治化具體構(gòu)建34-40
• 3.2.1 功能定位：剝離信訪的權(quán)利救濟功能34-36
• 3.2.2 機制重構(gòu)：建立涉訴信訪依法終結(jié)制度36-37
• 3.2.3 功能再造：提高司法公信力37-40
• 結(jié)論40-41
• 參考文獻41-43
• 致謝43-44
• 在讀期間公開發(fā)表論文（著）及科研情況44

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬修道;王展;;涉法涉訴信訪聽證的功能價值與制度完善[J];中國刑事法雜志;2012年05期

，

本文編號：589748