本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)非訴行政執(zhí)行制度的完善

  更多相關(guān)文章： 非訴行政執(zhí)行 理論沖突 制度完善

【摘要】： 非訴行政執(zhí)行是我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行制度的重要組成部分,從我國(guó)近些年的情況看,非訴行政執(zhí)行案件在數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)行政訴訟案件,并有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。而我國(guó)現(xiàn)行法律、法規(guī)對(duì)非訴行政執(zhí)行制度作出的規(guī)制卻很少、也很不明確、甚至法律條文間還存在著相互矛盾,從而造成非訴行政執(zhí)行制度混亂的現(xiàn)狀。因此,迫切需要理論研究上的深入,并帶動(dòng)法律制度的完善與健全,對(duì)非訴行政執(zhí)行進(jìn)行理論和實(shí)踐上的修正與完善。本文在總結(jié)現(xiàn)有的研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步展開(kāi)分析和討論,提出解決對(duì)策。文章分為三部分,從我國(guó)非訴行政執(zhí)行的現(xiàn)狀切入,首先對(duì)非訴行政執(zhí)行的概念、性質(zhì)作了界定,同時(shí)對(duì)該制度的歷史沿革和法律淵源作了介紹,并就制度的缺陷作了較為細(xì)致的闡述;進(jìn)而探究非訴行政執(zhí)行的理論不足與沖突,并對(duì)理論沖突的緣由作了分析和判斷;最后,結(jié)合《行政強(qiáng)制法(草案)》以及對(duì)該草案的分析解讀,并通過(guò)對(duì)大陸法和英美法行政強(qiáng)制執(zhí)行制度的比較、借鑒,從比較法的路徑對(duì)我國(guó)非訴行政執(zhí)行制度作了具體完善的建議。
【關(guān)鍵詞】：非訴行政執(zhí)行 理論沖突 制度完善
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：D922.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-6
• 前言6-7
• 第一章 現(xiàn)狀分析—非訴行政執(zhí)行的規(guī)范與實(shí)踐解讀7-16
• 一、非訴行政執(zhí)行的概念界定7-10
• (一) 非訴行政執(zhí)行的概念7
• (二) 非訴行政執(zhí)行的特點(diǎn)7-10
• 二、非訴行政執(zhí)行的歷史制度沿革與法律淵源10-13
• (一) 非訴行政執(zhí)行的制度沿革10-11
• (二) 非訴行政執(zhí)行制度的法律淵源及其領(lǐng)域分布11-13
• 三、我國(guó)非訴行政執(zhí)行制度存在的問(wèn)題13-16
• (一) 執(zhí)行權(quán)限劃分不清13
• (二) 審查標(biāo)準(zhǔn)與程序不完善13-14
• (三) 執(zhí)行難度大14-15
• (四) 法院與相對(duì)人無(wú)法有效參與15-16
• 第二章 法理解讀—非訴行政執(zhí)行的理論沖突16-21
• 一、立法理念選擇—公權(quán)與私權(quán)的沖突16-17
• 二、權(quán)力分配的制衡—司法權(quán)與行政權(quán)的沖突17-19
• 三、被申請(qǐng)執(zhí)行的具體行政行為的效力—有效與無(wú)效的沖突19-20
• 四、法院責(zé)權(quán)的配置—權(quán)力與責(zé)任的沖突20-21
• 第三章 制度完善—改進(jìn)非訴行政執(zhí)行制度的基本路徑21-34
• 一、行政強(qiáng)制執(zhí)行體制的比較與借鑒21-25
• (一) 行政主導(dǎo)模式21-22
• (二) 司法主導(dǎo)模式22-23
• (三) 兩大模式的比較與借鑒23-25
• 二、《行政強(qiáng)制法(草案)》關(guān)于非訴行政執(zhí)行制度的探索25-28
• (一) 《行政強(qiáng)制法(草案)》對(duì)行政強(qiáng)制執(zhí)行制度的修正25-26
• (二) 《行政強(qiáng)制法(草案)》確立行政強(qiáng)制執(zhí)行的立法原則26-28
• 三、完善我國(guó)非訴行政執(zhí)行制度的具體構(gòu)想28-34
• (一) 取消擁有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)法院執(zhí)行的權(quán)利28-29
• (二) 非訴行政執(zhí)行法院審查制度的完善29-31
• (三) 關(guān)于非訴行政執(zhí)行是否可以和解的問(wèn)題31-32
• (四) 完善相對(duì)人的救濟(jì)程序—以行政訴訟與復(fù)議的方式32-34
• 結(jié)論34-35
• 參考文獻(xiàn)35-37
• 致謝37

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 程珊;我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行體制之研究[D];南昌大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：528420