隨著新時(shí)代的到來(lái),人們的權(quán)利意識(shí)和環(huán)保意識(shí)在不斷增強(qiáng),因而環(huán)境民事侵權(quán)訴訟呈現(xiàn)出高發(fā)態(tài)勢(shì)。在整個(gè)訴訟過(guò)程中,其核心問(wèn)題在于如何分配雙方當(dāng)事人的證明責(zé)任。然而,縱觀我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)以及相關(guān)司法解釋均是絕對(duì)的主觀證明責(zé)任分配制度。由此可知,制度的缺失導(dǎo)致了司法實(shí)踐中證明責(zé)任分配的混亂局面,進(jìn)而影響了新時(shí)代生態(tài)文明建設(shè)的進(jìn)程。因此,完善新時(shí)代下環(huán)境民事侵權(quán)訴訟證明責(zé)任分配制度刻不容緩。首先,對(duì)侵權(quán)行為、損害結(jié)果以及因果關(guān)系等要件進(jìn)行類型劃分,深入分析問(wèn)題所在。其次,分析其他國(guó)家和地區(qū)的理論和司法實(shí)踐并從中汲取優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)。最后,從主觀證明責(zé)任分配制度和客觀證明責(zé)任分配制度兩個(gè)角度出發(fā),提出相應(yīng)的完善建議。堅(jiān)持把習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義生態(tài)文明觀落實(shí)到生態(tài)文明建設(shè)的全過(guò)程,不斷完善新時(shí)代下環(huán)境民事侵權(quán)訴訟證明責(zé)任分配制度,共建法治中國(guó)。盡管我國(guó)法律規(guī)定了舉證責(zé)任倒置作為環(huán)境民事侵權(quán)訴訟證明責(zé)任分配的原則,但相應(yīng)的具體原則、具體制度和操作方法仍存在標(biāo)準(zhǔn)不一的情況。因此,研究新時(shí)代下環(huán)境民事侵權(quán)訴訟證明責(zé)任分配制度,仍具有學(xué)術(shù)意義和實(shí)踐指導(dǎo)意義。

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題目的、意義
        1.1.1 選題目的
        1.1.2 選題意義
            1.1.2.1 理論意義
            1.1.2.2 實(shí)踐意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 新時(shí)代下環(huán)境民事侵權(quán)訴訟證明責(zé)任分配制度的政策背景
        1.2.2 環(huán)境民事侵權(quán)訴訟證明責(zé)任分配制度概述
            1.2.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
            1.2.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 學(xué)位論文研究的主要內(nèi)容
        1.3.1 環(huán)境民事侵權(quán)訴訟證明責(zé)任分配制度的政策背景分析
        1.3.2 環(huán)境民事侵權(quán)訴訟證明責(zé)任分配制度概述
        1.3.3 國(guó)內(nèi)外環(huán)境民事侵權(quán)訴訟證明責(zé)任分配制度的分析
        1.3.4 完善我國(guó)環(huán)境民事侵權(quán)訴訟證明責(zé)任分配制度的建議
    1.4 論文的創(chuàng)新點(diǎn)、研究方法
        1.4.1 論文的創(chuàng)新點(diǎn)
        1.4.2 論文的研究方法
            1.4.2.1 文獻(xiàn)分析法
            1.4.2.2 實(shí)證分析法
            1.4.2.3 比較研究法
2 環(huán)境民事侵權(quán)訴訟證明責(zé)任分配制度的政策背景
    2.1 習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義生態(tài)文明觀
        2.1.1 生態(tài)文明觀蘊(yùn)含了我國(guó)環(huán)境法學(xué)的基本理念
        2.1.2 生態(tài)文明觀發(fā)展了我國(guó)環(huán)境法學(xué)的基本理念
    2.2 新時(shí)代的到來(lái)對(duì)于環(huán)境法學(xué)提出的新要求
3 環(huán)境民事侵權(quán)訴訟證明責(zé)任分配制度概述
    3.1 證明責(zé)任分配制度：主觀證明責(zé)任的分配
        3.1.1 絕對(duì)的主觀證明責(zé)任
        3.1.2 相對(duì)的主觀證明責(zé)任
    3.2 證明責(zé)任分配制度：客觀證明責(zé)任的分配
4 國(guó)內(nèi)外環(huán)境民事侵權(quán)訴訟證明責(zé)任分配制度分析
    4.1 當(dāng)前我國(guó)環(huán)境民事侵權(quán)訴訟證明責(zé)任分配制度的現(xiàn)狀及存在問(wèn)題
        4.1.1 證明責(zé)任分配制度：主觀證明責(zé)任的分配
            4.1.1.1 關(guān)于侵權(quán)行為的證明責(zé)任分配不明確
            4.1.1.2 關(guān)于損害結(jié)果的證明責(zé)任分配不明確
            4.1.1.3 關(guān)于因果關(guān)系的證明責(zé)任分配不明確
        4.1.2 證明責(zé)任分配制度：客觀證明責(zé)任的分配
        4.1.3 總結(jié)
    4.2 國(guó)外環(huán)境民事侵權(quán)訴訟證明責(zé)任分配制度的分析及經(jīng)驗(yàn)借鑒
        4.2.1 德國(guó)的理論和實(shí)踐
            4.2.1.1 證明責(zé)任分配制度：主觀證明責(zé)任的分配
            4.2.1.2 證明責(zé)任分配制度：客觀證明責(zé)任的分配
        4.2.2 美國(guó)的理論和實(shí)踐
            4.2.2.1 證明責(zé)任分配制度：主觀證明責(zé)任的分配
            4.2.2.2 證明責(zé)任分配制度：客觀證明責(zé)任的分配
        4.2.3 總結(jié)
5 完善我國(guó)環(huán)境民事侵權(quán)訴訟證明責(zé)任分配制度的建議
    5.1 堅(jiān)持習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義生態(tài)文明觀
    5.2 證明責(zé)任分配制度：主觀證明責(zé)任的分配
        5.2.1 完善環(huán)境侵權(quán)行為的主觀證明責(zé)任分配制度
            5.2.1.1 絕對(duì)的主觀證明責(zé)任分配制度
            5.2.1.2 相對(duì)的主觀證明責(zé)任分配制度
        5.2.2 完善環(huán)境損害結(jié)果的主觀證明責(zé)任分配制度
            5.2.2.1 絕對(duì)的主觀證明責(zé)任分配制度
            5.2.2.2 相對(duì)的主觀證明責(zé)任分配制度
        5.2.3 完善因果關(guān)系的主觀證明責(zé)任分配制度
            5.2.3.1 絕對(duì)的主觀證明責(zé)任分配制度
            5.2.3.2 相對(duì)的主觀證明責(zé)任分配制度
    5.3 證明責(zé)任分配制度：客觀證明責(zé)任的分配
        5.3.1 現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明真?zhèn)蔚那樾?
        5.3.2 現(xiàn)有證據(jù)證明力相當(dāng)?shù)那樾?
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝



本文編號(hào)：3935310