預(yù)防接種是維護(hù)公共衛(wèi)生安全的第一道防線,然而近些年來(lái)反復(fù)平息復(fù)又暴發(fā)的疫苗事件不斷考驗(yàn)著公眾對(duì)疫苗接種的信心。我國(guó)現(xiàn)行的疫苗傷害民事侵權(quán)賠償和國(guó)家補(bǔ)償體系分別存有缺陷,且二者難以無(wú)縫對(duì)接,以致難以實(shí)現(xiàn)對(duì)疫苗受害者的充分救濟(jì)。美國(guó)疫苗傷害補(bǔ)償法律制度雖非完美,但對(duì)我國(guó)仍深具啟示:我國(guó)應(yīng)當(dāng)以國(guó)家無(wú)過(guò)錯(cuò)補(bǔ)償計(jì)劃為前置程序;在國(guó)家補(bǔ)償體系中,設(shè)定疫苗傷害表、擴(kuò)大補(bǔ)償范圍、優(yōu)化補(bǔ)償程序、建立救濟(jì)基金;在民事侵權(quán)賠償體系中,減輕受種者的證明責(zé)任,以此保障我國(guó)疫苗受害者的權(quán)益,為其提供快速充分的救濟(jì)。

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)兒童疫苗傷害救濟(jì)制度的現(xiàn)存問(wèn)題
    (一)我國(guó)疫苗傷害民事侵權(quán)賠償體系的現(xiàn)存問(wèn)題
        1.因果關(guān)系認(rèn)定難題
        2.疫苗產(chǎn)品缺陷的標(biāo)準(zhǔn)界定難題
        3.過(guò)錯(cuò)的證明責(zé)任難題
    (二)我國(guó)疫苗傷害國(guó)家補(bǔ)償體系的現(xiàn)存問(wèn)題
        1.補(bǔ)償對(duì)象和補(bǔ)償范圍過(guò)窄
        2.補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和程序尚不明確
        3.異常反應(yīng)鑒定存在缺陷
    (三)我國(guó)疫苗傷害民事侵權(quán)賠償與國(guó)家補(bǔ)償?shù)你暯訂?wèn)題
二、《國(guó)家兒童疫苗傷害法案》:美國(guó)對(duì)疫苗傷害者救濟(jì)制度的建構(gòu)
    (一)疫苗傷害表:異常反應(yīng)因果關(guān)系的簡(jiǎn)化
    (二)司法部門審理:中立性與公正性的考量
    (三)疫苗傷害補(bǔ)償基金:資金來(lái)源的保障
    (四)無(wú)過(guò)錯(cuò)國(guó)家補(bǔ)償優(yōu)先:國(guó)家責(zé)任與民事責(zé)任的對(duì)接
    (五)良好的實(shí)施效果
三、我國(guó)疫苗傷害救濟(jì)制度的變革與完善
    (一)救濟(jì)體系的設(shè)置:國(guó)家無(wú)過(guò)錯(cuò)補(bǔ)償制度前置和民事侵權(quán)責(zé)任的補(bǔ)充
        1.國(guó)家無(wú)過(guò)錯(cuò)補(bǔ)償制度的前置
        2.民事侵權(quán)責(zé)任的補(bǔ)充
    (二)我國(guó)疫苗傷害國(guó)家無(wú)過(guò)錯(cuò)補(bǔ)償制度的完善
        1.擴(kuò)大補(bǔ)償范圍
        2.優(yōu)化補(bǔ)償程序
        3.統(tǒng)一補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)
        4.建立國(guó)家補(bǔ)償基金
    (三)救濟(jì)制度中證明責(zé)任的緩和
        1.疫苗傷害表救濟(jì):簡(jiǎn)化因果關(guān)系證明
        2.事實(shí)因果型救濟(jì):緩和舉證責(zé)任
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3920119